Un organismo de la Unión Europea ha rechazado la definición del término “antisemitismo” dada ayer en una conferencia de la Unión Nacional de Estudiantes (NUS) en el Reino Unido.
La moción 404, promovida por representantes estudiantiles de la Universidad de Oxford y adoptada durante la conferencia nacional de la NUS, insta a los alumnos a trabajar más para combatir el “antisemitismo en el campus”.
En una sección clave para la definición de “antisemitismo”, la moción afirma que la mejor definición de este término es la supuestamente adoptada por la Agencia de Derechos Humanos Fundamentales de la UE en 2005.
Sin embargo, a día de hoy, la Agencia de Derechos Fundamentales (FRA) ha negado categóricamente esta afirmación, declarando que la definición con la que trabajan nunca ha sido una definición oficial ni de la UE ni de la FRA.
De hecho, la definición a la que se refería el congreso en la moción fue elaborada por el predecesor de la FRA, el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia, (EUMC), que publicó como parte de un documento en 2005.
El texto, redactado con la ayuda de grupos proisraelies, resultó muy controvertido en su momento por su confusa, que algunos interpretaron como intencional, fusión entre la idea del racismo judeófobo y la crítica u oposición al Estado de Israel.
Con la sustitución del EUMC por la FRA en 2007, todos los documentos no oficiales fueron retirados de su página web, incluido el que contenía la definición en cuestión.
Un portavoz de la FRA aclaró que “la creación de definiciones ni siquiera es parte de su trabajo”, que en lugar de eso consistía en “proporcionar asesoramiento sobre derechos humanos, incluido en temas de antisemitismo, basándose en evidencias.
No es la primera vez que la FRA ha tenido que clarificar el estado de la definición en cuestión; ha tenido que hacerlo en numerosas ocasiones entre 2010 y 2013.
No está claro cómo o por qué los estudiantes de Oxford han llegado a incluir erróneamente esta definición, pero vale la pena señalar que el gobernador del partido conservador, Eric Pickles ha publicado en la página web del gobierno una definición de antisemitismo que glosa una parte del manual de crímenes de odio de la Escuela de Policía.
Esa sección del manual también cita a la definición en cuestión, lo que provocó recientemente una queja del portavoz de Judíos por la Justicia para los Palestinos, Richard Kuper.
De acuerdo con Kuper, los mandos de la policía “son culpables de una grave falsa interpretación sobre el origen y la autoridad de la supuesta definición de la EUMC que está en cuestión.”
En otro orden de cosas, el Instituto de Relaciones Raciales ha mostrado una fuerte crítica contra la fusión de las ideas de antisemitismo y las que son contra Israel, desprendidas de la dichosa definición publicada en la página web del gobierno por Eric Pickles.
La declaración de la FRA, que llegó 24 horas después de que se aprobase la moción, será un motivo de preocupación, especialmente teniendo en cuenta que la inclusión de una definición desacreditada y politizada tan solo puede estar destinada a obstaculizar los esfuerzos de los estudiantes por, en palabras de la propia moción, formular políticas “más claras” con vistas al antisemitismo.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
