Una personalidad egipcia, que poseía una amplia variedad de relaciones con los círculos británicos, preguntó a Andrew Knight - quien rescató el Economist y lo llevó de un fracaso total al éxito absoluto antes de retirarse- acerca de la posibilidad de reducir la intensidad de las campañas de los medios de comunicación antes de la visita de el presidente de Egipto a la capital británica, Londres, el noviembre pasado.
Su respuesta fue una expresión acorde a la magnitud de la crisis, dijo: "Probablemente no haya mucho que podamos hacer".
Es como si quisiera decir que Egipto debe ayudarse a sí misma antes de buscar ayuda de los demás y que la mejora de su imagen requiere un cambio en el ambiente político general, que está plagado de condiciones perturbadoras que impiden cualquier simpatía posible.
Un año más tarde, parecería que sus conclusiones eran exactas y su manera de calcular era acertada. El lenguaje utilizado por el Economist en su edición especial titulado "La ruina de Egipto", era un reflejo del deterioro de la imagen política mucho más allá de las cifras económicas.
El prestigio del Estado se crea a través de su imagen, su vitalidad, su fuerza y su capacidad de construir acuerdos nacionales amplios.
A pesar de la politización excesiva de esta revista económica, la más respetable, prestigiosa e influyente a nivel mundial, lo cual repercute en las élites económicas y financieras y afecta a las inversiones y las comunidades financieras y de negocios, basa su crítica en general en un fundamento que no se puede negar . La crisis económica de Egipto es cada vez mayor y el gobierno está tratando de firmar un contrato con el FMI por valor de 12 mil millones de dólares y otros préstamos por valor de 9 millones con otras instituciones internacionales como último recurso antes de cualquier colapso posible.
El mensaje más grave es que Egipto está perdiendo la simpatía internacional necesaria en un momento en que la amenaza existencial se vislumbra y asoma en su futuro.
Y esto asesta un duro golpe a la oportunidad de atraer inversiones extranjeras o del retorno del turismo.
A pesar de las indicaciones de el Economist, de que el Banco Mundial y el Banco Africano de Desarrollo se han retractado en la entrega de los préstamos que Egipto ha solicitado, es poco probable que se le dejará ahogarse. Las repercusiones estratégicas están más allá de cualquier interés particular.
El escenario más probable es que el FMI procederá a imponer sus condiciones estrictas con el pretexto de que es demasiado tarde para remediar la enferma economía con independencia del impacto social o la confusión que pudiese seguir.
En tanto, como el préstamo del FMI puede ser considerado un voto de confianza internacional para atraer las inversiones, el informe de el Economist es un llamamiento a un enfoque más estricto en el trato con el negociador egipcio.
La imagen general -según la revista más influyente- retratada por el equipo económico de Egipto es que carece de toda competencia y que ha fracasado por completo en el manejo de sus propios archivos en la medida en que está "arruinando Egipto".
El informe llama la atención sobre el desaliento del Golfo y su disposición a reconsiderar por completo la cuestión de la ayuda económica.
El informe, en cuanto al tiempo, es inquietante y la revista tiene sus contactos con los responsables de las decisiones económicas en los países de los aliados del Golfo.
¿Cuál es exactamente la verdad?
¿Cuáles son las razones de la ruptura con los hermanos en el Golfo?
¿Por qué esta frustración?
Estas son preguntas esenciales de las que no podemos escapar y que deben abordarse.
La respuesta más fácil sería descartar las señales perturbadoras y acusar a la revista británica de difundir mentiras.
"El estado de negación" es uno de los titulares críticos en la última edición de el Economist. Este es un cargo que no carece de base en la realidad. Nadie está admitiendo la profundidad de la crisis económica y está dispuesto a reflexionar sobre sus causas profundas que llevaron al fracaso o a establecer políticas coherentes antes de proceder a la ejecución de los proyectos, algunos de los cuales se llevaron a cabo sin estudios de viabilidad o disposición a reconsiderar la comunidad económica y sus opciones.
Negar la crisis es una de las causas de su aumento y hace disminuir la confianza para que puede ser superada.
Si nadie puede permitirse el lujo de ignorar el Economist y guardar silencio, confrontándolo gritando a través de los medios de comunicación es, en el mejor de los casos, una sustancia para el consumo local que no cambia en nada las ecuaciones fundamentales.
Sinónimo de la edición de el Economist, titulado "La ruina de Egipto", el New York Times lamentaba en su editorial principal la pérdida de la posición de Egipto diciendo que la "condenada Egipto" no tiene más influencia en su zona en comparación con sus roles anteriores o en comparación con la de Irán y Arabia Saudí, que están compitiendo en las arenas de la región.
Esto puede ser considerado un acto con el fin de aplicar la máxima presión y el chantaje político. Sin embargo, las teorías de la conspiración no justifican los errores escandalosos que fomentan la indiferencia por los intereses egipcios.
A pesar de ello hay que reconocer que el periódico estadounidense más conocido se ha utilizado para socavar el régimen egipcio desde el 30 de junio, y ha perdido su influencia debido a su enemistad excesiva, que cobró impulso cuando el Economist se unió a la trayectoria de las críticas estridentes.
Es de destacar en este contexto que el Departamento de Inmigración dentro del Ministerio del Interior británico ha recomendado la concesión del derecho de asilo político a cualquier miembro de los Hermanos Musulmanes o a cualquier periodista que se compruebe que haya sido sometido a la represión en Egipto.
Dentro del mismo contexto, la nueva primera ministra británica, Teresa May, ha retrasado más de lo natural y apropiado -por casi tres semanas- su respuesta a una solicitud del presidente egipcio para llamarla y felicitarla.
Esta fue una grosería diplomática por parte de la primera ministra de un país que, bien conocido por asistir y cuidar estos principios y tradiciones.
Está claro que nos dirigimos hacia unas condiciones extremadamente difíciles en las relaciones internacionales, que van desde una relación decreciente con el presidente ruso Vladimir Putin a otras relaciones con los EEUU, que pueden sufrir grandes temblores durante el próximo período presidencial.
La economía es el principal punto de debilidad en toda la posición.
De acuerdo con el Economist, como se ha mencionado en la última frase de su editorial "Arruinar Egipto", el punto que está siendo blanco de todas las críticas es "acortar la presidencia de Sisi" o presionarlo a fin de que no se presentase a una segunda ronda en 2018 .
Esto no es nuevo. Ha habido "indicios de una creciente tendencia por parte de algunos partidos occidentales para presionar al presidente Abdel Fatah al-Sisi a fin de que no complete su primer mandato presidencial" como escribí exactamente en este mismo espacio el 9 de marzo.
Lo que solía tener lugar a puerta cerrada, se ha descubierto gracias a las páginas de las revistas más respetables y más ampliamente influyentes en el mundo.
Se trata de un acto que se desvía mucho de la naturaleza económica del trabajo periodístico entrando en el campo de la acción política directa.
¿Por qué este llamamiento se hace público ahora?
La más esencial de todas las razones es la pérdida de las principales apuestas del 30 de junio y la desintegración de la base de apoyo, bajo el yugo que provoca frustraciones políticas y sociales.
En virtud de la gran cohesión, Egipto fue capaz de impedir las campañas libradas en su contra de; incluso se lograron buenas oportunidades a través de las cuales se logró avanzar con confianza en el propio país.
Sin embargo, este ya no es el caso. El vacío político ha dado lugar a la fragilidad en la estructura general de cara a cualquier temporal posible.
Toda la situación necesita una revisión inmediata que a su vez requiere la apertura de las ventanas de diálogo público en lugar de tratar las iniciativas personales como si se destinaran a poner en duda el proyecto. Las quejas colectivas deben ser escuchadas y las injusticias políticas de inmediato levantadas, liberando a todos los detenidos que han sido maltratados sin haberse visto envueltos en ningún tipo de violencia.
Si este país no es capaz de crear inmediatamente medidas destinadas a corregir los diversos aspectos de su trastorno, a continuación, se dirigirá hacia una de sus peores crisis de la historia moderna.
Traducido del Shorouk News el 9 de agosto de 2016.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
