Tenía que suceder tarde o temprano, pero cuando Barack Obama bajó la mirada hacia el Presidente de Filipinas sobre su cuestionable expediente en materia de derechos humanos, aún así fue sorprendente escuchar a Rodrigo Duterte llamar al líder estadounidense "hijo de puta".
Este es el tipo de lenguaje que uno esperaría escuchar en una pelea de bar y no en un encuentro internacional de líderes mundiales. El insulto de Duterte llevó a Obama a cancelar una reunión prevista con su homólogo filipino sin pelos en la lengua, al tiempo que la pareja estaba en Vientiane, capital de Laos, para una reunión de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático la semana pasada.
Sin embargo, mirando a los hechos fríamente, habrá quienes tengan un grado de simpatía por el odioso Duterte, que fue elegido en mayo liderando una plataforma contra el crimen y tiene unos índices de popularidad -alrededor del 90 por ciento- con los que Obama solo puede soñar. La verdad es que poco separa brutales políticas internas de Duterte con la política exterior de Obama; ambos ven un problema y tiran bombas, misiles y balas creyendo que este simplemente va a desaparecer como resultado.
En lugar de insultar a la madre del presidente de Estados Unidos, sin embargo, habría sido más apropiado -y preciso- para Duterte llamar a Obama simplemente, hipócrita. El político filipino llegó al poder después de que prometiese deshacerse de los traficantes de droga en Manila y de sus negocios ilícitos. Su iniciativa criminal, a falta de una palabra mejor, ha sido testigo de la muerte de más de 2.400 personas sospechosas de estar implicadas en el comercio ilegal. Miles más, por su parte, han muerto en las operaciones autorizadas por Obama, que fue a la guerra contra los militantes y terroristas islámicos sospechosos cuando llegó a la Casa Blanca.
Ni Duterte ni Obama han optado por ir a través de los canales legales para la obtención de pruebas, detención, cargos, juicios, jueces y jurados para determinar la culpabilidad o inocencia de los sospechosos. Las ejecuciones extrajudiciales, de hecho, casi se han convertido en normales, al igual que el uso de aviones no tripulados, en Pakistán, Afganistán, Yemen y Somalia. En resumen, Obama podría ser la madre de todos los criminales de guerra, dado el número de personas inocentes que han sido asesinados en el camino.
Esto es, sin duda, la razón por la que otros gobiernos, como el de Israel, por ejemplo, se sienten envalentonados para disparar primero y preguntar después; política que se ilustra con el número de muertes anuales de la población civil palestina. En diciembre del año pasado, el grupo de derechos humanos israelí B'Tselem criticó "el uso excesivo e injustificado de los disparos letales" del país, ya que sus fuerzas mataron a siete palestinos en una semana, y una mujer murió de sus heridas tras recibir un disparo en un control de Cisjordania . Cuando se trata de operaciones a mayor escala, al igual que sus ofensivas contra los palestinos en Gaza, Israel no parece tener ningún reparo en dejar caer bombas sobre la población civil, sus escuelas, hospitales y lugares de culto.
Es el tipo de justicia en términos generales que la población de Yemen está sufriendo en estos momentos, como las bombas británicas -y españolas- compradas y usadas por Arabia Saudí, se dejan caer de forma rutinaria en los hospitales, maternidades y campos de juego, mientras que aviones no tripulados estadounidenses desatan un infierno de misiles fuego contra supuestos militantes que a menudo parecen atrincherarse en zonas civiles. Todos estos presuntos crímenes de guerra también se hacen cada vez más difícil dominar en el régimen de Assad en Siria, el cual es asistido hábilmente por los rusos, desde su blitzing de zonas civiles con bombas y guerra química.
El descenso mundial hacia la desregularización internacional comenzó hace décadas y se aceleró con las secuelas del 11-S. A medida que nos acercamos al 15 aniversario de esa atrocidad, la dura realidad es que si vamos a llamar a Obama "hijo de puta", entonces hay un montón más de Obamas en todo el mundo sentados en posiciones de poder, que abusan de su autoridad y que muestran un nulo respeto por la humanidad o el derecho internacional.
De vuelta a Filipinas, Duterte parece decidido a continuar con sus políticas internas sin restricción. "Más personas serán asesinadas, muchos morirán hasta que el último traficante de drogas este fuera de las calles", advirtió a la Agencia France Presse hace unos días. También se comprometió a "comerse" a los miembros del grupo islamista Abu Sayyaf, en las islas del sur del país, tras el bombardeo de su ciudad natal, del cual el grupo se atribuyó la responsabilidad.
Por otra parte, el canciller Sameh Shoukry dijo a un grupo de estudiantes de secundaria en Egipto que la muerte de niños palestinos no es terrorismo. Al ver la incredulidad ante su declaración, defendió su punto de vista diciendo que los diferentes países utilizan la palabra terrorismo de diferentes maneras. Su sofismo no convenció a nadie.
En los viejos tiempos, cuando las Naciones Unidas tenían autoridad, se respetaba el derecho internacional y los jefes de estado se tomaban en serio los derechos humanos (difícil de creer, pero muchos lo hicieron), matar a los niños era condenado universalmente como un crimen de guerra; para millones de ciudadanos de a pie de todo el mundo todavía lo es. Sin embargo, parece que los líderes mundiales han convenido en dejar que dichas normas se deslicen, incluso hasta el punto de que la reputación de sus madres tiene que soportar el peso de los insultos dirigidos a ellos. Esto es una vergüenza, no importa la forma en que se mire.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
