El ministro de Relaciones Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, jeque Abdullah Bin Zayed Al-Nahyan, defendió la orden ejecutiva del presidente estadounidense, Donald Trump, de prohibir a ciudadanos de siete estados de mayoría musulmana calificándola de "decisión soberana".
Negó que la prohibición sea "dirigida contra una religión en particular" y argumentó esto diciendo que los países más grandes de mayoría musulmana no se han visto afectados por la prohibición, insinuando que no reconoce a Irán como un país de "gran mayoría musulmana".
"Esta es una prohibición temporal y será revisada en tres meses, por lo que es importante que consideremos este punto. Algunos de estos países que figuran en esta lista son países que enfrentan problemas estructurales ", declaró. Esto sucede días después de que el jefe de seguridad de Dubai Dhahi Khalfan Tamim saliera en apoyo de la prohibición a musulmanes por parte de Trump y declaró que iraquíes, iraníes y somalíes merecen lo que les viene.
La política de inmigración racista de GCC
Los estados del Consejo de Cooperación del Golfo, que incluyen Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, Bahrein y Omán, son bien conocidos por sus políticas racistas de inmigración y su desprecio por los derechos humanos básicos de los trabajadores extranjeros.
Los seis países tienen un sistema "kafala" que subyuga a un trabajador expatriado al obligarlos a ser financiados por un ciudadano del país. En algunos países la persona que financia también mantiene el pasaporte del trabajador.
Qatar se ha visto en repetidas ocasiones cuestionado en el ámbito internacional por la falta de derechos de los trabajadores en la construcción del estadio de la Copa del Mundo de 2022. Los trabajadores han sido coaccionados para trabajar en condiciones de calor abrasador, han sido engañados con salario y se les ha negado el equipo básico de salud y seguridad. Muchas empresas occidentales han cedido a trabajar con trabajadores extranjeros a sabiendas de las condiciones en las que viven.
Kuwait ha sido objeto de fuertes críticas por un debate nacional sobre una ley que tenía la intención de ser aprobada en el que cualquier persona que vive o visita el país debe someterse a pruebas obligatorias de ADN.