La semana pasada, los medios de comunicación israelíes informaron que se estaban entablando conversaciones entre Hamás e Israel para un intercambio de prisioneros. Son las primeras conversaciones que se llevan a cabo desde el acuerdo de Gilad Shalit de 2011 en el que 1.027 palestinos fueron liberados a cambio del regreso de un soldado israelí capturado.
Con esta nueva propuesta, Israel está dispuesto a liberar a un número no especificado de prisioneros palestinos, en su mayoría mujeres, niños y parlamentarios, a cambio de vídeos que demuestren a los tres ciudadanos israelíes detenidos en Gaza con vida, así como la entrega de los cuerpos de dos soldados muertos durante la ofensiva israelí de 2014. Hamás rechazó la propuesta, pidiendo a su vez la liberación de unos 55 palestinos, así como información sobre otros prisioneros detenidos por las fuerzas de ocupación.
Mientras que Israel aún no ha confirmado oficialmente estas noticias, el abogado defensor estadounidense Stanley Cohen declaró a MEMO que el momento en que surgen estos rumores es indicativo de las motivaciones de Israel.
Moussa Abu Marzouk
"En este momento hay una tremenda presión política en Israel por parte de la comunidad para tratar de recuperar los dos cuerpos de los soldados de Gaza. Por lo tanto, por razones políticas y quién sabe por qué otros motivos Israel va a mantener y propagar los rumores de que las negociaciones están en marcha. "
Cohen ha sido durante mucho tiempo un firme defensor de la causa palestina. En 1995 defendió con éxito a Moussa Abu Marzouk, entonces líder del ala política de Hamás, contra los intentos de extraditarlo a Israel para ser juzgado. Tras otros casos prominentes en la región, se le ha prohibido entrar en Israel y en muchos países árabes.
Leer: Prisioneros palestinos sufren condiciones "brutales" en cárceles israelíes
Sigue criticando abiertamente la ocupación continuada de Palestina por parte de Israel, y en relación a las posibles negociaciones para el intercambio de presos, pone en duda la sinceridad del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
"A largo plazo, el problema es la falta de buena fe de Israel. No tengo dudas acerca de que Netanyahu está explotando esto con el fin de sacar provecho para su situación política actual".
Cohen es también miembro fundador de un grupo internacional de abogados que en nombre de palestinos han presentado demandas contra Israel en numerosas jurisdicciones nacionales, así como ante la Corte Penal Internacional. El grupo ha emitido acusaciones por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y violación de los Convenios de Ginebra. Demostró su escepticismo ante Israel enfatizando el hecho de que el gobierno está ofreciendo liberar prisioneros que ya fueron liberados hace seis años en el intercambio de Gilad Shalit.
"Lo que hay que recordar es que los presos que Israel está aparentemente ofreciendo liberar está encarcelados violando el derecho internacional, ya que estos no son personas que hayan sido arrestadas y juzgadas legalmente, sino que directamente han sido condenadas y encarceladas".
"Son mujeres, niños y miembros del parlamento que han sido detenidos violando el derecho internacional, y no han sido juzgados, no han tenido oportunidad legal de defenderse y se les ha negado el debido proceso".
"Una vez más, Israel viola el derecho internacional, pero hace uso de él rápidamente en cuanto lo necesita para sacar algún provecho. Todo esto es un juego para Israel, capturar y detener a palestinos para posteriormente tratar de hacer intercambios con ellos ", según declaró.
Leer más: Informe: Israel detiene a 388 palestinos en junio
Egipto actuará como mediador en el acuerdo actual, como lo ha hecho muchas veces en la tumultuosa historia del conflicto. Cohen admitió que la influencia de Egipto en las próximas conversaciones podría ser beneficiosa para la región, especialmente después de la reciente visita de la delegación de Hamás a Egipto a principios de este mes. Sin embargo, se mantuvo escéptico sobre el papel positivo que podría llegar a desempeñar, en medio de informes que demuestran que El Cairo también ha presentado demandas específicas.
"Incluso cuando juega un papel neutral, Egipto hace lo que es mejor para Egipto. La relación de Egipto con Israel es muy estrecha ahora mismo. Tiene una relación más cálida, a falta de una palabra mejor, con Hamás, pero ciertamente se posiciona frente a la situación de Gaza como si estuviera en cualquier posición de buena fe, (de la) que carece ".
También subrayó que Israel no sería influenciado por funcionarios de El Cairo:
"Egipto no puede ejercer ninguna influencia sobre Israel. Egipto hará lo que sea mejor para su posición y poder, e Israel tratará de maximizar su relación con Egipto para su propio beneficio personal. Si se pueden anotar algunos puntos, lo harán"
Cohen ha trabajado en numerosos casos de negociación en sus 37 años como abogado, y en 2014 participó en un intento de asegurar la liberación del cooperante estadounidense Peter Kassig, que estaba detenido por Daesh. De todos los grupos con los que ha trabajado, identificó la falta de sinceridad de Israel ante los acuerdos como el factor más distintivo del gobierno.
Lo más característico en la manera en que Israel actúa ante las negociaciones es su arrogancia: “Así que tenemos mala fe, eso es lo que somos, no lo escondemos”.
A la luz de la actual crisis en torno a la mezquita de Al-Aqsa, Cohen pudo prever cómo el fracaso del gobierno israelí al responder a la petición de los palestinos para tener libre acceso a la mezquita podría endurecer la postura de Hamás en el intercambio de prisioneros.
Leer: El número de parlamentarios palestinos encarcelados por Israel asciende a 12
"A diferencia de Fatah, que segrega fácilmente a los palestinos de Cisjordania y a los palestinos en Gaza, Hamás no. Así que está muy claro, e Israel es muy consciente de que si continúa el asedio contra Al-Aqsa ... entonces la posición de Hamás se va a endurecer a pesar de que están tratando desde Gaza. Porque no hay separación entre los palestinos de Gaza y Cisjordania cuando se trata de Hamás, o cuando se trata de movimientos de resistencia en Palestina.”
"Por otro lado, si Israel se tomase en serio las negociaciones, intentaría tranquilizar hasta cierto punto lo que está haciendo en Al-Aqsa, pero esto para Israel solo significa que en lugar de atacar a 2000 atacarán. "
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
