A medida que el conflicto sirio se acorta gradualmente, es cada vez más fácil identificar a los ganadores y a los perdedores. A nivel mundial, el conflicto se considera ampliamente como una gran victoria para Rusia y, por extensión, una derrota para Estados Unidos.
Sin embargo, a pesar de sus diferencias significativas, Rusia y EE.UU. han establecido un alojamiento incómodo en Siria, como lo demuestra la sucesión de acuerdos locales de alto el fuego. La misma lógica se aplica a Turquía e Irán, dos grandes potencias regionales que están dejando de lado sus diferencias para centrarse en el panorama más amplio de la Siria post-conflicto.
Sin embargo, hay un claro perdedor en el conflicto que no puede llegar a un acuerdo con sus enemigos regionales: Israel. El Estado sionista no ha logrado su objetivo principal, es decir, debilitar al Estado sirio todo lo que hubieran querido.
Por el contrario, el gobierno sirio está cada vez más estridente y confiado en su victoria. Por extensión, el llamado "Eje de la Resistencia" - la alianza regional liderada por Irán - ha tenido un espaldarazo, como lo demuestra la creciente influencia regional de Hezbolá.
Este resultado ha aumentado significativamente las tensiones entre Hezbolá e Israel, como lo demuestran los frecuentes ataques aéreos israelíes contra presuntos objetivos de Hezbolá en Siria. Estos ataques son un presagio de lo que puede estar a la vuelta de la esquina, a saber, una guerra importante iniciada por Israel para reparar el equilibrio de poder.
Leer: La rebelión siria entra en su recta final
A diferencia de algunas potencias occidentales, Israel no quería derrocar al presidente sirio, Bashar Al-Assad, sino que buscaban maltratarlo lo suficiente y asediarlo permanentemente. Como parte de esta política, Israel ha prestado un apoyo significativo a algunos grupos rebeldes sirios, en particular en la provincia de Quneitra, cerca de los Altos del Golán ocupadas ilegalmente por Israel.
Este apoyo, sin embargo, no necesariamente significa simpatía por el objetivo final de los rebeldes, especialmente el derrocamiento de Assad, si no del gobierno sirio en su totalidad. Israel no confía en los rebeldes sirios y su actitud hacia el presidente está informada por el viejo adagio de “mejor malo conocido que bueno por conocer.”
En el plano estratégico, Israel ha cometido dos errores de cálculo importantes. En primer lugar, no pudo anticipar la entrada en la guerra de Rusia a finales de septiembre de 2015. La fuerza aérea rusa hizo retroceder a los rebeldes terreno que habían ganado y la presencia más amplia de Rusia en Siria mostró su firme determinación de mantener el status quo político. Esto puso a Israel en desventaja en la medida en que permitió al gobierno sirio ir a la ofensiva contra sus enemigos armados.
Segundo, Israel subestimó el alcance de la capacidad de Irán para influir en el resultado del conflicto. Este error de cálculo se centra en la capacidad en contraposición a la motivación, ya que los israelíes no tenían la percepción de que Irán se hubiera comprometido incondicionalmente con el actual régimen de Damasco. Los jefes israelíes de inteligencia y defensa también subestimaron las capacidades militares y de inteligencia de Irán, en particular la habilidad de este último para dirigir una fuerza paramilitar multinacional altamente efectiva en Siria, dominada por combatientes chiíes afganos.
Si bien las pérdidas humanas de Irán en Siria son considerables, en términos de lo que está en juego, es decir, su capacidad de proyectar una influencia decisiva en la región del Levante, estas pérdidas son más que tolerables. Además, la sangre derramada en Siria significa que Irán está más que nunca decidido a salvaguardar su inversión manteniendo una fuerza militar sustancial en el país a largo plazo. Este resultado es simplemente intolerable para los israelíes.
En los últimos 35 años, a partir de la invasión israelí del Líbano de junio de 1982, el ciclo de conflicto entre el Estado sionista y el Hezbolá pro-iraní ha sufrido varias fases distintas, marcadas por cortos períodos de fuerte escalada y un período mucho más largo de una paz incómoda. El primero se ha producido aproximadamente cada diez años, como lo demuestra la operación de 16 días de las Uvas de la Ira en abril de 1996 y la guerra más larga e intensa del verano de 2006.
Israel ha entendido ampliamente que ha perdido la guerra de 2006, al menos en términos de guerra asimétrica, un resultado que ha tenido una influencia decisiva en la contención de la agresión israelí hacia el Líbano. Sin embargo, vale la pena recordar que el conflicto entre Israel y Hezbolá va más allá de la región y tiene una dimensión verdaderamente global. Ambos lados se espían el uno al otro alrededor del mundo, una guerra de inteligencia feroz que ocasionalmente sufre una escalada con el asesinato de comandantes de Hezbolá y presuntos bombardeos en represalia.
Leer: Israel participa en reuniones secretas para tratar la tregua siria
En términos del siguiente conflicto importante, hay dos factores que pesan mucho sobre los estrategas israelíes. Primero es el requisito psicológico para exorcizar los fantasmas de 2006 y restaurar - aunque parcialmente - la imagen de la invencibilidad militar de Israel. En segundo lugar, hay una creciente comprensión de que la estrategia de contención de Israel está fallando para detener la capacidad militar de Hezbolá, que según los informes incluye un arsenal de 120.000 cohetes.
Si bien no puede influir en el curso del conflicto sirio a nivel estratégico, a nivel táctico y operacional, Israel ha llevado a cabo decenas de ataques aéreos contra los presuntos objetivos de Hezbolá en Siria -y en ocasiones contra objetivos puramente sirios- con el objetivo declarado de impedir la transferencia de sistemas sensibles de armamento al grupo militante libanés.
Los reconocidos analistas israelíes reconocen cada vez más que estos ataques no han logrado su objetivo, a saber, contener la creciente influencia militar de Hezbolá. Este fracaso es utilizado por estos analistas para sacar a relucir la idea deformada de que en la próxima guerra Israel tiene que aumentar significativamente las apuestas al declarar la guerra al Líbano, en oposición a declarársela sólo a Hezbolá. Esta estrategia requiere la destrucción masiva de la infraestructura libanesa.
Ahora hay señales crecientes de que un conflicto puede estallar antes de lo esperado, con los israelíes preparando cuidadosamente a una audiencia occidental para una guerra importante. El desencadenante de esta guerra podría venir en cualquier modo o forma, con las repetidas violaciones israelíes de la soberanía siria -en forma de ataques aéreos- que podrían provocar una respuesta creíble de Hezbolá o Siria en algún momento. En este campo -como en otras arenas de conflicto que involucran al estado sionista- son los israelíes quienes controlan el juego de la provocación.
Es probable que la próxima guerra sea más devastadora que la anterior, aunque no sea más larga, ya que Israel movilizará todos sus recursos para compensar su pérdida en el conflicto sirio y, por extensión, para cambiar el equilibrio de poder con sus más potentes enemigos. Mientras lucha por adaptarse al final del conflicto sirio, otros deben prepararse para pagar el precio.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
