El ex ministro sudanés, Ghazi Salah al-Din al-Atabani, ha declarado que la respuesta árabe e islámica a la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel no es suficiente.
En una entrevista exclusiva con Quds Press, al-Atabani, quien también es jefe de la Alianza de Fuerzas del Futuro (FFC) y del Movimiento Reform Now en Sudán, declaró: "El reconocimiento del presidente de Estados Unidos de Jerusalén como capital de Israel es muy grave porque pone a la región entera en riesgo de ser dividida".
Añadió: "Esta decisión cuestiona el derecho internacional y las resoluciones de la ONU no respetando ningún derecho internacional. Esta decisión está sujeta a muchas interpretaciones, todas las cuales son desastrosas para nuestra vida y nuestra existencia como nación ".
Continuó: "Tal decisión debería haber inspirado una respuesta más grande, más fuerte, más sostenible y duradera".
Añadió: "Tales decisiones aleatorias que no cumplen con ninguna ley son importantes porque si Trump decide hacer política para servir a sus propios intereses sin cumplir con el derecho internacional, otros harán lo mismo".
Leer: Recordando la operación "Pilar defensivo" de Israel
Con respecto a la reunión de ministros de relaciones exteriores árabes en El Cairo, el sábado, al-Atabani declaró: "La reacción de los ministros de Asuntos Exteriores árabes no es suficientemente contundente teniendo en cuenta la gravedad de la situación".
También hizo hincapié en que "si no hay una respuesta árabe sostenible, el entusiasmo de los árabes pronto se desvanecerá, y tendrán que lidiar con la realidad impuesta. Y no debería llegarse a esta situación. Se debe desarrollar una política árabe a nivel de gobiernos y pueblos para revelar la verdad y hacer cumplir el derecho internacional. Deben evitarse respuestas rápidas".
Añadió: "Hay una diferencia entre la existencia del poder árabe y el uso de este poder". También declaró: "Los árabes tienen un poder de negociación significativo, podrían unirse para hacer una simple lista de sanciones tomadas para rechazar la judaización, por ejemplo. Esto sí existe, pero cuando se trata de voluntad política y acciones que pueden usarse, se convierte en una cuestión continua y sostenible".
Al-Atabani señaló que la posición de Estados Unidos parece ser rechazada por los europeos. Declaró: "La posición europea es diferente a la de Estados Unidos... Los europeos dicen que la decisión es inválida porque es apresurada y no se basa en ninguna ley internacional".
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
