Los actuales levantamientos populares en Argelia y Sudán han provocado que los países se miren entre sí y que los observadores y analistas no puedan evitar las comparaciones. Estas comparaciones se hacen entre lemas, objetivos y fuerzas activas en los levantamientos o entre las consecuencias, los resultados y cómo las autoridades están lidiando con los dos levantamientos principales en los dos países importantes.
Ambos levantamientos se produjeron en un contexto socioeconómico, provocado por sus presidentes que se postularon para mandatos adicionales después de haber estado en el cargo durante muchos, muchos años (Bashir durante 30 años y Bouteflika durante 20). Ambos países enfrentan duras condiciones de vida y el fracaso del gobierno para garantizar las necesidades mínimas de la gente y sus necesidades para vivir una vida digna. Ambos países han experimentado una guerra civil (Argelia en la ‘década negra’ y Sudán en la guerra con y por el Sur, así como con Darfur y Kordofan del Sur).
Como resultado de los levantamientos, los líderes hicieron una aparición pública y propusieron ofertas tentadoras de cambio y prosperidad. Sin embargo, esto no calmó a las masas enfurecidas, sino que planteó cuestiones fundamentales en ambos países: ¿Qué puede hacer durante un nuevo mandato que no pudo hacer en los últimos? Si puede cumplir todas estas promesas, ¿por qué no las ofreció hasta después de que una gran cantidad de masas airadas saliesen a las calles y plazas?
Leer: Algeria, Sudan reject US report on human trafficking
En Argelia, el gobierno cedió a la ira popular de los jóvenes, pero fue la sumisión parcial la que podría volver y debilitar las promesas de reforma. Es algo bien sabido para un gran número de personas y manifestantes. El presidente decidió no postularse para un quinto mandato, pero ya extendió su mandato un año más, lo que también significa una prórroga de lo que los argelinos llaman “junta militar" u "oligarquía". Sin embargo, la gente no estaba convencida y, por tanto, continuó su protesta y su acción popular y política, hasta que estuvieron seguros de que Argelia entrase en la fase de "segunda república”, y se despidió de lo que se conoce como la "legitimidad revolucionaria", reemplazándola por la legitimidad democrática, es decir, la legitimidad de las urnas.
![People attend a demonstration to protest against candidacy of President Abdelaziz Bouteflika for a 5th term in Algiers, Algeria on 4 March 2019 [Farouk Batiche/Anadolu Agency]](https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/03/20190304_2_35238731_42236016.jpg?resize=933.5%2C622&quality=75&strip=all&ssl=1)
La gente asiste a una manifestación para protestar contra la candidatura del presidente Abdelaziz Bouteflika para un quinto mandato en Argel, Argelia, el 4 de marzo de 2019 [Agencia Farouk Batiche / Anadolu]
En Sudán, la sumisión no alcanzó este nivel y el gobierno sigue apostando por la posibilidad de subyugar y contener la ola revolucionaria. Las ofertas de reforma son mucho menores que las que hacen las autoridades de Argelia a su gente. Lo que más ha ofrecido el presidente Al-Bashir es una reorganización del gabinete, el perdón condicional para los prisioneros y la abolición de la “flagelación" como castigo impuesta a los manifestantes.
El pueblo sudanés, al igual que los argelinos, no ha dejado de protestar, a pesar de que lo retenga un régimen severo que ha dejado decenas de muertos y el doble de heridos y arrestados. Es probable que estén viendo lo que está sucediendo en la vecina Argelia y descubran que el levantamiento argelino está logrando más que su alzamiento y que están ganando más que el pueblo sudanés, a pesar del hecho de que el número de sacrificios es mayor que el de sus hermanos argelinos. Por lo tanto, esto (entre otras razones) nos lleva a creer que el levantamiento sudanés no terminará pronto y después de todos estos sacrificios no se conformará con solo una reorganización del gabinete con escasos cambios.
La gente sabe que el personal y los líderes del gobierno en su país, como es el caso en muchos países árabes, son simplemente condecoraciones y que su autoridad y poderes no son más que los de un consejo local. La gente apenas recuerda los nombres de sus ministros y primeros ministros.
Leer: Sudan is there for Egypt and Sisi for Israel
Los argelinos y los sudaneses han despertado los sentimientos de los movimientos populares y juveniles en varios países árabes, y restablecieron la Primavera Árabe cuando decidieron reanudar sus levantamientos y revoluciones. Esto puede dar pie a que la mayoría de los gobiernos árabes observen las escenas argelinas y sudanesas con mucha preocupación y sospecha, ya que recuerdan el efecto dominó que propagó las chispas de la revolución desde Túnez hasta El Cairo, pasando por Damasco, Trípoli, Saná y otras ciudades y capitales árabes. Si esto fue efectivo no hace mucho tiempo, ¿por qué no puede seguir así hoy y mañana?
Este artículo apareció por primera vez en árabe en Addustour el 15 de marzo de 2019.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
