Al parecer, no hay forma de detener a los buscadores engañados que buscan pepitas de oro en la mina vacía de la capitulación de los líderes palestinos. Es cierto que la mía una vez contenía ricas costuras. Pequeñas, pero lo suficientemente valiosas.
En 1993, Yasser Arafat puso fin a la Primera Intifada, el levantamiento popular palestino contra la ocupación israelí. A cambio, obtuvo algo de poder personal para él y su séquito. Sin embargo, los palestinos permanecieron ocupados.
Los Acuerdos de Oslo, contrariamente a las ilusiones de la "Industria del Proceso de Paz", nunca prometieron el fin del proceso de colonización israelí en Cisjordania y la Franja de Gaza. La idea de que se "supuso" que Oslo debía conducir a un "estado palestino" basado en la línea de alto el fuego de 1967 está completamente desmentida por el texto actual del acuerdo.
Los oponentes con más principios de Oslo lo reconocieron de inmediato. Ya en octubre de 1993, el destacado intelectual palestino Edward Said escribió: "Llamemos al acuerdo por su nombre real: un instrumento de rendición palestina, un Versalles palestino".
En el mismo artículo, Said clausuró la ceremonia de cesped en la Casa Blanca en la que participó Arafat, junto con el entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton y el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, como un espectáculo crudo y degradante destinado a humillar y deprimir a los palestinos de todo el mundo.
DFLP: Scrapping Oslo, ending division only way to face Trump’s policies
Dicho, por supuesto, se ha comprobado que es así, más de un cuarto de siglo después de la firma del Versalles palestino, Cisjordania y la Franja de Gaza permanecen bajo la completa ocupación de Israel. Sin embargo, el propio pueblo palestino nunca se ha rendido a la lucha.
Las tierras palestinas continúan siendo colonizadas agresivamente por Israel a un ritmo alarmante. Justo antes de las elecciones generales del mes pasado, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que anexaría los asentamientos israelíes en Cisjordania en caso de que ganara la reelección.
Justo esta semana, un periódico israelí publicó lo que afirmaba que eran detalles preliminares del presidente de los EE. UU Donald Trump y de su "negociador" Jared Kushner llamado "Deal of the Century". Se supone que el plan se lanzará formalmente el próximo mes.
La "filtración" de este borrador de documento a Israel Hayom, un periódico pro-Netanyahu financiado por el lobby de Israel, el magnate del casino multimillonario y el financiador de Trump Sheldon Adelson, es claramente un globo de prueba.
El hecho de que el acuerdo haya sido objeto de burla no impedirá que el presidente Trump y sus hombres puedan seguir adelante, pero tendrán una tarea imposible para encontrar una hoja de parra palestina para este acuerdo.
Leer: Israel newspaper publishes terms of ‘deal of century’
Casi todos los detalles del acuerdo no son realmente nada nuevo: un "estado" palestino que en realidad no es nada de eso. Israel permanece en plena ocupación de la gran mayoría de Cisjordania, y los colonos permanecen en el lugar, lo que es crucial incluyendo el Valle del Jordán, que limita con el estado de Jordania. El territorio que le queda a la entidad política palestina serán restos aislados de tierra sin contigüidad territorial, que recuerdan a los bantustanes bajo el régimen de la supremacía blanca que controlaba Sudáfrica hasta 1994.
"Nueva Palestina", como lo llama extrañamente el documento, no tendrá ejército, y todas las facciones de la resistencia palestina se verán obligadas a entregar sus armas.
No se dice nada en absoluto en el texto del borrador sobre el tema central del conflicto entre los pueblos indígenas de Palestina y el movimiento colono-sionista colonial: a los millones de refugiados palestinos todavía se les niega su derecho de retorno a sus hogares únicamente porque no son Judíos.
Cualquier palestino que firme este acuerdo firmará inmediatamente su propia sentencia de muerte política. No serían tanto un palestino Hermann Müller (el ministro de Relaciones Exteriores alemán que firmó Versalles) como un palestino Pétain, el gobernante del supuesto "estado francés" que en realidad era un títere nazi.
Podría decirse que el presidente no elegido de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, ya desempeña este papel. Este es el hombre, después de todo, que declaró que la colaboración de seguridad con las fuerzas de ocupación israelíes era "sagrada". Sin embargo, incluso él es lo suficientemente consciente de las realidades políticas básicas que parece poco probable que selle su propio destino de esta manera.
Leer: Saudi Arabia offers Abbas $10bn to accept US peace plan
Arafat terminó sus días rodeado de tanques israelíes, asediados en su complejo de Ramallah, y murió en circunstancias misteriosas. Es muy probable que fuera asesinado por Israel, como argumentó convincentemente una investigación exhaustiva realizada por Al Jazeera en 2013.
La razón de su muerte se debió a que se negó a firmar la rendición final de los derechos de los palestinos. A pesar de todas sus faltas, Arafat fue percibido por muchos palestinos como una figura nacional y tuvo un grado de apoyo popular. No se puede decir lo mismo de Abbas, que es profundamente impopular en todas las encuestas.
El acuerdo forzado de Trump, ayudado por el régimen saudí, es solo el último intento de liquidar la causa palestina. En esto, fallará. A lo largo de más de 125 años de colonización sionista-colonialista en Palestina, los indígenas de la tierra no han mostrado signos de rendición, a diferencia de algunos de sus supuestos líderes.
La lucha contra el racismo israelí continuará hasta que se alcancen los objetivos de libertad, igualdad y retorno.
Leer: Palestine FM: ‘Deal of century’ is ‘deal of surrender for Palestinians’
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.