La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha definido por el racismo en el frente interno y la imprudencia en el escenario internacional, y sin embargo, el gobierno británico bajo el primer ministro Boris Johnson está dispuesto a seguir el ejemplo de Trump en lo que ha sido su política más controvertida hasta la fecha: trasladar la embajada de su país de Tel Aviv a Jerusalén. Según los informes, Johnson, líder de uno de los gobiernos británicos más derechistas de la historia, pidió a los funcionarios de la Oficina de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO) que acelerasen los planes para tal movimiento, que revertiría la política existente de Gran Bretaña del derecho internacional, y muy probablemente conduzca a una mayor inestabilidad y violencia en Oriente Medio.
La decisión unilateral de Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y el eventual traslado de la embajada en mayo del año pasado provocó protestas masivas, durante las cuales al menos 61 palestinos fueron asesinados por las fuerzas israelíes. En la indignación global que siguió, los estados miembros de la ONU, incluida Gran Bretaña, votaron por unanimidad para declarar la controvertida decisión "nula y sin efecto".
La reacción reflejó una profunda ansiedad entre los palestinos y la comunidad internacional, ya que se vio que el movimiento de Trump había matado cualquier esperanza de un estado palestino con Jerusalén como su capital. La cuestión de Jerusalén es un problema de estatus final que se supone que se resuelve mediante negociaciones en línea con las resoluciones relevantes de la ONU. Trump básicamente volcó el consenso global y el derecho internacional de tantos años.
Leer: Netanyahu seeks Trump go-ahead for Israel’s West Bank annexation to help win election
Con el Brexit inminente, la incertidumbre paralizante ha acosado al Reino Unido, por lo que es ideal para el gobierno de derecha de Washington para exigir concesiones para mejores acuerdos comerciales con los Estados Unidos. Negociaciones de esta naturaleza, según una fuente no identificada en el FCO, tuvieron lugar durante la visita del asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, a Londres a principios de este mes. Craig Murray, un ex diplomático británico convertido en activista político, reveló detalles de la reunión entre Bolton y los funcionarios del FCO.
Hasta el 31 de octubre, cuando Gran Bretaña dejará la UE, Westminster está obligado por una posición común de política exterior europea que le impide seguir a los Estados Unidos y trasladar la Embajada británica a Jerusalén. No habrá tal restricción el 1 de noviembre. Se informó que a los funcionarios de FCO se les había pedido previamente que produjeran un plan de contingencia, pero la construcción de una embajada de 17 millones de dólares y un plazo de cuatro años hicieron que la opción fuera inviable. Sin embargo, se han dado instrucciones para encontrar una solución rápida, y se cree que una solución que implica trasladar al embajador y al personal de manera inmediata a Jerusalén y convertir el Consulado británico en la Embajada británica está sobre la mesa.
La incertidumbre sobre la Gran Bretaña posterior al Brexit está vinculada a un gobierno conservador de derecha lleno de algunos de los ministros más pro-israelíes de la historia. Estos incluyen a la Secretaria del Interior, Priti Patel, quien como Secretaria de Estado para el Desarrollo Internacional bajo Theresa May se vio obligada a renunciar después de que saliese a la luz que había mantenido 12 reuniones con líderes políticos y empresariales israelíes sin el conocimiento de la entonces Primera Ministra. La parálisis dentro del Partido Laborista debido a su batalla contra las acusaciones de antisemitismo, que naturalmente implica una discusión sobre Israel, también debe agregarse a la ecuación que hace que una controvertida medida de la embajada sea tan atractiva para Johnson and Co.
La fuente de FCO también reveló que Bolton había discutido el apoyo británico a la probable anexión de Israel de Cisjordania ocupada. La fuente admitió que esto sería mucho más difícil políticamente, debido a la falta de apoyo entre los parlamentarios conservadores en el parlamento. Esta opinión correspondería con lo que ha declarado públicamente el gobierno, con el recientemente nombrado Secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, insistiendo en que Israel debe detener la expansión de los asentamientos ilegales, ya que contraviene el derecho internacional.
MEMO contactó al FCO para ver si confirmaría algún detalle de una mudanza planeada de la embajada, pero no se ha recibido respuesta. Si se cree en la fuente de FCO, tal movimiento representaría un cambio dramático y generaría aún más acusaciones de otra traición histórica por parte del antiguo poder colonial. Gran Bretaña, como señaló el parlamentario laborista Grahame Morris en 2014 durante un debate de los Comunes sobre el reconocimiento formal de un estado palestino, tiene "una conexión histórica única, y una responsabilidad moral con el pueblo de Israel y Palestina. En 1920 asumimos un fideicomiso sagrado para guiar a Palestina a la condición de Estado y a la independencia. Eso fue hace casi un siglo y el pueblo palestino aún no ha reconocido sus derechos”. La votación parlamentaria fue de 274 a 12 a favor de reconocer el estado de Palestina, muchos dirían tardíamente. Sin embargo, cinco años después, el gobierno conservador no ha logrado cumplir con este mandato decisivo y ofrecer al pueblo palestino el reconocimiento legal completo que se merece.
Leer: Will the UN act if the US recognises Israel’s sovereignty over West Bank?
Los miembros palestinos de la Knesset (parlamento) israelí se encontraron con la noticia de un posible movimiento de la Embajada británica al expresar su grave preocupación de que Gran Bretaña pueda seguir el ejemplo de Estados Unidos. "Vemos esa decisión como provocativa y peligrosa y la condenamos enérgicamente", dijo Yousef Jabareen MK a MEMO.
“De hecho, la reubicación de la embajada contradiría el derecho internacional y violaría el consenso internacional de tanto tiempo sobre el estado de Jerusalén como la capital compartida de los dos estados: Israel y Palestina. Además, una decisión de esta naturaleza socava las posibilidades de paz en nuestra región ”, agregó Jabareen, quien es el jefe del Comité de Relaciones Internacionales de la Lista Conjunta (MK árabe-israelí). “La reubicación de la embajada en Jerusalén representa otro clavo en el ataúd de la paz y un apoyo vergonzoso para la anexión, la colonización y la continua ocupación de Palestina. La paz en la región no será posible sin el reconocimiento de un estado palestino junto a Israel basado en las fronteras de 1967, con Jerusalén como la capital compartida de los dos estados ". Concluyó diciendo que él y sus colegas ven esa decisión como una provocación. "Esto alimentará las llamas de una situación ya volátil. Por lo tanto, buscamos asegurarnos de que tal movimiento no tenga lugar".
Los sentimientos de Jabareen se han hecho eco del ex jefe de seguridad de Israel, Ami Ayalon, y Gilead Sher, ex jefe de gabinete del primer ministro Ehud Barak, quien fue el principal negociador de Israel en Camp David. Al escribir en el Jewish Chronicle, ambos se opusieron a los llamamientos de parlamentarios conservadores y de la Junta de Diputados de judíos británicos, el principal órgano representativo de la comunidad judía, para trasladar la embajada a Jerusalén.
Gran Bretaña está a punto de trazar un nuevo rumbo en el escenario global, casi con seguridad fuera de la UE. Comenzar este nuevo capítulo siguiendo ciegamente a los EE.UU en una política que conducirá a una mayor inestabilidad y violencia sería imprudente y tonto según cualquier estándar racional. La obligación histórica que Gran Bretaña nunca ha cumplido realmente con el pueblo palestino, y ahora, de repente la palabra "traición" suena totalmente inadecuada.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
