Los últimos acontecimientos políticos iraquíes provienen de ese país que es estratégicamente muy importante para todos los países de la región, incluidos el Golfo, Irán y América. Sugieren que el movimiento popular ha regresado con fuerza, con el apoyo de la referencia chiíta de Sistani, cuyo representante enfatizó durante un sermón el viernes pasado que la formación de un gobierno iraquí hace mucho tiempo. Todos esperan al nuevo gobierno iraquí y su manejo de asuntos muy importantes, como aprobar reformas políticas y económicas, combatir la corrupción y enjuiciar a los corruptos. También se espera que decida el destino de las alianzas oficiales iraquíes con los Estados Unidos y las alianzas informales con la República Islámica de Irán.
El líder chiíta Muqtada al-Sadr emitió una declaración pidiendo a los EE.UU. que anuncien la retirada de sus fuerzas de Irak de acuerdo con un calendario específico, que respeten la soberanía de Irak y que no usen su espacio aéreo para ninguna guerra o reunión de inteligencia, de lo contrario, se enfrentaría con la resistencia violenta de los iraquíes. A cambio, Al-Sadr prometió proteger a los estadounidenses si comenzaban a implementar un plan de retirada, así como disuadir y enjuiciar a quienes los atacaran.
Muqtada al-Sadr es considerado uno de los clérigos chiitas menos extremistas y antiamericanos en comparación con los líderes de las Fuerzas de Movilización Popular Iraquí. Su expresión de una hostilidad tan clara y pública pone a los estadounidenses en una confrontación con todos los chiítas iraquíes y, por supuesto, son un factor difícil en la ecuación iraquí. Por lo tanto, este asunto no solo amenaza al resto de las fuerzas estadounidenses en Irak, sino que inevitablemente terminará su destino.
LEER: La violencia aumenta en Irak a medida que el gobierno presiona para poner fin a las protestas
Las últimas reacciones estadounidenses a la demanda de los políticos iraquíes de que las fuerzas estadounidenses abandonen Iraq fueron expresadas recientemente por el enviado especial estadounidense a Siria, James Jeffrey, quien consideró que la decisión del parlamento iraquí de eliminar a todas las fuerzas extranjeras de Iraq no era legalmente vinculante, porque el Se llegó a un acuerdo estadounidense con la autoridad iraquí representada por el gobierno, y solo él puede tomar una decisión al respecto. Parece que todos cuentan con el movimiento popular en Irak. ¿Tendrá éxito? ¿O será cortado de raíz como la mayoría de las revoluciones árabes? Si tiene éxito, ¿cómo lidiará con los principales dilemas estratégicos que heredará, como las relaciones iraquíes-iraníes, la asociación estratégica con los EE. UU. Y las relaciones iraquíes-Golfo, y esto es lo que nos interesa.
En conclusión, lo sorprendente de la batalla política en Iraq es que los EE. UU. Y algunos árabes no democráticos no tienen más remedio que apoyar el levantamiento popular iraquí y pedir el establecimiento de un sistema democrático sólido para poder neutralizar las fuerzas no nacionales, y hacer que la decisión iraquí se distribuya entre las fuerzas iraquíes. Por lo tanto, nadie puede monopolizar las decisiones y esta es una garantía estratégica para los árabes y los estadounidenses de que Irak no se pondrá del lado de Irán a expensas del interés nacional, que probablemente se cruzará con los intereses de los árabes y los estadounidenses.
En resumen, esperamos que Irak sea democrático para propagar la infección en la región, por un lado, y para ser el estado de equilibrio entre Irán y el Golfo, por otro lado, para alejar el ritmo de la seguridad regional. Los estadounidenses que comenzaron a chantajear a los países de la región en público durante la presidencia de Trump no podemos enfrentarlos.
No ocultaré mi felicidad por la perplejidad de algunos árabes que típicamente apoyan a los militares contra las revoluciones árabes, porque en el caso iraquí, no hay un ejército fuerte que pueda ser apoyado y, por lo tanto, la democracia se ha convertido en la solución.