Estamos a sólo diez días de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos.
Nos guste o no, las elecciones nos afectan en el Reino Unido casi tanto como a los EE.UU. Tal es la influencia que los EE.UU. ha tenido en la política británica durante décadas.
Recientemente se supo que la moribunda campaña de Trump ha recibido un impulso de 75 millones de dólares, supuestamente para ser usados en anuncios de ataque contra su rival, el candidato demócrata Joe Biden.
Esta impresionante donación vino de los financieros del lobby israelí Sheldon and Miriam Adelson. Sheldon Adelson es un magnate de los casinos, que según Forbes tiene un patrimonio neto de más de 32 mil millones de dólares.
Los Adelson pueden ser el mayor patrocinador independiente del lobby de Israel. Trabajan en estrecha colaboración con el Estado de Israel y son fans del gobierno racista de extrema derecha de Benjamin Netanyahu.
Han inyectado millones de dólares en grupos de propaganda pro-Israel, principalmente en los Estados Unidos.
Pero como cualquier donante rico en política, los Adelsons esperan un retorno de sus inversiones. Adelson es el mayor donante de Trump, y desde 2016, ha inyectado cientos de millones en sus campañas de elección presidencial y en las carreras republicanas para el Congreso.
A cambio de todo esto, Adelson ha encontrado a Trump muy dispuesto a aceptar sus demandas fanáticamente anti-palestinas.
LEER: Un funcionario de EE.UU. niega las afirmaciones de que Marruecos normalice sus relaciones con Israel
Como Phil Weiss de Mondoweiss explicó recientemente, la última donación de los Adelsons a Trump fue ampliamente divulgada, pero pocos informaron sobre ella: "El tema número uno de los Adelsons, Israel, o el hecho de que Miriam Adelson es israelí, o que los Adelsons están cerca de Netanyahu, o que nuestro presidente transaccional ha hecho casi todo lo que Israel quiere."
Weiss repite una larga lista de logros políticos concretos que Adelson ha obtenido a cambio de sus millones: "Trasladar la embajada [de EEUU] a Jerusalén, desfinanciar la agencia de refugiados de la ONU que sirve a los palestinos, cerrar la misión palestina en Washington, reconocer la anexión por parte de Israel de los Altos del Golán, dar validez legal a la colonización israelí de Cisjordania, últimamente duras sanciones y un lenguaje beligerante dirigido a Irán, y así sucesivamente".
Una de las tácticas clave que el lobby israelí siempre ha utilizado son las falsas acusaciones de antisemitismo. Éstas se han intensificado en los últimos años, a ambos lados del Atlántico. Incluso mientras el lobby parece estar perdiendo su poder para intimidar a los críticos de Israel a nivel popular y de masas, también aumentan la intensidad y la desesperación de sus ataques.
A pesar de la disminución del poder del lobby de Israel para influir en las masas, cientos de millones de dólares siguen comprando un gran puesto en la mesa cuando se trata de los niveles de la élite social.
La campaña de Israel y su lobby desde 2015, para lavar el cerebro a los miembros del Partido Laborista con el fin de que crean que su líder Jeremy Corbyn era antisemita, ha fracasado por completo.
Críticas a Israel etiquetadas como antisemitas - Caricatura [Carlos Latuff/Twitter]
Así que la campaña antisemita de Israel contra los laboristas fracasó en ese sentido. Pero tuvo éxito en otros aspectos importantes, entre los que destaca el hecho de que Corbyn no llegara a ser el número 10 en diciembre.
Joe Glasman, un agente clave del lobby israelí, en enero se proclamó vencedor por ello, alardeando en un extraño -y posiblemente borracho- vídeo de que él y sus activistas habían "sacrificado" a Corbyn, "la bestia", en las encuestas.
La crisis del "antisemitismo de izquierda" ha alcanzado una escala absurda.
Por ejemplo, David Miller, un profesor de la Universidad de Bristol, está siendo atacado por activistas pro israelíes, que piden su cabeza y lo calumnian falsamente de antisemita.
Un artículo particularmente desagradable de esta semana exigía que los jefes de la universidad lo despidieran por hacer "comentarios controvertidos sobre Israel" que hacían que el autor se sintiera "incómodo". El autor era un editor del periódico estudiantil de la universidad.
Es una situación espantosa a la que hemos llegado. Aunque los medios de comunicación se quejan constantemente de una supuesta "cultura de la cancelación" en Gran Bretaña hoy en día, hay un intento en nuestros campus universitarios de ilegalizar la investigación académica que es crítica con Israel y su ideología de Estado gobernante: El sionismo.
Esa es la verdadera cultura de la cancelación.
LEER: Grupos comerciales árabes boicotean los productos franceses debido a sus insultos
Esto ha llegado a tal punto de hipocresía en los EE.UU., que esta semana se informó de que el Departamento de Estado podría designar a algunos de los grupos de derechos humanos más prominentes del mundo como "antisemitas", simplemente por sus (tímidas) críticas a Israel y a sus asentamientos ilegales en Cisjordania sólo para colonos judíos (a los palestinos se les prohíbe vivir en estas fortalezas con exclusión racial).
Mother Jones informó esta semana que la draconiana medida del secretario de Estado (y ex director de la CIA) Mike Pompeo tendría como objetivo a Amnistía Internacional, Human Rights Watch e incluso Oxfam - que es una organización benéfica apolítica, y ni siquiera particularmente es un grupo de derechos humanos.
Según Politico: "Pompeo está mirando una futura carrera presidencial y ha tomado una serie de medidas para ganarse el favor de los votantes pro-israelíes y evangélicos que forman una parte clave de la base electoral de Trump."
Además de esa gran base de fundamentalistas cristianos pro-israelíes, sin duda Pompeo también tiene un ojo en los dólares de Adelson. Las campañas electorales estadounidenses no son baratas.
Si Amnistía Internacional, HRW y Oxfam se prohíben en los EE.UU., se puede culpar al engaño del "antisemitismo de izquierdas", así como a todos los grupos e individuos en y alrededor del Partido Laborista que lo promovieron.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
