"Si vamos a vivir otros cuatro años con el presidente Trump, que Dios nos ayude, Dios los ayude a ustedes y Dios ayude al mundo entero".
Estas fueron las palabras del primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh, durante una reunión virtual con legisladores europeos el 3 de noviembre. Si bien algunos pueden estar de acuerdo con la evaluación de Shtayyeh, tales declaraciones de un alto funcionario palestino difícilmente son tranquilizadoras.
Esta no fue la primera vez que Shtayyeh usó la frase, "Que Dios nos ayude", en referencia al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Tampoco fueron estos los únicos casos en los que el liderazgo palestino empleó un discurso político tan intrascendente para contrarrestar el sesgo pro-israelí de Trump durante su primer mandato, lo que permitió a Tel Aviv afianzar su ocupación militar en Palestina, mientras negaba a los palestinos las escasas dádivas financieras aseguradas por anteriores acuerdos políticos.
En respuesta al anuncio de la Administración Trump de que tiene la intención de trasladar la Embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén el 6 de diciembre de 2017, seguido de una decisión estadounidense de cancelar toda la ayuda estadounidense a la Autoridad Palestina en agosto de 2018, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, también clamó a Dios. "Que Dios destruya su casa", exclamó Abbas en un discurso ante el Comité Central de la OLP, al referirse a Trump.
En enero de 2018, el Comité Central había sido convocado para una reunión bajo el lema de "Jerusalén, capital eterna del Estado de Palestina". La urgencia y el momento de esta reunión indicaron que Abbas estaba listo con una contraestrategia en respuesta a las violaciones en curso de Israel y los Estados Unidos, no solo del derecho internacional sino también de los Acuerdos de Oslo y todos los acuerdos resultantes. Pedirle a Dios que quemara la casa de Trump no era la estrategia que los palestinos necesitaban en ese momento.
LEER: Abbas renews pandemic state of emergency
Han pasado casi dos años desde que Abbas pronunció su absurdo discurso, pero no se han tomado medidas para garantizar que Jerusalén se convierta en la "capital eterna del Estado de Palestina".
Si uno va a revisar la estrategia del liderazgo palestino desde la llegada de Trump a la Casa Blanca hace cuatro años, se queda confundido por la naturaleza caótica e improductiva del discurso político palestino.
Aun así, cuatro años han sido insuficientes para que la Autoridad Palestina cambiara de rumbo, produjera y defendiera una nueva estrategia política que no se basara en mendigar y suplicar a Washington que regrese al desaparecido 'proceso de paz'. ¿Por qué?
El dilema actual de Abbas es que su Autoridad y su propia posición como "presidente" fueron, en sí mismos, el resultado de una "visión" política patrocinada por Estados Unidos en la región. Incluso las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina fueron capacitadas y financiadas en gran medida por el gobierno de Estados Unidos. No sería una exageración afirmar que todo el léxico político según el cual la Autoridad Palestina ha operado desde 1994, pero especialmente desde el comienzo del liderazgo de Abbas en 2005, se basaba en dictados estadounidenses y se sustentaba en dólares estadounidenses. En consecuencia, se puede apreciar la posición imposible en la que se encontraron Abbas y las élites políticas palestinas cuando Washington los aisló política y financieramente.
Sin una alternativa a la participación política y la generosidad de Washington, por muy sesgada que sea hacia Israel, la Autoridad Palestina persistió en un estado de animación suspendida. Discurso tras discurso ardiente y declaración tras declaración acalorada, Abbas quería que los palestinos, y el resto del mundo, creyeran que la AP estaba progresando más allá de Washington y su proceso de paz. En última instancia, aunque como era de esperar, no fueron a ninguna parte.
LEER: PA said to accept transfers of taxes collected by Israel
El estado de desarrollo detenido que ha afectado a la política palestina en los últimos cuatro años también puede atribuirse a otro factor: la esperanza de que finalmente se restablezca una presidencia demócrata; y solo entonces, la táctica del "proceso de paz" podría volver a funcionar como de costumbre. Pero se suponía que la estrategia de "esperemos y veamos" no iba a durar tanto. Los principales funcionarios del Partido Demócrata le aseguraron a la Autoridad Palestina que la presidencia de Trump no duraría mucho.
De hecho, en la época en la Abbas estuvo pidiendo a Dios que quemara la casa de Trump, el líder palestino recibía garantías del exsecretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, de que, muy pronto, todo volvería a la normalidad. A Abbas se le dijo a través de un colaborador cercano, Hussein Agha, que se reunió con Kerry en Londres en enero de 2018, que aguantara y fuese fuerte.
"Dígale al presidente Abbas", le transmitió Kerry a Agha, "que debe mantenerse fuerte en su espíritu y jugar por el tiempo, que no se romperá y no cederá a las demandas del presidente Trump", informó el periódico israelí Maariv en ese momento. informe que fue confirmado por funcionarios de la Autoridad Palestina.
Sin embargo, el exsecretario de Estado no había anticipado que la Administración Trump duraría hasta el final de su mandato, que el presidente de Estados Unidos seguiría adelante con todas sus amenazas, y que el llamado 'Acuerdo del Siglo' pretendía modificar todo el mapa geopolítico de Oriente Medio.
Con todo ello, la Autoridad Palestina aguantó. No solo fracasó en formular una estrategia alternativa, sino que incluso fracasó en unificar el rango de los grupos palestinos o seguir una línea política consistente que fuera seguida por una acción significativa. Simplemente "condenó", "rechazó" y "criticó", repitiendo viejos clichés e insistiendo en una "solución de dos Estados" que nunca fue una opción seria o realista.
LEER: Normalisation prompts Israel to build new alliances
La Autoridad Palestina ha permanecido paralizada políticamente durante cuatro años con la esperanza de que eventualmente volviera a la parálisis anterior del proceso de paz bajo una administración demócrata. Una agenda tan confusa expone el trágico estado de la política palestina bajo el liderazgo de Mahmoud Abbas.
Teniendo en cuenta la influencia militar y económica de Washington, es comprensible que la política estadounidense sea importante en el escenario mundial. Sin embargo, no tiene sentido que un gobierno, cualquier gobierno, cubra todas sus apuestas sobre el resultado de las elecciones estadounidenses. En el caso de la AP de Abbas, esa no estrategia apesta a desesperación, al tiempo que refleja debilidad y bancarrota política.
Para merecer ese título, el liderazgo palestino debe dejar de depender totalmente de la validación y las dádivas estadounidenses. A juzgar por muchos años de apoyo ciego e incondicional de Estados Unidos a Israel, sin importar qué partido reclame la Casa Blanca, Washington seguirá comprometido con Israel, financiando su ocupación y defendiéndolo en todo momento.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
