Es evidente que nadie compró la narrativa oficial palestina sobre el aplazamiento de las elecciones legislativas previstas para finales de este mes, a excepción del núcleo de Al Fatah cercano a la dirección y afiliado a ella. Hay corrientes en Al Fatah que están enfadadas y se rebelan contra la decisión; no aceptaron la "razón", sino que la rechazaron y refutaron. Todas las facciones equilibradas se opusieron al aplazamiento, así como la mayoría, si no todas, las instituciones de la sociedad civil.

No cabe duda de que el pueblo palestino se sintió enormemente decepcionado por la decisión. El grado de su decepción es casi incomparable, sólo igualado al extremo entusiasmo de participar en el proceso electoral. El 93,3% de las personas con derecho a voto se inscribió en las listas de votantes, y disponían de 36 listas con cientos de candidatos entre los que elegir.

La UE y sus miembros, Alemania, Francia, Italia y España, se enfadaron por la decisión de aplazamiento y exigieron a la Autoridad Palestina que fijara una nueva fecha. También insistieron en que Israel debía permitir la participación de los votantes de todos los territorios palestinos, incluidos los de Jerusalén. La ONU hizo lo mismo.

Estados Unidos, que ha mostrado poco interés en la cuestión de las elecciones, prefirió dejar que el pueblo palestino y sus dirigentes hicieran lo necesario. Fue una posición "negativa" que refleja la indiferencia hacia los palestinos, lo que confirma lo que se esperaba: la administración Biden no quiere invertir tiempo y esfuerzo en el expediente palestino.

LEER: ¿Qué ha hecho la Autoridad Palestina para frenar el apartheid israelí?

Lo que importa a los países árabes vecinos es que las elecciones legislativas y de otro tipo no arrojen resultados sorprendentes, especialmente otra victoria de Hamás, como ocurrió en 2006. Eso sería un "mal presagio" para los países que no celebran elecciones plenamente democráticas y conocen los resultados de sus votaciones antes de que se abran los colegios electorales.

La narrativa de la AP sobre este asunto encontrará oídos atentos en las capitales árabes, no porque les preocupe Jerusalén, sino porque las elecciones en sí mismas no son algo que les guste. Sobre todo si son libres y justas. Por lo tanto, los dirigentes palestinos tienen cierto margen de maniobra, ya que se debaten entre aceptar una nueva fecha para todas las elecciones -legislativas, presidenciales y del Consejo Nacional- o quedarse sentados y enorgullecerse de su pecaminosa decisión.

Europa es el mayor donante de la AP, por lo que su posición es importante. Sin embargo, Washington y las capitales regionales podrían torcer el brazo de Europa, sobre todo ante el fantasma de que Hamás salga victorioso de las urnas. Sin embargo, creo que ese resultado es poco probable y que el movimiento nacional palestino y sus diversas listas ganarán la mayoría de los escaños en el Consejo Legislativo si se celebran las elecciones.

Hay una pequeña ventana de esperanza de que los dirigentes se retracten y remedien la situación fijando una nueva fecha para las elecciones legislativas, al tiempo que ejercen presión pública sobre Israel, especialmente en Jerusalén, y ejercen presión a nivel internacional. La AP también debe ser creativa a la hora de garantizar la participación de la población de Jerusalén en todas las elecciones. Mientras tanto, debe aprovechar el tiempo para reunir las piezas de Al Fatah e intentar unificar sus listas de candidatos, o al menos conseguir cierta coordinación entre ellos, para presentarse a las elecciones legislativas.

El problema de un escenario así es que chocará con el obstáculo de las elecciones presidenciales. El presidente Mahmud Abbas tiene 86 años, pero insiste en presentarse a un nuevo mandato. Rechaza la idea de tener un vicepresidente elegido por él, y mucho menos alguien que sea elegido por el pueblo palestino.

Su pasión por la presidencia y el apego de Al Fatah al poder han obstaculizado la celebración de elecciones durante muchos años. Cuando por fin llegó la hora de la verdad, y parecía que la presidencia y el dominio de Al Fatah habían llegado al punto de no retorno, se echaron atrás en lo que habían prometido al pueblo de Palestina. La decisión de posponer -¿cancelar? - las tres elecciones fue anunciada bajo una pesada cortina de humo estampada con el sello de Jerusalén y sin tener en cuenta los graves costes nacionales de mantener el mismo equipo de siempre.

LEER: ¿Quién miente, Israel o Abbas?

Este artículo apareció por primera vez en Addustour el 3 de mayo de 2021

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.