La agencia de noticias Associated Press anunció el martes que reconsiderará sus políticas en materia de redes sociales tras la oleada de críticas que ha recibido por el despido de la periodista judía Emily Wilder, a raíz de su apoyo a los derechos humanos de los palestinos.
La agencia dijo en Twitter que más de 100 de sus empleados están preocupados por el trato dado a su ex colega, y añadió que se formará un comité de voluntarios con el objetivo de sugerir cambios en las directrices de la agencia para las redes sociales antes de septiembre.
El pasado jueves, la AP despidió a Wilder, de 22 años, por "violar" sus normas sobre redes sociales, que obligan a los miembros del personal a no expresar opiniones sobre temas controvertidos por temor a dañar la reputación de objetividad del servicio de noticias y poner en peligro a sus numerosos reporteros en todo el mundo.
El lunes, más de 100 reporteros de Associated Press firmaron una carta abierta para protestar por el despido de Wilder después de que salieran a la luz sus tweets sobre su pasado activista universitario.
"Los periodistas exigen transparencia a los sujetos de nuestros reportajes y buscan que los poderosos rindan cuentas", decía la carta.
"Por eso desaprobamos firmemente la forma en que AP ha manejado el despido de Emily Wilder y su largo silencio interno. Exigimos más claridad por parte de la empresa sobre los motivos del despido de Wilder", añadía la carta.
LEER: El cantante palestino Mohammad Assaf boicotea YouTube por la censura de contenidos palestinos
En 2017, Wilder, que trabajó para Estudiantes por la Justicia en Palestina como estudiante en la Universidad de Stanford, ayudó a organizar una protesta contra Birthright Israel, un grupo que financia viajes a Israel para jóvenes de origen judío.
En un post de Facebook que promovía la protesta, Wilder escribió que el evento coincidiría con una "gala de recaudación de fondos con el multimillonario de extrema derecha, pro-Trump y con aspecto de rata desnuda, Shel Adelson".
Más recientemente, Wilder criticó la cobertura mediática de la limpieza étnica de Israel en Sheikh Jarrah. "'Objetividad' se siente inconstante cuando los términos básicos que usamos para informar de las noticias se ponen implícitamente en juego", escribió en Twitter. "Usar 'Israel' pero nunca 'Palestina', o 'guerra' pero no 'asedio y ocupación' son opciones políticas, y sin embargo los medios de comunicación hacen esas mismas opciones todo el tiempo sin ser señalados como parciales".
“objectivity” feels fickle when the basic terms we use to report news implicitly stake a claim. using “israel” but never “palestine,” or “war” but not “siege and occupation” are political choices—yet media make those exact choices all the time without being flagged as biased
— emily wilder (@vv1lder) May 16, 2021
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
