Cuando los palestinos se enfrentan a la perspectiva de la colonización de los últimos fragmentos de su tierra por parte de Israel, la respuesta no es, sin duda, la colaboración con el Estado de apartheid de derechas. Y sin embargo, esto es lo que ha hecho Mansour Abbas al unirse al nuevo gobierno de coalición de Israel.
Una larga entrevista reciente con Abbas publicada en la revista Time está repleta de contradicciones y complicidades. En la superficie, resume su decisión de entrar en una coalición con el primer ministro israelí, Naftali Bennett, como un proceso que supuestamente trae "la calma a la región, un sentimiento de esperanza de que es posible vivir juntos". Sin embargo, considera la posibilidad de que pueda estar equivocado.
Es difícil comprender cómo una frase como "asociación política y diálogo político tolerante" puede figurar en las discusiones más extensas de Abbas sobre su decisión. No hay nada remotamente tolerante en una ideología y un Estado de colonos que pretenden destruir la Palestina histórica y su pueblo.
A lo largo de la ofensiva israelí contra los palestinos en Gaza y el despojo de Sheikh Jarrah, el pueblo de todas las comunidades palestinas se unió contra la violencia colonial. El movimiento de la coalición de Abbas, que dice que dará prioridad a los palestinos que viven en Israel, fragmenta el nuevo comienzo del proceso de unificación que se necesita desde hace tiempo. El hecho de que un palestino apoye directamente al gobierno de derechas de Bennett sienta un peligroso precedente, que corre el riesgo de aumentar la alienación dentro de la ya fracturada sociedad palestina. Las narrativas del desplazamiento forzado en la memoria colectiva del pueblo palestino han sido un factor de unión. Dentro de los escalones políticos palestinos, se están formando nuevas normas de traición. No es sólo la corrupción de la Autoridad Palestina con la que el pueblo tiene que lidiar, sino también la colaboración voluntaria dentro de la Knesset, dirigida por un antiguo líder de los colonos cuya defensa de la desaparición forzada de los palestinos debe tomarse al pie de la letra. Bennett, recordemos, se ha jactado de matar "árabes".
LEER: Las vidas de los palestinos sí importan
Puede que Abbas califique su logro como un avance, pero enmarcarlo como una victoria para los palestinos es hipócrita. Israel no sólo no ha empezado a reconciliarse y a reconocer su papel en la limpieza étnica del pueblo palestino, sino que sus acciones también ilustran que el proyecto colonial aún no se ha completado. ¿Dónde está la victoria de unirse a una alianza que tiene como objetivo final el concepto del "Gran Israel"? ¿Qué paz espera promover Abbas cuando el pueblo al que dice representar ha sido abandonado como resultado de esta colaboración directa con el colono-colonialismo sionista? ¿Y por qué debería fragmentar la narrativa palestina mediante un desmembramiento político de la lucha palestina por la liberación basada en las identidades surgidas tras la Nakba?
Moralmente, la decisión de Abbas eclipsa toda racionalidad. Lo mismo ocurre con el aspecto político. Dejando a un lado toda la retórica sobre la tolerancia y la paz, la imagen emergente de una traición adicional al pueblo palestino sólo reforzará la inclinación de Israel a mostrar su poder, incluso cuando, en un plazo inmediato, la destitución del ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu desviará la atención de lo que está en juego.
Mansour Abbas ha prestado un juramento de complicidad con todas las formas de violencia colonial de Israel. Es difícil tomarle en serio cuando califica la Marcha de las Banderas ultranacionalista en Jerusalén de "provocación desenfrenada", lo que sin duda fue. Sin embargo, una manifestación de banderas tiene menos valor que el hecho de que un político palestino se sume voluntariamente a los márgenes del colonialismo de los colonos y abra un nuevo capítulo en la normalización de Israel, cuando el pueblo palestino ha priorizado con tanta firmeza y en los últimos tiempos su tierra y su unidad.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
