En las últimas semanas nos hemos despertado con noticias de más muertes de palestinos en Gaza o de otro ataque a los pacíficos residentes de Sheikh Jarrah en Jerusalén. Sin embargo, ayer me desperté con la noticia de otra muerte palestina muy diferente; esta vez fue el resultado de una detención violenta por parte de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina.
Nizar Banat, un conocido activista político y crítico con la Autoridad Palestina, había estado durmiendo en una casa familiar lejos de su propia casa. Esto se debió a que su casa había sido atacada en abril, presumiblemente por sus declaraciones y vídeos francos sobre la conducta de la AP.
Un pariente cercano, Mohammed Atiyyah Banat, dormía en la misma habitación junto a Nizar y ha descrito el horror de lo ocurrido a las 3:30 de la madrugada, cuando una veintena de miembros de las fuerzas de seguridad de la AP derribaron la puerta, entraron en la casa y se dirigieron a su objetivo. Mohammed dijo a los periodistas que los asaltantes vaciaron tres botes de gas pimienta sobre Nizar mientras éste aún dormía y luego procedieron a golpearlo sin piedad en la cabeza con instrumentos contundentes, antes de llevárselo. Apuntaron con sus armas a los demás miembros de la familia y les advirtieron que no interfirieran. Lo que ocurrió, dijo Mohammed Banat, no fue un intento de detener a Nizar, sino de ejecutarlo.
Lo siguiente que escuchó la familia fue que Nizar Banat había muerto, pero no pudieron localizar su cuerpo. Su muerte se anunció en la página de Facebook de la Gobernación de Hebrón. Las autoridades dijeron que se había emitido una orden de detención contra él y que su salud se había deteriorado durante la detención, lo que obligó a trasladarlo a un hospital local donde se le declaró muerto.
La ira se extendió rápidamente por las zonas palestinas ocupadas y en el extranjero. Aunque los palestinos se han enfrentado a un par de meses de brutalidad y violencia israelí, no esperaban que la próxima muerte de un activista palestino pacífico se produjera a manos de las fuerzas de seguridad de la AP, a pesar de que su principal tarea es cooperar con el aparato de seguridad de Israel para proteger al Estado de ocupación y a los colonos.
Es correcto decir que los palestinos deberían dirigir su ira contra la agresión israelí. Ya sea el desalojo de los residentes de Sheikh Jarrah, los ataques a los fieles pacíficos en la mezquita de Al-Aqsa, el bárbaro bombardeo de civiles en Gaza o los ataques a los ciudadanos palestinos de Israel, el pueblo de Palestina debería seguir oponiéndose a estos actos y llamando la atención del mundo entero. A su favor, a partir de Sheikh Jarrah, han estado haciendo exactamente eso, pasando por alto los medios de comunicación generalmente pro-israelíes a través de un excelente uso de las redes sociales.
Nada debería distraer a los palestinos de esto, excepto que se enfrentan a la brutalidad de quienes los gobiernan tanto en Gaza como en Cisjordania. Issam Saafeen es un ejemplo en lo que respecta a Gaza. Al parecer, fue secuestrado por agentes encubiertos en marzo de 2020 y murió posteriormente. Tras una investigación interna, el Ministerio del Interior de Gaza anunció que había padecido una enfermedad crónica antes de su muerte. Eso fue tan erróneo como el asesinato de Nizar Banat en Hebrón.
Los palestinos deben asegurarse de que Nizar Banat no murió en vano
Nizar se manifestó en contra de las políticas y acciones de la AP, así como de la corrupción que describió en sus vídeos. Sin embargo, también era un opositor pacífico y un demócrata. Cuando el presidente palestino anunció la fecha de las elecciones al Consejo Legislativo Palestino, Nizar optó por utilizar la vía democrática para introducir el cambio. Encabezó la lista de candidatos de Libertad y Dignidad. Las elecciones fueron aplazadas a finales de abril por el presidente Mahmoud Abbas. Esto fue frustrante para los palestinos de los territorios ocupados, que se habían inscrito en gran número para votar y habían dedicado mucho tiempo y energía a confeccionar las listas de candidatos. Nizar se sintió muy frustrado por el aplazamiento. Su lista había escrito a los tribunales de la UE, especialmente al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, para que ordenaran el cese inmediato de la ayuda financiera a la AP y pusieran en marcha una investigación sobre "el despilfarro del dinero de los contribuyentes europeos".
Varios de sus vídeos podrían no haber encontrado el favor de la AP. En el último, sobre la debacle de la vacunación de Pfizer, criticó duramente a la AP por su gestión del asunto, en el que Israel habría transferido a la AP 1,4 millones de vacunas a punto de caducar a cambio de un número equivalente que debía entregarse en septiembre.
LEER: ¿Por qué mató la AP a Nizar Banat?
La muerte violenta de Nizar provocó protestas dirigidas a la AP en varias ciudades palestinas. Las fuerzas de seguridad se enfrentaron a ellas con violencia, lo que provocó varios heridos. También impidieron a los manifestantes marchar hacia la Muqata'a, la sede de la AP y la oficina del presidente. Los manifestantes pidieron la caída del "régimen", la AP. Esto trajo a la memoria la Primavera Árabe, en la que se escuchó el mismo cántico en muchas ciudades árabes.
No cabe duda de que el levantamiento en todas las zonas de la Palestina histórica en mayo y la escalada de la opresión israelí desde Gaza hasta Jerusalén y Haifa demostraron el fracaso de la AP para estar a la altura de las circunstancias y liderar a los palestinos en su resistencia a Israel y su ocupación. Abbas estaba aislado y buscaba la manera de que él y su régimen fueran relevantes.
La visita del Secretario de Estado estadounidense le brindó la oportunidad. Cuando Antony Blinken visitó los territorios ocupados para apuntalar el alto el fuego entre los palestinos e Israel, no fue a Gaza a hablar con Hamás, que era la dirección correcta, sino a Ramala y a Abbas. En el fondo, sabía que Abbas era impotente para imponer un alto el fuego entre Gaza e Israel. De hecho, los egipcios tenían más que ofrecer en esto que Abbas.
Sin embargo, mientras Abbas y la AP intentan volver a venderse como la dirección a la que acudir en el futuro, la muerte violenta de Banat a causa de su oposición legítima y pacífica a la AP ha vuelto a dar rienda suelta a la ira y la exasperación populares ante el gobierno de Abbas y su intento de mantener el statu quo de su régimen y la cooperación en materia de seguridad con Israel. La cuestión para los palestinos es si se arriesgarán y se enfrentarán a la opresión y las tácticas de intimidación de la AP para expulsar a Abbas de la Muqata'a, o si dejarán que la muerte de Nizar sea en vano.
Lo que debería haber expirado el 24 de junio no era la vida de Nizar Banat, hombre valiente como era, sino la AP y la presidencia de Abbas, así como la OLP, a la que obligó a entrar en coma cuando firmó los Acuerdos de Oslo en 1993. La OLP debe ser recuperada por el pueblo palestino.
La campaña en la que participo para presionar por la reconstrucción de la OLP es una iniciativa que puede provocar un cambio. Mientras tanto, Nizar nos inspirará para seguir desafiando a los que están en el poder hasta que se produzca el cambio y el pueblo palestino retome la iniciativa para su liberación. Como leí en una de las muchas publicaciones en las redes sociales desde ayer, "Nizar puede estar muerto, pero sus palabras no".
OPINIÓN: Es un deber oponerse a las exigencias de Israel para la reconstrucción de Gaza
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
