Con la toma del poder por parte del presidente tunecino Kais Saied, en lo que se ha calificado como un golpe de estado por parte del mayor partido político del país, parece que el último reducto de la democracia en el norte de África, surgido de la Primavera Árabe, está cayendo. Celebrada por algunos, esta transición podría tener sus consecuencias, especialmente con la participación de las dictaduras del Golfo.
Túnez es a menudo considerado como la única historia de éxito de la Primavera Árabe de 2011. Tras derrocar al ex presidente y dictador Ben Alí durante la Revolución de los Jazmines, el pueblo tunecino ha experimentado un camino accidentado desde entonces, pero ha mantenido la democracia. Todo esto podría cambiar pronto, ya que los déspotas del Golfo buscan recoger los pedazos de cualquier ruptura del modelo democrático de la nación.
Se teme que se repita lo ocurrido en Egipto, destruyendo el sistema democrático establecido en el país e instalando un dictador militar. Sin embargo, no estamos viendo un cambio tan dramático y hay diferencias clave entre el movimiento para disolver el parlamento, despedir al primer ministro y consolidar el poder, en Túnez, y el golpe militar total que ocurrió en Egipto en 2013.
Pero, así como hay diferencias entre el golpe de Egipto y el de Túnez, también hay algunas fuerzas alarmantemente similares en funcionamiento. En Egipto, el objetivo era el presidente democráticamente elegido Mohamed Morsi, que representaba a los Hermanos Musulmanes, y para destituirlo, ahora sabemos que los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí trabajaron para financiar su derrocamiento. En Túnez, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí llevan años trabajando para derrocar al partido gobernante Ennahda, vinculado a los Hermanos Musulmanes.
LEER: Túnez cae en un peligroso abismo
Los dos regímenes del Golfo han financiado históricamente la oposición a Ennahda y Abu Dhabi fue incluso acusado de intentar organizar un golpe de Estado en Túnez. Cuando el presidente Kais Saied tomó el control, la oficina de Al Jazeera fue atacada por sus fuerzas de seguridad, que asaltaron el edificio del medio financiado por Qatar y obligaron a sus periodistas a salir. Esto se ha interpretado como un claro ataque al canal, debido a su inclinación política hacia el lado de los Hermanos Musulmanes.
El año pasado también se informó de que los servicios de inteligencia turcos habían frustrado un intento de golpe de Estado en Túnez, supuestamente coordinado por los Emiratos Árabes Unidos. Por aquel entonces, un grupo de manifestantes que se autodenominaba "Frente de Salvación" salió a las calles de la capital para condenar al Movimiento Ennahda y su alineación con el eje qatarí/turco; más tarde se descubrió que el grupo de facebook del movimiento estaba dirigido por dos individuos afincados en los EAU.
Es posible que los EAU hayan respaldado el presunto intento de golpe de Estado del año pasado, después de que su aliado contra la Hermandad Musulmana en Libia, Khalifa Haftar, empezara a sufrir pérdidas tras la introducción de la ayuda militar turca para ayudar a las fuerzas del GNA de Fayez Al-Sarraj. La implicación en la lucha contra el vecino partido tunecino Ennahda, podría ser en parte para asegurar un dictador pro-Haftar para los EAU. Los EAU tienen un conocido historial de acciones contra la Hermandad Musulmana y la democracia, habiendo respaldado a actores reaccionarios en países como Libia, Egipto, Bahréin, Sudán y Yemen.Tampoco es un secreto de qué lado están los EAU, Arabia Saudí e incluso sus aliados como Egipto, que han celebrado la agitación política en Túnez como la "caída final" de los Hermanos Musulmanes. Riad y Abu Dhabi también han utilizado las redes sociales para provocar la ira en Internet y sumir al país en el caos.
Un destacado periodista saudí, Abdul Rahman Al-Rashed, escribió un artículo de opinión en el periódico del reino Asharq Al-Awsat en el que decía algo bastante rico para un partidario del régimen de Arabia Saudí: "No es sorprendente que la "Hermandad" haya caído ahora en Túnez, sino que lo ha hecho años más tarde de lo que se esperaba... se les asociaba con el caos, los asesinatos y las operaciones deliberadas de obstrucción para frustrar la acción del gobierno".
LEER: Culpar a Ennahda de los problemas de Túnez es un error y no resolverá la crisis
Los problemas económicos, la mala gestión del gobierno, la corrupción y el enfado por la mala gestión de la actual crisis sanitaria, son todos problemas reales y Túnez se ha levantado muchas veces desde 2011 para exigir un cambio. No hay que restar importancia a ninguno de estos problemas reales, ni afirmar que no existe una alianza de los Hermanos Musulmanes. Pero cuando se trata de un grupo de creación nacional que participa en un proceso democrático y el poder de dictaduras brutales extranjeras con algunos de los peores historiales de derechos humanos en la tierra, está claro qué opción es más perjudicial.
No se puede subestimar el insidioso papel que han desempeñado los EAU y, en menor medida, Arabia Saudí, para atizar el malestar civil en Túnez. Si el presidente Kais Saied se corona como dictador, alineándose con Abu Dhabi y Arabia Saudí, esto podría tener graves repercusiones para el país. Por ahora no es seguro que veamos tal toma de posesión, pero independientemente de lo que ocurra, los EAU y los saudíes no dejarán de trabajar para desestabilizar Túnez con el fin de eliminar la influencia de la Hermandad Musulmana.
Es importante destacar que si Occidente, que dice preocuparse tanto por la democracia, se preocupara realmente por ella, abandonaría rápidamente sus alianzas con los regímenes brutales de Mohammed Bin Salman de Arabia Saudí y Mohammed Bin Zayed de los EAU. El papel destructivo de estos actores del Golfo y sus avances hacia el aplastamiento de todas las democracias árabes, mientras siguen siendo los mejores amigos del autoproclamado "difusor mundial de la democracia" [Estados Unidos] muestra exactamente de qué lado está realmente el gobierno estadounidense.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.