Los círculos israelíes han estado deliberando sobre numerosos análisis de la cumbre presidencial celebrada entre el primer ministro israelí, Naftali Bennett, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que se abstuvo de reunirse con el ex primer ministro Benjamin Netanyahu debido a sus antiguas diferencias en muchas cuestiones bilaterales.
A pesar de la apretada agenda que se discutió durante la reunión en la Casa Blanca, existe un consenso israelí de que Bennett no tiene una política clara en varios temas, específicamente en el expediente de seguridad. Esto se debe, supuestamente, a que su principal motivo para participar en este encuentro era preservar la alianza de gobierno existente por temor a su colapso, lo que dio lugar a una visita con objetivos vagos e indefinidos.
Muchos retrasos precedieron a la cumbre entre Estados Unidos e Israel, incluso horas antes de que se celebrara. En los círculos diplomáticos de Tel Aviv y Washington se hablaba de las dificultades para programar una reunión con el presidente, ya que la repentina retirada de Estados Unidos de Afganistán la pospuso aún más en los últimos momentos de su concertación. Finalmente, tras más de dos meses de titubeos y confusión a la hora de fijar una fecha, la reunión tuvo lugar.
Estos retrasos provocaron la aparición de explicaciones israelíes pesimistas sobre la intención de Estados Unidos de esquivar la cumbre, en medio de un sentimiento de extrema inquietud en los equipos técnicos deseosos de fijar la fecha de la cumbre. Todo ello suscitó muchas especulaciones sobre las expectativas de Washington respecto a Bennett.
Bennett acudió al encuentro con Biden en un estado de distanciamiento de las posturas que había adoptado anteriormente en diversas cuestiones, lo que provocó la preocupación de muchos israelíes, ya que el actual primer ministro se puso en un "atasco" con respecto a la actual coalición de gobierno. Al parecer, abandonó sus convicciones anteriores, en una clara señal de que no tiene una visión sobre los expedientes más importantes, especialmente en el ámbito de la seguridad israelí, como afirman sus oponentes.
Opinión: Naftali Bennett se abre paso en Washington DC
En la cumbre Bennett-Biden se tocaron muchos temas, los más significativos son los expedientes de Gaza, Siria y Líbano, así como las acciones de Irán y el plan para contenerlas. Sin embargo, durante la reunión, Bennett pareció presentar toda la visión israelí en relación con todos estos temas, a la luz de un conjunto de planes preparados por altos funcionarios del ejército y militares en relación con Irán, y quizás también con Hezbolá, especialmente tras la escalada de acontecimientos en Afganistán y la "humillante" retirada de Estados Unidos de este país, según la descripción israelí.
Lo más importante es que la marcha de Bennett a Washington tenía un objetivo mayor que todas las cuestiones mencionadas: presentarse como el nuevo líder israelí ante la opinión pública estadounidense.
Otro detalle de igual peso radica en la probabilidad de que el primer ministro israelí se haya visto en un aprieto cuando Biden le preguntó sobre la visión que adopta para alcanzar una solución a la cuestión palestina. Quizá el presidente estadounidense pidió a su invitado israelí que presentara un plan de acción claro para resolver el problema palestino.
Los círculos israelíes afirman que el presidente estadounidense discutió con Bennett el tema que más le molesta -la creciente influencia china en Israel-, además de deliberar sobre los expedientes iraní y palestino, todos ellos cruciales para la seguridad y el futuro de Israel.
Biden apoya la solución de los dos Estados, mientras que Bennett se opone a ella, pero ambos funcionarios coinciden en la imposibilidad de establecer un Estado palestino en la actualidad. Tal vez, el primer ministro de la ocupación se mostró tranquilo en sus conversaciones con su anfitrión, que tal vez le pidió que presentara ideas para resolver las cuestiones de las fronteras, los refugiados, Jerusalén y los futuros acuerdos de seguridad. Sin embargo, el determinante general israelí de estos expedientes particulares se basa en la premisa de que no habrá un acuerdo permanente basado en los dos estados ni una anexión generalizada de las tierras palestinas.
Los israelíes, y Bennett en particular, son conscientes de que la reciente guerra de Gaza y los posteriores acontecimientos en Jerusalén, que tuvieron graves repercusiones en las ciudades árabes dentro de Israel y Cisjordania, hicieron que Estados Unidos se enfrentara a la realidad sobre el terreno, en contra de su voluntad. Washington se dio cuenta, sin lugar a dudas, de que la falta de estabilidad en la escena palestina requiere que la administración estadounidense se comprometa más intensamente, dada la apretada agenda en el país y en el extranjero.
LEER: Bennett sigue la agenda militar israelí y estadounidense
Junto con la reciente cumbre presidencial, Israel fue testigo de una creciente ola de reconocimiento de que mantener el statu quo dentro de los territorios palestinos no es más que una ilusión. Esto hizo que Washington y Tel Aviv se centraran en fórmulas relacionadas con la reducción de las disputas con la Autoridad Palestina (AP), dando lugar a la oportunidad de compartir el objetivo intermedio de lograr una ecuación de seguridad equilibrada. Esto permitiría a Bennett, en su reunión con Biden, presentar un plan convincente para garantizar la estabilidad a largo plazo y preservar los términos de un futuro acuerdo.
Es de vital importancia que la cumbre entre Estados Unidos e Israel se haya celebrado a pesar de todos los obstáculos encontrados. Algunos de los obstáculos fueron el expediente nuclear iraní, la existencia de esfuerzos conjuntos para llegar a entendimientos claros sobre cómo definir a Irán como un país preparado para alcanzar el umbral de la latencia nuclear, cómo determinar el paso de Teherán a la fase de posesión de la bomba nuclear y en qué circunstancias podría Irán empezar a trabajar en este camino desde el punto de no retorno.
En este contexto, en vísperas de la cumbre, muchos círculos israelíes exigieron que el logro sea un acuerdo estratégico y que se anuncie en una declaración conjunta ante las cámaras y en el podio de la Casa Blanca que Israel y EE.UU. no permitirán que Irán obtenga un arma nuclear, ni siquiera que irrumpa en el club nuclear en un corto período de tiempo.
Además, se ha revelado que los círculos de seguridad y militares prepararon un plan de siete capítulos en relación con el expediente nuclear iraní, presentando un cuadro de inteligencia conjunto, con el que Biden y Bennett estuvieron de acuerdo.
Preferiblemente, las dos partes interesadas deberían ponerse de acuerdo sobre el mencionado plan para hacer frente al expediente de Teherán. Deberían decidir las definiciones comunes de los criterios básicos para manejar toda la táctica, como la determinación de la latencia nuclear, el punto que los iraníes no deben sobrepasar, el motivo para actuar contra ellos y las alternativas si Irán no vuelve al acuerdo de 2015, o rompe el umbral de latencia nuclear.
La cumbre entre Biden y Bennett consiguió muchos privilegios para este último dentro del ámbito israelí, especialmente frente a sus adversarios acechantes y a quienes intentan derribarlo. Sin embargo, esto no significa que los resultados de esta cumbre se vayan a aplicar a la luz de los obstáculos internos en Washington y Tel Aviv, y de las dificultades externas, ya sea en la región árabe o en el mundo entero.
LEER: El asedio egipcio-israelí a la Franja de Gaza debe terminar incondicionalmente y sin demora
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
