A partir de este año, la bandera nacional de Palestina ondeará a media asta el 2 de noviembre, en recuerdo de la Declaración Balfour de 1917. Esto es según un decreto presidencial firmado por el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y afecta a los departamentos del gobierno local, así como a las oficinas diplomáticas en el extranjero.
Según la agencia de noticias Wafa, "el decreto pretende recordar al mundo, en general, y al Reino Unido, en particular, el sufrimiento del pueblo palestino y su derecho a lograr la independencia, la condición de Estado y la autodeterminación".
La satisfacción de Abbas por los gestos simbólicos inútiles no tiene fin. Es más adecuado preguntarse qué pretende hacer la AP para fortificar políticamente su mensaje simbólico. Nada, por supuesto. ¿Por qué un aniversario y un nuevo ritual de la bandera instarían a la AP a adoptar un enfoque histórico que reconozca que su jerarquía es cómplice del colonialismo que pretendía la Declaración Balfour?
Pedir cuentas al Reino Unido por sus designaciones coloniales sobre Palestina y sus lealtades con el sionismo no puede ocurrir mientras la AP siga sin comprometerse con los derechos políticos del pueblo palestino. La condición de Estado, la independencia y la autodeterminación no son frases hechas, sino que requieren un proceso que, para la AP, también necesitará un ajuste de cuentas con el pueblo palestino que ha sido marginado políticamente para acomodar la narrativa de los dos estados y sus repercusiones.
LEER: El enviado de Israel a la ONU no puede soportar la verdad sobre los abusos de derechos humanos
Una conmemoración anual no tiene ninguna importancia, teniendo en cuenta la dinámica con la que opera la AP. Si Abbas quiere demostrar su postura contra el colonialismo y su violencia, la Declaración Balfour debería proporcionar cierta introspección sobre la complicidad política de la AP con el legado colonial de Israel.
La misión del Estado de Palestina en el Reino Unido pasa por alto la Declaración Balfour sin una sola mención en su sección "Acerca de nosotros", centrándose, en cambio, en la jerga diplomática de profundizar los lazos y comprometerse con el Reino Unido para una solución justa "como antiguo Mandato Británico".
"El Reino Unido ha desempeñado históricamente y sigue desempeñando un papel especial en Palestina", afirma la página web. Sin embargo, el papel que ha desempeñado no está claro. El Reino Unido permitió la violencia colonial sionista contra los palestinos y preparó el camino para su desposesión. Si a la AP le resulta demasiado difícil reconocer la historia de su pueblo en las relaciones diplomáticas, ¿por qué la farsa de ondear la bandera palestina a media asta durante un día? A Gran Bretaña no le importará, y tampoco a la comunidad internacional.
Una bandera no recuerda al mundo el legado de Balfour y sus ramificaciones, especialmente cuando la AP evita una aclaración histórica en términos de diplomacia británico-palestina.
Si la Declaración Balfour permitió la colonización sionista, la AP está haciendo lo mismo con su posición. ¿Necesita Abbas que le recuerden cómo la AP dilapidó Jerusalén, cómo renunció verbalmente al derecho al retorno o cómo no desafió la marginación de los refugiados palestinos en los Acuerdos de Oslo? Por no hablar de cómo la AP funciona como una extensión de Israel y no encuentra ninguna contradicción en su papel, otra derivación que puede remontarse a la violencia colonial infligida a los palestinos. Una vez más, todo lo que Abbas ha conseguido es atraer el ridículo con gestos simbólicos que fracasan en términos de responsabilidad política.
LEER: La normalización es el último proyecto para erradicar la causa palestina
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.