El jueves pasado, el empresario judío Sylvan Adams declaró en un canal israelí que la FIFA está considerando seriamente la posibilidad de que Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Egipto organicen conjuntamente la Copa del Mundo de fútbol en 2030. Adams, cercano al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, dijo que el deporte puede ser un puente para construir relaciones y amistades con los vecinos, y podría cambiar todo el modelo en la región y en otras partes del mundo. Añadió que este asunto se planteó durante la visita de Infantino a Israel para participar en la ceremonia de inauguración del Centro Friedman para la Paz en Jerusalén.
Probablemente se trate de un deseo de Adams, pero es uno de los crecientes sueños sionistas de que Israel normalice sus relaciones con importantes países árabes. También hemos visto a los EAU participar recientemente en maniobras militares con Israel, y su participación, junto con Marruecos, en un concurso de belleza. La normalización económica se está acelerando con conversaciones sobre proyectos con aspectos estratégicos, y el primer ministro israelí ha visitado El Cairo. Ha habido muchas otras manifestaciones de normalización, ya sea con nuevos países en esta vía (algunos de los cuales tienen un legado de vínculos con el Estado del apartheid), o con Jordania y Egipto, que tienen tratados de paz con Israel.
El aumento de la normalización es el último proyecto para erradicar la causa palestina, y los países se están subiendo al carro. Esto se conoce como la "solución regional"; abrir las relaciones con los países árabes sin tratar realmente la causa principal del conflicto: la creación de Israel en territorio palestino. En un momento en que la situación de la Autoridad Palestina ha mejorado, lo que es temporal se está convirtiendo en algo permanente.
Netanyahu llamó a esta solución "paz económica", y esto parece convenir a su sucesor, Naftali Bennett. Shimon Peres lo llamó "el estado temporal", mientras que Ariel Sharon utilizó "la solución transitoria a largo plazo".
LEER: El enviado de Israel a la ONU no puede soportar la verdad sobre los abusos de derechos humanos
El asunto requiere cierto análisis para revelar la verdad que hay detrás del proyecto. Los sionistas no han sido honestos sobre el futuro; han engañado a los árabes y a los palestinos hablando de posponer las llamadas "cuestiones de estatus final". Hoy está muy claro: Israel rechaza explícitamente un Estado palestino y por ello se niega a devolver tierras; se niega a aceptar una Jerusalén dividida; y se niega a aceptar el legítimo retorno de los refugiados. Sólo habla de mejorar la situación de la AP (o para ser más precisos, las condiciones de vida de los palestinos) en las mismas zonas en las que ya se encuentran, aproximadamente un tercio de la Cisjordania ocupada, con la posibilidad de una expansión limitada a partes de las zonas B y C, según las clasificaciones de Oslo.
Este es el segundo aspecto del proyecto de liquidación: un objetivo final claro mediante declaraciones oficiales inequívocas. El papel oficial árabe también está claro, especialmente el de los ejes principales. Lo que se requiere es ampliar el proceso de normalización a cambio de mejorar el estatus de la AP y pacificar la Franja de Gaza. Esto conducirá, en última instancia, a que la presencia de Israel en la región sea totalmente "natural", y se podrán establecer amplias colaboraciones a todos los niveles.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, inauguró la embajada de Israel en Bahréin, un año después de la normalización de los lazos con la mediación de EE.UU. - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].
Aquí es precisamente donde radica el desastre. Egipto puede liderar la respuesta a la nueva ola de normalización, mientras que Arabia Saudí se ahoga en sus problemas autoinfligidos en Yemen. Sin embargo, ninguno de los dos puede hacer nada para detener el proceso de normalización porque dieron su bendición a los llamados Acuerdos de Abraham el año pasado. Tampoco puede hacerlo Siria, que tiene sus propios problemas, incluida la fuerte implicación de Vladimir Putin, un buen amigo de Israel. Además, el dinero árabe está financiando el proceso mientras la Siria de Bashar Al-Assad se dirige a la rehabilitación regional e internacional.
El aspecto más importante para frustrar el proyecto de erradicación tras los Acuerdos de Oslo y el Tratado de Wadi Arabi con Jordania no es la posición oficial árabe, sino la palestina. Más concretamente, a través de la Intifada de Aqsa (2000-2005), que enterró la vía de la normalización. Todo el proyecto se dio por perdido en su momento.
Esto ocurrió cuando Yasser Arafat se puso del lado del levantamiento, que unió al pueblo palestino y agotó a los ocupantes. Es cierto que la intifada terminó con la invasión de Cisjordania, el asedio de Ramallah y el asesinato de Arafat. Y que los Estados árabes elaboraron la Iniciativa Árabe en Beirut tras una clara operación de chantaje después de los atentados de septiembre de 2001 en Estados Unidos. Más tarde, los sionistas confiaron en la ocupación de Irak para remodelar la región, lo que también fracasó.
LEER: Poesía de la resistencia palestina de Mahmoud Darwish
La mayor catástrofe es que, en lugar de Arafat, que asumió riesgos, ahora tenemos a Mahmud Abbas, que se opuso al consenso palestino durante la Intifada de Aqsa y conspiró contra Arafat. En lugar de un Al Fatah que no estaba completamente en la senda de la normalización, y de organismos de seguridad con personal con afiliaciones nacionales, ahora tenemos un nuevo Al Fatah manchado por Abbas, y organismos de seguridad "nuevos palestinos" -el término fue acuñado por su fundador, el general estadounidense Keith W Dayton- que operan de forma "sagrada" (como lo llamó Abbas) en coordinación de seguridad con la ocupación.
El lado positivo es la relativa libertad de la Franja de Gaza y la presencia de una base de la resistencia allí, pero sin Cisjordania en el horizonte dispuesta a unirse a una nueva intifada debido a la presencia de Abbas (o de su casi seguro sucesor afín) será difícil que Gaza actúe sola, o incluso que los grupos de la resistencia satisfagan las necesidades de los residentes.
La única solución para frustrar el proyecto de erradicación es que las fuerzas de la resistencia, encabezadas por Hamás, se pongan de acuerdo para adoptar una nueva vía que margine a Abbas y reconsideren sus operaciones en Cisjordania para que aprendan de los fracasos del pasado. La Intifada de Jerusalén de este año nos mostró el camino a seguir.
La resistencia también debe utilizar los procesos de judaización de Israel como reclamo para un levantamiento, momento en el que se enterrará el proyecto de erradicación. Será una gran oportunidad para que sea un peldaño hacia un levantamiento más amplio que ponga fin a la ocupación de los territorios ocupados desde 1967, el primer paso en el camino hacia el desmantelamiento de todo el proyecto sionista.
Este artículo apareció por primera vez en árabe en Arabi21 el 30 de octubre de 2021
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
