"Israel ha sido definido [durante] demasiados años por el conflicto árabe-israelí", se quejó el primer ministro israelí, Naftali Bennett, en una reciente entrevista con The Times. Sin embargo, incluso la omisión intencionada de Palestina por parte de Bennett, en consonancia con el uso normalizado pero erróneo del "conflicto árabe-israelí" preferido por los diplomáticos, grita la importancia de definir a Israel a través de su robo colonial de tierras palestinas.
La estrategia de Bennett es diferente a la de su predecesor, Benjamín Netanyahu, cuya beligerante lealtad con el ex presidente estadounidense Donald Trump permitió una aceleración de la expansión colonial de Israel. Esto, por supuesto, permite a Bennett colgar la promesa de incentivos económicos para los palestinos y la Autoridad Palestina.
Asimismo, como se señala en la entrevista, Bennett no habría podido establecer la política contradictoria de no anexión y no congelación de la construcción de asentamientos, si Netanyahu y Trump no hubieran allanado el camino para el actual clima político mediante los Acuerdos de Abraham. En realidad, los planes de anexión de Bennett se llevarán a cabo indirectamente a través de la anexión de facto, lo que no compromete los acuerdos de normalización que se ocuparon de la expansión colonial formalizada y no "natural".
Cuanto más se margine a Palestina y a su pueblo, más imperativo es definir a Israel como una manifestación de su violencia colonial. Sus acciones no merecen otra cosa, a menos que la definición de Israel se deje en manos de los diplomáticos comprometidos que alaban el colonialismo con su inacción mientras fingen apoyar un Estado palestino independiente. La comunidad internacional ha normalizado la desaparición de Palestina tanto como respalda su memoria simbólica, pero sólo en la medida en que sirve al compromiso de los dos Estados.
LEER: Palestina es un territorio ocupado, un hecho reconocido por el derecho internacional
El descontento de Bennett por el hecho de que se asocie a Israel con la pérdida territorial de Palestina puede remediarse si el gobierno israelí se embarca en la descolonización. Sin embargo, lo que Israel elige repetidamente es una afirmación de su violencia anterior, y la comunidad internacional mantiene su postura hablando en contra de las violaciones mientras que simultáneamente respalda la falsa seguridad de Israel y la narrativa de "autodefensa".
Lo que Israel y la comunidad internacional perpetúan contra los palestinos dará lugar a una mayor asociación con lo que se está haciendo al pueblo palestino y a su tierra. Militar y diplomáticamente, Israel tiene sin duda la ventaja. Puede bombardear Gaza y restringir la libertad de movimiento sin más que una reprimenda de la comunidad internacional.
Pero Israel también está inscribiendo su propia narrativa, que está impregnada de la limpieza étnica que los paramilitares sionistas perpetraron durante la Nakba, y que el gobierno israelí continúa hoy en día a través de los desplazamientos forzados y las demoliciones de viviendas, aunque Bennett intente acallar las críticas tratando de apaciguar las distintas diferencias políticas de su gobierno de coalición. O en términos de su imagen global, a través de sus logros económicos y científicos, siempre a expensas del pueblo palestino.
Entonces, ¿qué es exactamente lo que le disgusta a Bennett? ¿Que la mera mención de Palestina, o de los palestinos, siga teniendo el poder de recordar al mundo una Nakba en curso, a pesar de los esfuerzos globales por forzar a los palestinos a un paradigma de explotación que da luz verde a Israel para colonizar más de su tierra?
No se puede evitar el hecho de que la posición internacional de Israel está permanentemente manchada, a pesar de los esfuerzos por excusar o justificar su violencia. Sin embargo, la historia ha demostrado que los intentos de eliminar a los palestinos de su propia historia han resultado contraproducentes debido a la resistencia del pueblo. La violencia de Israel ha forzado, aunque sin saberlo, el recuerdo colectivo de lo que ha hecho, y sigue haciendo, al pueblo de Palestina durante las últimas siete décadas y más.
Israa Jaabis: De víctima a criminal, de la noche a la mañana
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
