Diecisiete días después de que el ejército sudanés, dirigido por el general Abdel Fattah Al-Burhan, desmintiera haber dado un golpe de Estado, el país sigue sin estar cerca de restaurar el régimen civil y restablecer las instituciones democráticas. Aunque la mayor parte de la comunidad internacional y el pueblo sudanés esperan que el primer ministro Abdalla Hamdok sea restituido, es posible que otros miembros de la administración destituida no vuelvan al poder tan fácilmente.
Las fuentes han revelado que al menos tres ministros de alto rango parecen enfrentarse a acusaciones demostrables de estar implicados en la aceptación de sobornos de un país extranjero. Las reuniones grabadas con una agencia de inteligencia extranjera habrían tenido lugar en el centro de Jartum, y sugieren que altos funcionarios del gobierno civil estaban siendo patrocinados para actuar en contra de los intereses de Sudán.
El ejército ha podido utilizar las pruebas para dar más peso a su afirmación de que se vio obligado a intervenir en el funcionamiento del gobierno de transición que juró su cargo cuatro meses después del golpe de Estado que destituyó al presidente Omar Al-Bashir. La incertidumbre actual también sugiere que Al-Burhan está tratando de nombrar a funcionarios de la administración del ex presidente derrocado para llenar el vacío de poder.
Los extraordinarios acontecimientos en torno a la toma del poder por parte del ejército el 25 de octubre comenzaron en la conferencia de prensa ofrecida por Al-Burhan en su calidad de jefe del Consejo de Soberanía de Sudán. Mencionó casualmente que el primer ministro había sido detenido y que estaba siendo alojado en su residencia presidencial. Los observadores sólo podían suponer que el jefe del ejército quería que el primer ministro continuara, pero en otras circunstancias.
LEER: Las fuerzas civiles de Sudán son las que han perdido su revolución
A pesar de una serie de informes falsos que sugerían que Hamdok retomaría su papel de primer ministro en la dirección del país y que se restablecerían los acuerdos constitucionales, las fuentes parecen creer ahora que el primer ministro podría volver a un puesto político de primera línea como vicepresidente. También se especula con la posibilidad de que el primer ministro mantenga su cargo, pero que los acuerdos constitucionales se modifiquen sustancialmente.
Otras cuestiones que se citaron como motivo de la interrupción del poder transitorio fueron el desacuerdo público entre el gobierno civil y los antiguos grupos de milicianos armados que apoyaron la toma de posesión del ejército. El Movimiento por la Justicia y la Igualdad de Darfur, por ejemplo, acusó a las Fuerzas de la Libertad y el Cambio de marginarlo, por lo que sigue apoyando la prevaricación del ejército.
También parece probable que el ejército siga compartiendo las constantes demandas de instalación de un gobierno tecnócrata. Tradicionalmente, los sudaneses han sido educados en la creencia de que los gobiernos tecnócratas ajenos a los intereses políticos podrán dirigir los asuntos del gobierno de forma imparcial. Así ocurrió en los años setenta, cuando un gobierno dirigido por el entonces jefe del ejército, Jaafar Nimeiry, estaba en el poder tras hacerse con el control de Sudán mediante un golpe militar.
Los militares de Sudán toman el poder y detienen al primer ministro, Abdalla Hamdok - Caricatura [Sabaaneh/MonitordeOriente].
Por otra parte, fuentes independientes de Estados Unidos parecen haber persuadido al Congreso para que imponga sanciones a los responsables del complejo industrial militar controlado por el ejército sudanés. Aunque no ha habido ningún anuncio oficial, se cree que el Congreso y los servicios de inteligencia estadounidenses ejercerán presión financiera y política sobre el ejército.
LEER: ¿Qué hace falta para que se condenen las tomas de poder en el mundo árabe?
Ocurra o no, está claro que el comité del gobierno civil creado para desmantelar las redes económicas del antiguo régimen -conocido como Tamkeen- se disponía a romper su control sobre la enorme riqueza, aunque el ministerio de finanzas dirigido por Jibril Ibrahim negó que se hubieran depositado fondos. La comisión aún no ha llegado a los intereses económicos directos de los militares, pero es evidente que los tiene en el punto de mira.
Las estadísticas oficiales sobre el valor de los activos del ejército no son de dominio público. Sin embargo, empresas agrícolas como Zadna y otras que fabrican productos eléctricos e industriales parecen estar en el punto de mira de los intentos del gobierno civil de atacar y desmantelar las organizaciones afiliadas al ejército.
El ejército sudanés parece estar quedándose sin opciones que convenzan al gobierno civil de aceptar un nuevo acuerdo que sustituya al anterior acuerdo constitucional. Parece poco probable que el pueblo sudanés acepte que los funcionarios afiliados al régimen de Bashir tomen el control. Si esto es cierto, sugiere que el "golpe" - "corregir el camino hacia la democracia", como dice Al-Burhan- puede haber fracasado.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
