Fue una sorpresa cuando la ministra de Interior británica, Priti Patel, anunció la semana pasada que tenía previsto designar al brazo político de Hamás como "organización terrorista". El brazo armado del movimiento de resistencia ha sido designado así durante veinte años. El anuncio fue rechazado por los palestinos y sus partidarios, pero no pudieron evitar que el Parlamento acordara una enmienda a la Ley de Terrorismo de 2000 a tal efecto.
La medida no debería haber sido una sorpresa, dado que Gran Bretaña dio vida al proyecto sionista y sigue siendo un firme partidario del Estado de ocupación colonial de Israel. Parece que la decisión de Patel se tomó a petición del primer ministro israelí de extrema derecha, Naftali Bennett, que se reunió con su homólogo británico en Glasgow durante la cumbre del clima.
Patel es una de las animadoras más ruidosas de Israel. En 2017, se vio obligada a dimitir del Gobierno de Theresa May tras mantener reuniones secretas con funcionarios israelíes mientras estaba de "vacaciones". En la agenda estaba la idea de dar fondos de ayuda al desarrollo británicos a las Fuerzas de Defensa de Israel. Cuando Boris Johnson sucedió a May como primer ministro, nombró a Patel como ministra del Interior y ahora es uno de los miembros del gabinete más cercanos a él.
Es irónico que el gobierno británico apoye tanto a Israel, dado que el Estado sionista nació en gran parte gracias al "terrorismo judío" contra las autoridades del Mandato Británico en Palestina. Los terroristas de la Haganá, la Banda de Stern y el Irgún llevaron a cabo una campaña de asesinatos y destrucción durante la década de 1940. En 1946, estos terroristas volaron el Hotel Rey David de Jerusalén, matando a 91 personas e hiriendo a otras 46. El hotel era la sede de la administración británica de la época.
La designación británica de Hamás en su totalidad no afectará a la legitimidad de la resistencia palestina contra la ocupación israelí, porque esa legitimidad se deriva del derecho internacional. Los británicos -y otros, para su vergüenza- ignoran ese simple hecho y se aseguran de que el terrorismo israelí, tanto de soldados como de colonos, quede impune ante la comunidad internacional. Sin embargo, esto no intimidará a los palestinos.
OPINIÓN: Hamás es parte de la solución: sólo hay que preguntarle al Sr. Blair
El gesto abierto de buena voluntad de Patel hacia la ocupación se produce en un momento en el que los partidos europeos influyentes se esfuerzan por eliminar a Hamás de las listas de terroristas. Quieren abrir canales de diálogo con el movimiento.
Mientras tanto, el mismo gobierno israelí que ha empujado a Johnson y Patel a impulsar esta medida en el parlamento, está en conversaciones indirectas con Hamás a través de mediadores sobre una posible tregua y un acuerdo de intercambio de prisioneros. Los israelíes saben con certeza que Hamás es quien toma las decisiones sobre el terreno en la Franja de Gaza, y que es capaz de perjudicar a Israel y sus intereses. Esto quizás explique por qué Israel siente la necesidad de perjudicar al movimiento en otros lugares; por la designación británica, por ejemplo.
La designación de organizaciones europeas que apoyan a los palestinos no es nada nuevo, por supuesto. Todo lo que tiene que hacer Israel es alegar que tienen vínculos con Hamás y los gobiernos y medios de comunicación complacientes suelen hacer el resto. Se han confiscado fondos y los funcionarios se han enfrentado a juicios. Sin embargo, incluso cuando se le pide que lo haga, Israel rara vez, si es que alguna vez lo hace, proporciona pruebas de tales vínculos, con el resultado de que varias designaciones han sido anuladas en los tribunales de toda Europa. No es de extrañar, en realidad, dado que los grupos implicados han colaborado a menudo con la UE, la UNRWA y otros organismos oficiales para prestar ayuda humanitaria, así como para establecer vínculos con el mundo árabe y encontrar una solución justa al conflicto palestino-israelí.
Creo que Israel es "Hamásfóbico", y considera que cualquier actividad que esté a favor de Palestina es hostil al Estado del apartheid y, por tanto, está vinculada al movimiento por defecto. De ahí la necesidad de interrumpir cualquier actividad pro-palestina en Europa, incluso el activismo totalmente pacífico como la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). La designación de Gran Bretaña debe considerarse en ese contexto. Sin embargo, sabemos que las reuniones entre los funcionarios europeos y Hamás tienen lugar entre bastidores.
Dejando a un lado las decisiones británicas y europeas de prohibir a Hamás, no debemos olvidar que el movimiento goza de un amplio apoyo público en la Palestina ocupada con una fuerte presencia política. Si los países europeos creen realmente en la democracia, como afirman, esto no debe pasarse por alto.
LEER: Es absurdo que Gran Bretaña proscriba a Hamás
Por lo tanto, que el gobierno británico tome una medida de este tipo contra Hamás es realmente vergonzoso. Ha sido una respuesta instintiva para intentar complacer al lobby pro-israelí, basada en información falsa obtenida de los medios de comunicación, de Internet y de la incitación del propio Israel. Como dijo un colega columnista de MEMO a principios de esta semana, la decisión es "absurda" en todos los sentidos, si la paz en Oriente Medio es, como a menudo se afirma, un objetivo genuino.
Esto se debe a que la designación por parte de Priti Patel del brazo político de Hamás va en contra del derecho internacional y oprime a personas que tienen todo el derecho a resistirse a la brutal ocupación militar de su tierra por parte de Israel. Esta es la realidad. El Ministro del Interior ha facilitado ahora que los palestinos culpen a Gran Bretaña de la situación en la que se encuentran desde 1948.
Sin embargo, seguirán haciendo todo lo posible para tender puentes con los políticos europeos que realmente se preocupan por la paz y la justicia para que un día llegue una paz justa. Ese día supondrá una victoria para la causa palestina y una derrota para el sionismo y el Estado sionista.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
