Mientras escribo estas líneas, llega la noticia de una terrible tragedia para la justicia y la humanidad, un grave golpe para la libertad de prensa en todo el mundo.
El Tribunal Superior de Reino Unido ha dictaminado que el editor de Wikileaks, Julian Assange, puede ser extraditado a Estados Unidos para ser juzgado por un delito de periodismo.
La sentencia anula la decisión de un tribunal inferior de que Assange no podía ser extraditado, ya que probablemente se enfrentaría a crueles condiciones carcelarias en Estados Unidos, lo que aumentaría su riesgo de suicidio.
La editora jefe de Wikileaks, Kristin Hrafnsson, afirmó que "la lucha no terminará aquí", y que la decisión será apelada de nuevo, esta vez por el equipo legal de Assange.
De hecho, la lucha está lejos de terminar.
Partidarios de Julian Assange protestan frente a los Tribunales Reales de Justicia en Londres, Reino Unido, el 28 de octubre de 2021 [Wiktor Szymanowicz/Anadolu Agency].
Como editor de Wikileaks, Assange reveló algunos de los peores crímenes de guerra del ejército estadounidense: en Irak, en Afganistán y en todo el mundo. Los enormes trozos de cables diplomáticos estadounidenses filtrados que Wikileaks publicó también incluían secretos que exponían algunas importantes fechorías del gobierno israelí y de sus agentes y colaboradores mundiales.
Assange es nada menos que un preso político del corrupto Estado británico, y no ha recibido más que juicios falsos plagados de flagrantes conflictos de intereses y otras irregularidades.
Toda la farsa es una grave amenaza para el propio concepto de periodismo libre e independiente que realmente hace que el poder rinda cuentas. En cualquier democracia que funcione, Assange sería liberado inmediatamente y recibiría premios y elogios.
Pero, por desgracia, no vivimos en un país así.
Sin embargo, otro caso judicial de esta semana ha demostrado que, a pesar de la corrupción en las altas esferas, algunos jueces de menor rango todavía pueden administrar cierto grado de justicia en este país.
Tres activistas del grupo de campaña británico Palestine Action fueron declarados no culpables de daños criminales después de pintarrajear una fábrica de motores de drones israelí en las Midlands a principios de este año.
Los llamados "Elbit Three" se encadenaron en enero a las puertas de la fábrica de UAV Engines en Shenstone, cerca de Birmingham. También arrojaron botellas de vidrio llenas de pintura roja contra las paredes de la fábrica para simbolizar la sangre de las víctimas palestinas de los drones asesinos de Israel, que aterrorizan habitualmente a Palestina.
La fábrica es una filial de Elbit, la mayor empresa privada de armas de Israel, famosa por producir el 80% de su flota de aviones no tripulados. Elbit tiene diez instalaciones en el Reino Unido, incluidas cuatro fábricas de armas.
Estas instalaciones han sido uno de los principales objetivos de las campañas y la acción directa durante muchos años. Pero desde que se fundó Palestine Action el año pasado, las protestas contra Elbit se han intensificado, con una campaña regular, sostenida y creciente de acción directa contra la empresa.
La campaña no ha sido gratuita. La policía está persiguiendo agresivamente a los manifestantes para perseguirlos y acosarlos; en un caso, los acusó absurdamente de "chantaje" por "amenazar" con hacer una huelga de hambre. La policía también ha registrado las casas de los activistas e incluso ha confiscado ilegalmente sus pasaportes.
Actualmente, Acción Palestina tiene una docena de procesos judiciales pendientes contra sus activistas. Sin embargo, a pesar de ello, el caso que dio lugar a la absolución del lunes fue el primero que llegó a juicio. Varios otros se han retrasado repetidamente, y un caso similar en enero del año pasado fue abandonado por los fiscales después de que Elbit se negara a revelar sus turbias actividades en Reino Unido.
LEER: Derribando la falsa definición de antisemitismo de Israel
El juez Marcus Waite del Tribunal de Magistrados de Newcastle-under-Lyme dictaminó que la acusación no había probado su caso.
Los abogados defensores, entre los que se encontraba la abogada palestina Mira Hammad, argumentaron con éxito que, aunque las acciones de los activistas habían dañado la fábrica, no se trataba de un daño criminal, ya que era una acción proporcionada para evitar un crimen mucho mayor en Palestina: el de la violencia israelí contra los palestinos.
Esta estrategia de principios de intentar dar la vuelta a los casos judiciales, para que sea la participación de Elbit en los crímenes de guerra israelíes la que se juzgue, tiene un historial de buen funcionamiento en los tribunales británicos y en otros lugares.
El veredicto del lunes fue un avance bienvenido, que demuestra que la estrategia de acción directa puede funcionar.
Esperemos que los demás procesos -si es que llegan a juicio- también se traduzcan en exoneraciones.
Pero lo que realmente necesitamos es que Elbit e Israel sean juzgados por crímenes de guerra.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
