A juzgar por la reñida votación de esta semana sobre la lucha contra la islamofobia y las sensacionales revelaciones de un importante grupo musulmán estadounidense, el intento del presidente Joe Biden de hacer que Estados Unidos entre en un nuevo periodo de la historia y salga de la era posterior al 11-S sin dejar de ser, prácticamente, la única superpotencia, se enfrentará a algunos de sus mayores retos. Limpiar la corriente xenófoba de racismo antimusulmán que se desató con la "Guerra contra el Terror" e investigar la colaboración de Israel con la industria mundial de la islamofobia son sólo algunas de las colinas que hay que escalar.
Biden llegó con la promesa de poner fin a las "guerras eternas" de Estados Unidos y de reorientar la política exterior estadounidense, pasando de su obsesivo enfoque de dos décadas en la lucha contra el terrorismo a preparar a Estados Unidos para los retos del siglo XXI. Estos incluyen liderar el mundo en la lucha contra el cambio climático, revitalizar la democracia y preparar a Estados Unidos y a sus aliados para una competencia duradera con China y, en menor medida, con Rusia.
Sin embargo, a pesar de la recalibración de las prioridades de Estados Unidos de cara al futuro, la infraestructura y el discurso racista que permitieron una guerra aparentemente interminable de dos décadas en Oriente Medio siguen vigentes. El principal reto para Biden no será reorientar el exagerado complejo militar-industrial, que se encuentra en el centro de la infraestructura de la Guerra contra el Terror. Los fabricantes de armas pueden encontrar, y encontrarán, nuevos enemigos y seguirán cosechando beneficios aún mayores.
Otros rasgos disfuncionales de la era del 11-S serán mucho más difíciles de resolver, a saber, la aceleración de las tendencias autoritarias en todo el mundo, en las que la amenaza del "terrorismo musulmán" se explota para justificar graves abusos de los derechos humanos y subvertir la democracia. Ni que decir tiene que el alarmismo sobre el terrorismo y las teorías de la conspiración sobre la "sharia progresiva" han echado raíces profundas en la cultura y la sociedad, no sólo en Estados Unidos, sino también en todo el mundo.
LEER: La guerra por Israel en los campus británicos
Personajes como el presidente chino Xi Jinping han adoptado el modelo de la guerra contra el terrorismo de Estados Unidos, al igual que muchos regímenes de Oriente Medio. Recordemos cómo Obama intentó cerrar la Bahía de Guantánamo al principio de su presidencia. Planeaba liberar a algunos detenidos uigures para demostrar que el gobierno estadounidense estaba dispuesto a cumplir su parte. La propuesta de Obama se encontró con una fuerte oposición, lo que dio lugar a restricciones que impidieron el cierre de la prisión. Los políticos republicanos lideraron la carga contra Obama. Publicaron una declaración conjunta en la que afirmaban que los uigures "Tienen opiniones religiosas radicales que dificultan su asimilación a nuestra población". Su declaración sonaba precisamente como la propaganda desplegada por el Partido Comunista Chino respecto a sus acciones en Xinjiang.
El intento de Biden de sustituir aparentemente la arquitectura de la Guerra contra el Terrorismo que ha animado a Estados Unidos durante tanto tiempo por un proyecto generacional diferente de una década de duración cuenta de nuevo con la oposición de los republicanos. Con su voto unánime en contra de un nuevo proyecto de ley para combatir la islamofobia, han demostrado que, más que nadie, los congresistas republicanos son los que más se oponen a los esfuerzos para hacer frente a las corrientes xenófobas que han alimentado la hostilidad antimusulmana en las dos últimas décadas.
Con el título de Ley de Lucha contra la Islamofobia Internacional, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó esta semana a favor de un proyecto de ley para combatir el racismo antimusulmán. Las medidas incluidas en el proyecto de ley exigen que el Departamento de Estado establezca una oficina dirigida por un enviado especial que publique un informe anual en el que se registren los casos de islamofobia, incluida la violencia y el acoso a los musulmanes y el vandalismo contra sus mezquitas, escuelas y cementerios en todo el mundo.
Además de registrar los casos de racismo antimusulmán, los informes destacarán los esfuerzos de propaganda de los medios de comunicación estatales y no estatales: "Para promover el odio racial o incitar a actos de violencia contra los musulmanes". Un ejemplo de ello fue la campaña de desinformación antimusulmana que surgió en India durante el estallido de la pandemia del Covid-19. El informe también incorporará la documentación de cualquier caso de trabajo forzado, reeducación o presencia de campos de concentración, como los destinados a los uigures en la región china de Xinjiang.
Con la votación de los legisladores siguiendo las líneas de los partidos -219 a 212-, el proyecto de ley se aprobó, pero por poco, poniendo de manifiesto una vez más la profunda brecha existente en Estados Unidos cuando se trata del islam y los musulmanes. Si los progresistas hubieran insistido en una medida para destituir a la republicana Lauren Boebert de sus tareas en la comisión por hacer comentarios islamófobos, tal vez no se hubiera aprobado. La representante de Colorado causó indignación con su comentario de que Ilhan Omar, que es una de las primeras mujeres musulmanas elegidas para el Congreso, podría ser una terrorista.
LEER: ¿Podrá Israel acabar con Hamás y revivir la Autoridad Palestina?
Sin embargo, los republicanos se opusieron firmemente al proyecto de ley durante el debate en el pleno. Después de perder la votación, algunos descargaron su frustración en las redes sociales de forma típicamente islamófoba. Marjorie Taylor Greene, representante republicana de Georgia, repitió sus ataques islamófobos contra el autor del proyecto de ley, Omar, en un largo hilo de Twitter, describiéndolo falsamente como "Último esfuerzo para obligar al mundo entero a someterse al Islam". Greene es uno de los varios legisladores republicanos que se han referido a Omar como miembro del "escuadrón de la Yihad".
La prueba del pastel en el reinicio de la política exterior de Biden será si se permite a la oficina instalada para combatir la islamofobia internacional llevar a cabo su función de forma imparcial. Es fácil ver cómo el trabajo de dicha oficina puede dirigirse a exponer el racismo y el abuso de los derechos humanos de los enemigos de Estados Unidos en un futuro enfrentamiento con China y proporcionar la justificación retórica para la política belicosa de Estados Unidos contra el Partido Comunista Chino.
Un informe sobre la lucha contra la islamofobia mundial no sólo tendrá que informar sobre China, India y Myanmar, sino también sobre los aliados más cercanos de Estados Unidos, incluido Israel. A pesar de la abundancia de pruebas, se ha prestado muy poca atención al solapamiento entre el aumento de la islamofobia a nivel mundial y los grupos sionistas de extrema derecha. La idea de los musulmanes como el "otro", como terroristas entre nosotros, ha creado una división política y cultural de la que el Estado de Israel se ha beneficiado enormemente.
Una prueba sensacional de esta superposición se reveló esta semana cuando el Congreso votó el proyecto de ley contra la islamofobia. El destacado grupo de derechos de los musulmanes, el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas (CAIR), anunció que había descubierto y desbaratado un esfuerzo de años de un grupo de odio para infiltrarse y espiar a las mezquitas y a las organizaciones musulmán-americanas.
El CAIR dijo que tuvo conocimiento de ello el año pasado, cuando se enteró de que varios individuos implicados en actividades de la comunidad musulmana estaban actuando como espías para el grupo de odio antimusulmán Proyecto de Investigación sobre el Terrorismo (IPT), dirigido por Steven Emerson. El Southern Poverty Law Centre ha descrito a Emerson como un activista antimusulmán.
LEER: La bandera palestina
Ayer, el CAIR aportó pruebas de la conexión entre el trabajo de IPT en materia de islamofobia y el Estado de Israel. La muestra de pruebas es "extensa", con unos 100 archivos, correos electrónicos y documentos que indican que Emerson trabajaba en colaboración con el gobierno israelí.
En un caso, el gobierno israelí pregunta a Emerson sobre un grupo universitario de estudiantes estadounidenses y si tenía alguna conexión con Hamás. Las pruebas aportadas por el CAIR muestran que Emerson había estado en Tel-Aviv con funcionarios israelíes y que había enviado un correo electrónico al personal sobre una solicitud urgente de la oficina del ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. La investigación llevada a cabo por IPT en nombre de Israel intentaba conectar a Hamás con la organización terrorista Boko Haram. Emerson remitió la solicitud a su personal, notificándole que la petición de Israel era urgente.
Para el CAIR, el incidente ha suscitado varias preguntas: "¿Qué estaba haciendo el grupo antimusulmán con toda la información que había recopilado al espiar a las organizaciones musulmanas? ¿Proporcionaba la información a gobiernos extranjeros y, en caso afirmativo, qué hacía el gobierno extranjero con esa información?"
Se trata, sin duda, de preguntas serias que cualquier oficina instalada por Estados Unidos para investigar la propagación de la islamofobia mundial deberá investigar. La pregunta, sin embargo, sigue siendo: ¿Es capaz EE.UU. de priorizar los derechos y libertades de sus ciudadanos musulmanes sobre el interés de su supuesto aliado más cercano, que ha sido pillado in fraganti colaborando con un importante actor de la industria de la islamofobia mundial?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
