Jaled Mashal, jefe de Hamás en el extranjero, ha recibido una invitación para visitar el Líbano por parte de varias personalidades palestinas residentes en el país. Como es natural, el asunto se debatió en el seno del buró político del Movimiento, que decidió que la visita se produjera a mediados de diciembre, coincidiendo con el aniversario de la creación del Movimiento y la celebración de los palestinos en los campos del Líbano.
El Movimiento recibió una amplia acogida por parte de las autoridades oficiales del Líbano, a saber, la Presidencia, la Presidencia del Consejo de Ministros y la Presidencia del Parlamento. Sin embargo, se produjo un hecho excepcional: Hezbolá informó a los dirigentes de Hamás de que no le interesaba esta visita y que no recibiría a Khaled Mashal. Entonces, Hezbolá empujó a sus seguidores, aliados y aliados de Irán y Siria, como Wiam Wahhab, Faisal Abdelsater, Nasser Kandil, Asad AbuKhalil y otros, para atacar a Khaled Mashal y difamar su reputación y su patriotismo. Intentaron crear una fisura dentro del Movimiento afianzando la idea de un desacuerdo fundamental dentro de la dirección de Hamás sobre la visita de Mashal. Sin embargo, se atribuye a la dirección de Hamás haber insistido en continuar la visita a pesar de las exigencias de Hezbolá. Fue un claro mensaje a Hezbolá, Irán y el régimen sirio de que Hamás no acepta presiones ni dictados de Teherán, Damasco o Hezbolá.
Cabe mencionar que el rechazo de Hezbolá a la visita es un rechazo a Khaled Mashal personalmente, que estuvo al lado del pueblo sirio y su revolución contra el autócrata asesino, Bashar Al-Assad. Esta fue la posición de Hamás en su conjunto, que fue decidida unánimemente por su dirección y no por Mashal solo.
LEER: ¿Por qué Israel está modificando su política de fuego abierto? Tres posibles respuestas
Cuando el mensaje de Hamás llegó a Hezbolá, éste señaló su contenido que la visita seguía programada y que el Movimiento no la había cancelado. Unos días antes de la visita, se produjo una explosión en el campamento de Borj El Chmali, que mató a uno de los líderes juveniles más destacados de Hamás, el mártir Hamza Shaheen. El día del funeral, miembros de las fuerzas de seguridad nacionales afiliados al movimiento "Fatah" dispararon contra el funeral, lo que provocó la muerte de tres jóvenes de Hamás en el Líbano. La situación se volvió más tensa; se entendió el mensaje de advertencia de que había que cancelar la visita y renunciar a ella. Sin embargo, los dirigentes de Hamás, tras discutir el asunto y evaluar la situación, insistieron en continuar la visita, ya que existe un verdadero liderazgo entre su gente en estas difíciles circunstancias.
Tenemos que señalar aquí que la decisión de la visita de Khaled Mashal no es una decisión única tomada por Mashal en solitario sin coordinación con la dirección del partido, como los medios de comunicación del partido trataron de describir desde el primer momento del anuncio de la visita. Más bien, la visita fue tomada por una decisión de la dirección de Hamás.
Cuando los intentos de Hezbolá de impedir totalmente la visita no tuvieron éxito tras la insistencia de Hamás en llevarla a cabo, Hezbolá se esforzó por frustrarla por todos los medios permitidos e inadmisibles. Cuando Khaled Mashal llegó al aeropuerto de Beirut, los medios de comunicación y los periodistas se sorprendieron de que se les impidiera entrar en el aeropuerto y reunirse con Mashal. Hezbolá no sólo rechazó la visita sino que anunció a través de sus redactores que Nasrallah se negaba a recibir a Mashal, ¡aunque Hamás no pidió una reunión entre su Secretario General y Khaled Mashal!
Hezbolá no se limitó a eso, sino que, para frustrar la visita, presionó al presidente del Parlamento, Nabih Berri, para que cancelara la reunión, a la que había accedido previamente y que figuraba en el programa de la visita. Hezbolá también ejerció la misma presión sobre el primer ministro, Najib Mikati, para que cancelara la reunión; sin embargo, Mashal se reunió con él en su casa, lejos del palacio de gobierno, para evitar la vergüenza y convertir la reunión en una visita personal alejada de la forma oficial.
Asimismo, también hubo presiones por parte de Siria y Hezbolá para que el muftí del Líbano cancelara su reunión con Mashal, pero el muftí no se sometió a estas presiones y la reunión se celebró.
El punto álgido de los intentos de Hezbolá por frustrar la visita de Mashal es la retirada y cancelación de la licencia de la fiesta que conmemora la creación del Movimiento Hamás. La celebración estaba programada como un mitin de masas en el que Khaled Mashal daría un discurso de Hamás en esta ocasión.
LEER: Tres planes de Israel para 2022
Hezbolá también presionó a las figuras de los medios de comunicación libaneses para que se negaran a reunirse con Khaled Mashaal, pensando que esto haría fracasar la visita, pero no se dio cuenta de que, al hacerlo, está disparando sus eslóganes y políticas, que se esforzó por embellecer en nombre de la alianza con la resistencia palestina.
A pesar de todos estos obstáculos y métodos desagradables que Hezbolá utilizó frente a la visita de Khaled Mashaal, la visita no fracasó. Más bien, Hezbolá fracasó y perdió mucho, ya que quedó expuesto y apareció con su fea cara racista; todas sus alegaciones sobre la resistencia y su relación estratégica con Hamás contra el enemigo sionista se han desvanecido.
Hezbolá no sólo pretendía asediar a Mashal y hacer fracasar su visita, sino que también pretendía crear luchas internas en Hamás; Hezbolá pensó que había conseguido atraer a algunos de los dirigentes de Hamás al campo iraní y, de este modo, apartar a Mashal de su posición de líder del movimiento en el exterior, para que el apoyo iraní a éste continuara. Esto significa crear un conflicto, pero Hamás se puso inmediatamente en alerta y se apresuró a acabar con él enviando al vicepresidente del movimiento, Saleh Al-Aruri, una de las figuras más destacadas y entusiastas de Irán, dentro de la delegación encabezada por Jaled Mashal para visitar Líbano.
En conclusión, Hezbolá no sólo ha asediado a Mashal, sino que también se ha asediado a sí mismo y a Irán. No se puede afirmar que Hamás vaya a reconsiderar sus apresuradas posiciones ante Irán después de lo ocurrido con Hezbolá. Estas posiciones han enfadado a muchos de sus defensores en el mundo árabe e islámico. Hamás y Khalid Mashal han ganado. Mientras que Hezbolá ha perdido, Hassan Nasrallah ha perdido una batalla que él mismo encendió sin que su oponente mostrara ninguna actitud hostil contra él o actuara en su contra. Hezbolá ha perdido y Hassan Nasrallah ha perdido política y moralmente.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
