Hace casi dos años, escribí un artículo en el que destacaba la posibilidad de que los gobiernos de todo el mundo -sobre todo los de las democracias occidentales- utilizaran la propagación de la pandemia del Covid-19 para aplicar una serie de duras restricciones a sus poblaciones con el fin de otorgarse nuevos y amplios poderes en un alarde de totalitarismo.
Por aquel entonces, la situación todavía estaba envuelta en una niebla de temores muy genuinos de que el mundo pudiera estar asistiendo a una nueva "muerte negra", o plaga imparable, que acabara con partes enteras de la población mundial. En aquel entonces, las restricciones parecían necesarias. Las aceptamos con comprensión.
Sin embargo, en el tercer año de la pandemia, se puede decir que -a pesar de los más de cinco millones de muertes registradas y de la pérdida de algunas personas que una vez conocimos y amamos- la situación, afortunadamente, no se acerca a una plaga tan devastadora. La propagación pareció finalmente asentarse; algunos países la vieron contenida, y se produjeron y prometieron múltiples vacunas para combatir el virus.
El pánico mundial por el virus no ha desaparecido, por supuesto, con nuevas variantes como Omicron y una gran variedad de otras sobre las que advierten los gobiernos, los funcionarios de salud y los medios de comunicación. Sin embargo, junto a esto, está la creciente frustración entre la población por el aumento de las restricciones draconianas y el hecho de que la vida aún no se ha aliviado.
De hecho, las cosas no han hecho más que empeorar. En todo el mundo, los gobiernos están imponiendo mandatos de vacunación a sus ciudadanos, trabajadores y extranjeros que entran en el país, bajo la amenaza de no poder viajar, ir a centros comerciales o restaurantes y, en general, quedar apartados de la sociedad y de una vida social sana. Parece que se está formando una sociedad de dos niveles, en la que un grupo tiene todas las comodidades y la libertad de movimiento que tenía antes -por ahora- y el otro está muy restringido y marginado.
No sólo es preocupante la división en sí, sino también la forma en que se está imponiendo. Dentro de unos meses, Austria se dispone a multar a los no vacunados con miles de euros de forma periódica, mientras que en Alemania el gobierno ha encerrado a los no vacunados y planea hacer que las vacunas sean obligatorias. Algunas partes de Australia han hecho lo mismo, obligando a dos o tres pinchazos y, el mes pasado, el presidente francés, Emmanuel Macron, incluso admitió que es la estrategia de su gobierno para "cabrear" a los no vacunados.
Millones de personas en esos países han expresado su descontento a través de protestas masivas e intentos de desobediencia civil, lo que ha provocado una brutal represión por parte de la policía y las fuerzas de seguridad. Muchas personas de todo el mundo se escandalizaron cuando vieron las imágenes de cómo un perro policía se abalanzaba sobre un manifestante en Holanda y le mordía el brazo. Tales escenas fueron un espectáculo sorprendente en países europeos desarrollados que se propagan como bastiones de los derechos humanos.
Sin caer en los clásicos tópicos orientalistas sobre el servilismo de las poblaciones orientales a los regímenes autoritarios, no es de extrañar que países como Arabia Saudí y Kuwait prohíban a los no vacunados entrar en centros comerciales y espacios públicos, o que China vacune a la fuerza a sus ciudadanos que aún no han sido vacunados. Estos países no han pretendido ser los guardianes de los derechos humanos y del derecho internacional.
Todo esto es contrario a lo que se garantizó a la gente a medida que avanzaba la pandemia.
Si se aceptan dos dosis de la vacuna y un número suficiente de personas la reciben, se nos dijo, el virus estará suficientemente controlado y se levantarán todas las restricciones. Sin embargo, esto ha demostrado estar muy lejos de la realidad, ya que las tasas de transmisión y las hospitalizaciones siguen aumentando en todos los países en los que la mayoría de la población está totalmente vacunada y en los que las restricciones seguían vigentes.
Aunque los datos difieren de un país a otro, por supuesto, los críticos de las vacunas señalaron inconsistencias en las afirmaciones de los defensores de las vacunas de que las inyecciones son eficaces y que los no vacunados están frenando el progreso. Entre las incoherencias más populares se encuentra el hecho de que una pequeña nación como Gibraltar, en la que toda la población está vacunada, haya sufrido un repunte de casos de Covid en los últimos meses.
Este fenómeno también se ha observado en países mucho más grandes en los que la gran mayoría de la población está vacunada y, sin embargo, los casos se disparan misteriosamente. Por otro lado, los países que tienen tasas de vacunación increíblemente bajas -como muchos en toda África- han logrado aparentemente evadir en gran medida el virus, con pocas o ninguna restricción o medida.
Además, está el hecho de que las autoridades sanitarias de Estados Unidos y el Reino Unido han reconocido que la mayoría de los pacientes infectados por las nuevas variantes están, de hecho, doble o triplemente vacunados, y algunas cifras afirman que las vacunas son responsables de las variantes al permitir que se formen mutaciones y se escapen.
Trabajadores del NHS revisan a personas en un puesto de pruebas de coronavirus (COVID-19) en Londres, Reino Unido, el 1 de abril de 2020 [Kate Green/Anadolu Agency].
En un informe pionero, aunque en gran medida ignorado, publicado por la Oficina de Periodismo de Investigación (BIJ) el año pasado, se descubrió que la empresa Pfizer había participado en una "intimidación de alto nivel" de los gobiernos y había "pedido un rescate" a los Estados de todo el mundo, especialmente a los países en desarrollo.
En virtud de contratos y documentos secretos que se habían filtrado, Pfizer exigía garantías -a cambio del suministro de sus vacunas Covid- de que se le concedía una indemnización, o la ausencia de responsabilidad legal, por cualquier reacción adversa de las vacunas, haciendo que el gobierno cliente asumiera cualquier coste legal. En algunos países, incluso obligó al gobierno a ofrecer activos soberanos, como bases militares y edificios de embajadas, como garantía contra cualquier posible coste legal futuro.
LEER: El apartheid de Israel debe tener consecuencias para el Estado colonial
Si añadimos a todo esto el hecho de que los datos de seguridad de la vacuna de Pfizer se pretendían sellar durante 75 años, hasta el año 2097, el resultado es una profunda desconfianza en el intento de inoculación de todas las vacunas Covid, en general, y en las medidas coercitivas para hacer que la población las tome. Muchos consideran cada vez más que las vacunas son simplemente un producto de las "grandes farmacéuticas" que pretenden aumentar sus beneficios a costa de la salud de las personas mediante efectos secundarios admitidos y una eficacia muy inferior a la prometida.
El desequilibrio de poder y la falta de responsabilidad representan un fenómeno largamente predicho por los politólogos a lo largo de las décadas: el dominio de los gobiernos por parte de las empresas transnacionales, que se han hecho más ricas y mucho más poderosas, haciendo que la soberanía de los Estados sea en gran medida una "ilusión".
La creación de una sociedad de dos niveles ha sido comparada por algunos con un sistema de apartheid, asemejándola en cierto modo a la situación de los palestinos que sufren el apartheid israelí en los territorios palestinos ocupados. La discriminación sistemática y la segregación de los palestinos en su propia tierra por parte de la ocupación israelí se basan en la raza, la identidad, la etnia y, en algunos aspectos, la religión. La discriminación y la segregación de la sociedad de los no vacunados, por otro lado, se basaría en la elección personal de los individuos que son reacios a someterse a un procedimiento médico.
La ironía aquí es que el propio Israel ha implementado su propio "pase verde" para sus ciudadanos, lo que significa que los israelíes no vacunados -un término siempre cambiante a medida que se consideran más vacunas de refuerzo- están experimentando ahora algo similar al apartheid al que su gobierno ha sometido a los palestinos durante mucho tiempo.
Esto también debería ser motivo para que personas de ambos lados de la división política, entre la izquierda y la derecha, reconsideren sus posturas. Los derechistas que se oponen a la vacunación forzada o coercitiva pero apoyan el apartheid israelí, así como los izquierdistas que se oponen al apartheid israelí pero apoyan la discriminación de los no vacunados, deberían darse cuenta de la hipocresía e incompatibilidad de sus posiciones.
Sin embargo, es responsabilidad general de los gobiernos de todo el mundo reconsiderar la ética de crear una sociedad de dos niveles y segregada bajo lo que el gobernador de Florida llamó un "estado de seguridad biomédica". Si los gobiernos siguen haciendo a un lado los derechos humanos y las libertades aparentemente en beneficio de la salud pública, entonces podríamos muy bien ver la expansión de sistemas similares al apartheid israelí.
LEER: ¿Qué puede deparar este año a los palestinos?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
