El ex primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y sus fiscales estarían ultimando los detalles de un acuerdo de culpabilidad que prácticamente diluiría, archivaría o abandonaría por completo los tres principales casos de corrupción que han llevado a su juicio de alto nivel en mayo de 2020. De concretarse esta noticia, Israel caería oficialmente en un nuevo nivel de nepotismo y corrupción política.
La noticia del posible acuerdo ha vuelto a situar al controvertido político israelí en el centro de la cobertura mediática. Se están planteando muchas preguntas sobre los detalles del acuerdo, el calendario y el impacto a largo plazo en el futuro político de Netanyahu.
Es un hecho conocido que Netanyahu es ya el primer ministro que más tiempo lleva en el cargo en Israel. Todavía está por determinar si su destitución por parte de su antiguo alumno, ahora enemigo, Naftali Bennett, es el final del tiempo del ideólogo de derechas en los pasillos del poder. Bennett, un político extremista por derecho propio, había improvisado una coalición de gobierno en junio de 2021, poniendo fin al largo e ininterrumpido reinado de Netanyahu.
Los detractores de Netanyahu parecen estar divididos: Algunos se alegran de verlo, aunque sea simbólicamente, deshonrado; otros están decepcionados porque el ex primer ministro sólo pagará un pequeño precio -mero servicio comunitario- por tres casos de corrupción: Caso 1000, Caso 2000 y Caso 4000.
El caso 1000, relativo a los cargos de fraude y abuso de confianza, es el único por el que Netanyahu será condenado, si se confirma el acuerdo de culpabilidad. Sin embargo, a diferencia de los otros casos, este caso en particular, en el que se acusa a Netanyahu de recibir costosos regalos de varios empresarios extranjeros, es el menos importante. Los otros dos casos son de corrupción de alto nivel, en los que está implicada la mayor empresa de telecomunicaciones del país, Bezeq, y cientos de millones de dólares de fondos resultantes de los beneficios legales, políticos y normativos que Netanyahu adelantaba a sus patrocinadores a cambio de una cobertura mediática favorable.
LEER: El acuerdo con Netanyahu da legitimidad legal a la corrupción
La naturaleza de la corrupción de Netanyahu cuenta una historia que es más grande que el propio hombre. Los tentáculos de Netanyahu, su familia, su entorno político, sus redes empresariales y su alcance mediático apuntan a una corrupción creciente y arraigada en la sociedad israelí, a todos los niveles.
Mientras que otros funcionarios israelíes han sido acusados, juzgados y condenados antes por delitos mucho menos importantes, Netanyahu podría salir libre, a pesar de que durante sus años en el poder, sus prácticas ilegales han hecho que la corrupción en Israel pase de ser un fenómeno normal a ser endémico.
Parece que los israelíes se han familiarizado tanto con la corrupción entre sus propios círculos políticos que la principal cuestión que queda por resolver es simplemente si se permitirá a Netanyahu volver a la política o si el político de 72 años será inhabilitado durante un número fijo de años. La respuesta dependerá en gran medida de la duración y el lenguaje de la acusación de Netanyahu, según el acuerdo de culpabilidad.
Según la ley israelí, si el servicio comunitario de Netanyahu es inferior a tres meses, y se enfrenta al veredicto final como ciudadano privado, no como miembro electo de la Knesset (parlamento), entonces los fiscales no lo abofetearán con una etiqueta de bajeza moral. En ese caso, Netanyahu podría volver a la política.
Sin embargo, si la condena del ex primer ministro es superior a tres meses, se le impondría el tipo de lenguaje jurídico que le impediría hacer política durante un determinado número de años, estimado en siete. Algunos analistas sugieren que incluso si no se le marca, el Comité Electoral Central de Israel puede prohibirle participar en futuras elecciones.
Lo más probable es que estas cuestiones se aclaren antes del 31 de enero, último día del mandato del Fiscal General de Israel, Avichai Mandelblit. Este último fue el que emitió las acusaciones contra Netanyahu y, según los medios de comunicación israelíes, es el que está interesado en finalizar el caso antes del final de su mandato. El próximo fiscal general será asignado por el archienemigo de Netanyahu, Bennett, que está más interesado en prolongar el calvario de Netanyahu que en darle una nueva oportunidad política.
Citando a analistas israelíes, la CNN informó de que, dado que Netanyahu ha servido como "el pegamento que ha unido" a la coalición "mezcolanza" de Bennet, éste, como jefe de la oposición, sigue desempeñando un papel importante. "Pero si saliera del escenario, podría dar paso a una nueva coalición, formada íntegramente por partidos religiosos y de derechas, que podría derribar el actual gobierno de unidad", informó la CNN.
Mientras que la carrera política de Netanyahu sigue siendo el principal tema de discusión entre la clase dirigente de Israel, apenas se discute y se da cobertura mediática al tema de la corrupción en el gobierno y el sector empresarial israelíes.
Netanyahu no es el primer funcionario israelí elegido que es acusado de corrupción. En diciembre de 2015, el ex primer ministro israelí, Ehud Olmert, fue acusado por una conducta indebida de mucha menor trascendencia, que incluía sobornos estimados en 60.000 shekel (15.500 dólares). Los cargos estaban relacionados principalmente con la época en la que Olmert era alcalde de Jerusalén. Aunque algunos de los cargos fueron finalmente retirados, Olmert fue condenado inicialmente a seis años de prisión, de los cuales cumplió 18 meses. Las últimas imágenes que los israelíes tuvieron de Olmert son las de un político caído en desgracia siendo arrastrado de un lado a otro de su celda a un tribunal israelí y de vuelta.
LEER: La principal misión de Israel es perjudicar a Irán, declara el primer ministro
Parece que los días en los que Israel ha conseguido crear una separación casi perfecta entre sus sistemas político y judicial han quedado atrás. Gracias a Netanyahu, la polarización ideológica y política de la sociedad israelí ya no permite esa división de autoridades.
Incluso el propio lenguaje que se asocia a los funcionarios israelíes corruptos ha cambiado. Netanyahu suele acusar a sus enemigos de "intento de golpe" y al sistema judicial de "caza de brujas". Muchos en Israel le creen y encuentran su lenguaje perfectamente adecuado para la situación actual de Israel.
Históricamente, Israel también ha conseguido equilibrar dos realidades distintas y contradictorias. Una que se basa en el abuso de los derechos humanos y la vulneración del derecho internacional; gracias a esta ceguera moral, los israelíes se convencieron de que su ocupación militar de Palestina, la segregación racial y la discriminación de los árabes palestinos son plenamente justificables. La otra se basa en un modelo de democracia fraudulenta que atiende a los ciudadanos judíos de Israel a expensas de los palestinos. En lo que respecta a los judíos israelíes, su democracia parecía en gran medida intachable.
Sin embargo, las cosas están cambiando, ya que la corrupción moral de Israel en Palestina ha afectado lenta pero irreversiblemente también al cuerpo político judío israelí. La antigua pretensión de Israel de ser un Estado judío y democrático al mismo tiempo se está tambaleando rápidamente. La corrupción endémica del país es una prueba de esta afirmación. Resulta que la moral no puede dividirse en función de la geografía, la clase, la religión o la raza. Puede que haya llegado el momento de que los israelíes de a pie acepten esta verdad ineludible.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
