Después de varios años en los que los medios de comunicación occidentales han estado al frente de la cobertura de la guerra en Yemen, describiéndola como un conflicto entre la coalición liderada por Arabia Saudí y los "rebeldes hutíes respaldados por Irán", la agencia de noticias Reuters parece haber dejado de utilizar esta frase, e incluso ha dejado de referirse a los hutíes como "rebeldes".
Con la excepción de algunos pies de foto, la última vez que la agencia de noticias utilizó la frase en un cuerpo de texto fue hace tan sólo un mes, y los artículos posteriores se refieren ahora al grupo como el "movimiento hutí" (formalmente Ansar Allah) alineado con Irán. Aunque en ocasiones se han referido al grupo como tal, a lo largo de los siete años de guerra la narrativa dominante ha sido la de "rebeldes" problemáticos. Reuters, por supuesto, no es la única en este sentido, ya que una plétora de sitios y agencias de noticias continúan con este sesgo, incluida Associated Press. Los principales servicios de noticias, como Reuters, influyen en otras organizaciones de noticias y, por tanto, en cómo percibimos los acontecimientos, actuando de hecho como "proveedores de noticias al por mayor".
Aunque esta ligera modificación editorial puede no parecer gran cosa, para quienes hemos seguido la evolución del conflicto a lo largo de los años, incluida su cobertura en los medios de comunicación, se trata de un paso bastante significativo en la forma en que los miembros de la comunidad internacional perciben y entienden la guerra en Yemen. De manera crucial, esto también podría ser un guiño hacia el eventual reconocimiento del Gobierno de Salvación Nacional (GSN) liderado por los hutíes, que ha sido el gobierno revolucionario de facto para la mayor parte del densamente poblado norte del país desde que se estableció en 2016.
Es importante dejar de presentar al movimiento Ansar Allah como un grupo de rebeldes, ya que, en contra de lo que se ha dicho a menudo, el conflicto no se desencadenó por la mera toma de la capital, Saná, por parte de los milicianos hutíes en 2014. Contaron con el apoyo de la mayor parte de las fuerzas armadas de Yemen, que en su día fueron antiguos enemigos tras seis rondas de guerras desde 2004, cuando los hutíes eran de hecho una facción rebelde. Muchas de estas fuerzas armadas eran leales al difunto presidente Ali Abdullah Saleh y han permanecido en esta alianza a pesar de la desaparición de Saleh a manos de los hutíes por sus intentos de volver al redil saudí.
LEER: Porqué Yemen está en guerra - Explicación
Este acontecimiento, la caída de Saná, se conoce localmente y popularmente, al menos en el norte, como la Revolución del 21 de septiembre, y se desencadenó por los fracasos de la llamada Iniciativa del Golfo, por la que el presidente Abd Rabbuh Mansur Hadi debía ejercer como líder interino durante dos años (que se prolongó hasta el presente tras ganar unas elecciones sin oposición), y por la fatídica decisión de Hadi de recortar las subvenciones a los combustibles, contra la que los hutíes y otros opositores se unieron en protestas masivas.
En realidad, ésta ha sido la única "revolución" genuina de la región en lo que respecta a las convulsiones políticas posteriores a la Primavera Árabe, a pesar de ser incompleta y no contar con el apoyo del sur, que tiene su propia y compleja historia y aspiraciones políticas. La potente mezcla de apoyo militar y alianzas con la facción mayoritaria de las élites políticas del viejo orden pertenecientes al antiguo partido gobernante Congreso General del Pueblo (CGP) de Saleh ha contribuido a explicar y mantener el control de los hutíes sobre la capital y otros lugares del norte, y la mayor parte de la atención mediática se ha centrado en un papel exagerado de Irán, que reconoce y apoya a las autoridades del CGP.
Sin embargo, el hecho de que las fuerzas armadas yemeníes estén luchando contra la coalición liderada por Arabia Saudí y sus dispares fuerzas mercenarias y milicianas sobre el terreno se pasa por alto la mayoría de las veces o se omite en los informes de las agencias de prensa, que tienden a simplificar el conflicto como si fuera uno entre la coalición liderada por Arabia Saudí -que fue convocada por el presidente Hadi, con sede en Arabia Saudí y en el exilio- contra un grupo rebelde respaldado por Irán. Aunque puede ser que el consumidor medio de estos informes no busque un análisis político en profundidad, que por supuesto puede encontrar en otros lugares, ciertamente no ayuda a comprender quién es quién, y por lo tanto oscurece la realidad política y ayuda a prolongar el conflicto.
La ofuscación causada por pintar a las fuerzas militares conjuntas y a los "comités populares" hutíes como meros "rebeldes hutíes" en los medios de comunicación convencionales es una cuestión que he planteado y sobre la que he escrito en varias ocasiones desde que escribo para MEMO y es prometedor ver que finalmente se corrige.
Lo que realmente me llamó la atención recientemente sobre este cambio, fue un artículo explicativo de Reuters sobre la guerra en Yemen, que también se ha vuelto a publicar en el sitio de MEMO. En él se dice: "A finales de 2014, los hutíes se apoderaron de Saná con ayuda de unidades del ejército pro-Saleh, obligando inicialmente a Hadi a compartir el poder, y luego arrestándolo a principios de 2015", que hasta donde yo sé es lo más cercano que la agencia ha llegado a reconocer el papel de los militares yemeníes en la revolución.
Sólo hace un mes que Reuters ha abandonado el tropo de los "rebeldes hutíes" y aún es pronto, pero existe la posibilidad de que el abandono de esta narrativa inútil e inexacta se reproduzca en otros sitios de noticias y organizaciones internacionales. Los recientes ataques de represalia de las fuerzas armadas hutíes de Yemen contra su socio de la coalición, los Emiratos Árabes Unidos, un importante centro mundial, han devuelto la atención del mundo a este movimiento y a sus capacidades militares cada vez más sofisticadas. Está claro que se les está tomando más en serio, con nuevas advertencias de que la Expo de Dubai podría ser un objetivo si los emiratíes continúan con sus esfuerzos de guerra contra Yemen, que incluyen la ocupación de Socotra y el apoyo al separatista Consejo de Transición del Sur (STC). Desde el punto de vista estratégico, y lo que supone una importante escalada para los hutíes, los EAU también están apoyando a las formidables fuerzas de la Brigada de los Gigantes, que han estado socavando el avance hutí hacia la ciudad de Marib, el último bastión pro-hutí en el norte.
Todo ello contribuye al renovado interés por los hutíes, por quiénes son y por su posición en esta guerra. Dado que el GSN ejerce el mayor poder y autoridad en el país, y que la mayoría de las fuerzas armadas están luchando con los hutíes contra agresores extranjeros en medio de continuos crímenes de guerra y una crisis humanitaria, se hace más imperativo que nunca que el mundo esté más informado y al menos se haga una mejor idea del conflicto. Dejar de lado la idea de que se trata de una guerra contra un grupo de rebeldes es un comienzo en la dirección correcta, aunque debería haberse hecho hace tiempo.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
