Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Los Emiratos Árabes se "benefician directamente" de los asentamientos ilegales israelíes

Una vista general muestra el asentamiento israelí de Givat Zeev, cerca de la ciudad palestina de Ramallah, en la Cisjordania ocupada, el 28 de octubre de 2021 [AHMAD GHARABLI/AFP/Getty Images].

Los Emiratos Árabes Unidos se benefician directamente de los asentamientos ilegales israelíes y violan el derecho internacional según los acuerdos comerciales bilaterales firmados recientemente entre Abu Dhabi y el Estado de ocupación, ha señalado Hugh Lovatt, Senior Policy Fellow del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, en una serie de tweets.

Lovatt ha trabajado para promover el concepto de diferenciación de la UE, que incluye una serie de medidas adoptadas por el bloque europeo y sus Estados miembros para excluir de las relaciones bilaterales con Israel a las entidades y actividades vinculadas a los asentamientos.

La UE nunca ha reconocido la legalidad de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados (incluidos los de Jerusalén Este y los Altos del Golán sirios que han sido anexionados formalmente por Israel). Esto significa que la UE tiene la obligación de aplicar en la práctica su política de no reconocimiento, aplicando plena y eficazmente su propia legislación contra la incorporación por parte de Israel de entidades y actividades de asentamiento en sus relaciones exteriores con la UE.

En 2016, Lovatt trabajó para que esta medida se consagrara dentro de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU. Se aprobó en una votación de 14-0, con la notable abstención de Estados Unidos. La Resolución afirma que la actividad de asentamiento de Israel constituye una "violación flagrante" del derecho internacional y no tiene "ninguna validez legal". Exige que Israel ponga fin a esa actividad y cumpla sus obligaciones como potencia ocupante en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra.

LEER: Colonos israelíes contaminan el agua de un manantial en Cisjordania

Lovatt afirma que los detalles recientemente publicados de los acuerdos bilaterales entre los EAU e Israel muestran que el Estado del Golfo viola la Resolución 2334 y el principio de diferenciación que se espera que cumplan todos los Estados miembros de la ONU.

"¿Han respetado los EAU el derecho internacional y sus obligaciones de diferenciar entre Israel y los asentamientos según la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU?", se preguntaba Lovatt en su tweet. "La respuesta: No".

Lovatt explicó que "para cumplir con la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, todo acuerdo bilateral firmado con Israel debe contener una cláusula de "diferenciación" que defina el ámbito territorial de su aplicación a las fronteras de Israel anteriores a junio de 1967. Este no es el caso de este acuerdo entre EAU e Israel". Compartió una captura de pantalla de una cláusula del acuerdo bilateral en la que se indica que no se hizo tal distinción territorial.

La definición de territorio aplicada en el acuerdo incluye toda la tierra que está bajo "la jurisdicción de Israel", lo que, según explicó Lovatt, incluye los asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado.

En particular, el acuerdo comercial de Japón con Israel incluye una definición de "territorio israelí" que mantiene el principio de diferenciación y, por tanto, no incumple la Resolución 2334, dijo Lovatt. La ausencia de esta distinción en el acuerdo bilateral entre Abu Dhabi y Tel Aviv significa que EAU se beneficia "directamente" de los asentamientos ilegales mediante su normalización con Israel.

Lovatt admite que EAU puede tener una interpretación del acuerdo diferente a la suya, en cuyo caso "correspondería al gobierno de EAU aclarar la aplicabilidad territorial del acuerdo lo antes posible", añadió.

Categorías
Emiratos Árabes UnidosIsraelNoticiasOriente MedioPalestinaSmall Slides
Show Comments
Show Comments

Mantente actualizad@

Subscríbete para recibir nuestros boletines