Se ha publicado otro informe más, en el que se retrata cómo Israel está aumentando su destrucción de propiedades palestinas y, como resultado, continúa el ciclo de despojo de los palestinos. El reciente "Informe de un año sobre las demoliciones e incautaciones en Cisjordania, incluido Jerusalén Este" de la UE correspondiente a todo el año 2021 mostró un aumento del 6% en las demoliciones y del 20% en la desposesión en comparación con 2020.
De los 904 edificios destruidos, 140 fueron financiados por la UE o sus Estados miembros. Israel ha sido criticado en el pasado por destruir viviendas y estructuras financiadas por la UE. En 2020, se estimó que, entre 2014 y 2019, las fuerzas israelíes destruyeron aproximadamente 536 estructuras financiadas por la UE por un valor total de 1.837.501 euros (aproximadamente 2 millones de dólares). En 2017, ocho países europeos exigieron a Israel una indemnización por la confiscación de equipos y la demolición de infraestructuras financiadas por la UE. Huelga decir que Israel rechazó la demanda alegando que la UE está ayudando activamente a los palestinos en actividades de desarrollo ilegal.
En julio de 2021, el Jerusalem Post informó de que desde que el primer ministro israelí, Naftali Bennett, asumió su cargo, las fuerzas israelíes destruyeron 159 estructuras palestinas, 28 de ellas financiadas por donantes.
El reciente informe de la UE muestra claramente las discrepancias en la asignación de tierras, ya que solo el 13% de la Jerusalén Oriental ocupada está disponible para la construcción palestina, mientras que el 57% ha sido colonizado mediante la expansión de los asentamientos. Entre 2009 y 2018, solo se aprobó el 2% de los permisos de construcción palestinos.
LEER: El regreso de Estados Unidos a la UNESCO favorecerá a Israel
El informe también señala el aumento de la demolición de estructuras palestinas sin previo aviso: el 90% en febrero de 2021 cuando se comparó con el diez por ciento en 2016 y 2017, como se indica en una referencia en un informe de la Oficina de la ONU para el Coordinador de Asuntos Humanitarios (OCHA).
Con estas estadísticas, está claro que las sutilezas diplomáticas y las declaraciones públicas contra la expansión de los asentamientos y la demolición son inútiles. Ni siquiera las investigaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) han servido para otra cosa que no sea provocar los estallidos de ira de Israel, que sigue presionando agresivamente para normalizar la expansión de los colonos. Al igual que la ONU, la UE cuenta con los medios necesarios para marginar a Israel política y económicamente, pero su normativa sobre derechos humanos es un mero adorno sobre el papel, al igual que el marco jurídico internacional de la ONU cuando se trata de exigir responsabilidades a Israel.
Cuando la UE habla de la expansión de los asentamientos, se refiere a las viviendas y a los desplazamientos. Ambos se asocian ahora con el paradigma humanitario que acalla las críticas a Israel. Al fin y al cabo, atender a las necesidades inmediatas se considera como un alivio, y la comunidad internacional ha construido toda una argumentación política de apoyo a la labor humanitaria. Lo máximo que pueden conseguir estos informes es un aumento de la ayuda de los donantes, que no hará más que aumentar la determinación de Israel de destruir las viviendas y las infraestructuras palestinas.
Si la UE se centrara en el marco colonial ilegal de Israel, la narrativa pasaría de las demoliciones a la política. La ayuda humanitaria puede simplificar la participación internacional, pero complica la vida del pueblo palestino, como lo ha hecho durante décadas desde la Nakba de 1948. El informe de la UE, detallado como es sobre la destrucción israelí de viviendas palestinas, es igualmente claro sobre el hecho de que no se espera que los palestinos se comprometan políticamente, sino que existan como participantes pasivos en el espectáculo financiado por los donantes que está apoyando la expansión colonial de Israel ante todo.
LEER: ¿Tiene algún sentido el Día Mundial de la Justicia Social de la ONU?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.