"No hay sustituto para un proceso político legítimo que resuelva las cuestiones fundamentales que impulsan el conflicto", advirtió recientemente el Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente Medio, Tor Wennesland, durante una sesión informativa con el Consejo de Seguridad de la ONU. Lamentablemente, la declaración de Wennesland se basa en la preservación de la "solución" de dos Estados, que se abandonaría si la ONU se tomara en serio un "proceso político legítimo".
A falta de que la ONU busque alternativas políticas legítimas, el informe de Wennesland fue un desperdicio al instar a la organización a persistir en sus estrategias de condenar débilmente a Israel y fortalecer a la Autoridad Palestina. La ONU está preparando a los palestinos para el fracaso, como siempre ha hecho desde el Plan de Partición de Palestina de 1947.
Décadas de fracaso de los "dos estados" han demostrado a todo el mundo, incluida la ONU, que las cuestiones fundamentales no se resolverán mediante este paradigma. Sin embargo, Wennesland no tiene reparos en promover un proceso caduco con la intención de lograr una solución colonial mediante la cual Palestina desaparezca por completo.
En la sesión informativa de enero ante el Consejo de Seguridad, Wennesland equiparó la política de dos Estados con la estabilidad. Sin embargo, incluso cuando expone los peligros debidos a la ausencia de una trayectoria política, hay que señalar que la adhesión al marco internacionalmente aceptado está causando en realidad la inestabilidad contra la que Wennesland está advirtiendo. El marco de los dos Estados no establece ninguna garantía para los palestinos, especialmente porque no considera a los refugiados palestinos como parte integrante de cualquier acuerdo político. Sin el legítimo derecho al retorno de los refugiados, Israel sigue manteniendo su mayoría demográfica que ahora consolida mediante sus asentamientos coloniales de apartheid y la limpieza étnica.
LEER: Por qué Israel ya no es la excepción a las normas internacionales
Preservar la AP significa que no habrá un proceso político legítimo. Lo mismo ocurre con la protección del colonialismo israelí. Lo único que ha conseguido el compromiso de los dos Estados es la pérdida gradual de tierras para los palestinos y la perpetuación del ciclo de los refugiados, ya que más palestinos son desplazados a la fuerza de sus hogares para liberar espacio para la expansión de los asentamientos ilegales. El derecho al retorno de los palestinos se ha vuelto más complejo como resultado de la continua expansión de Israel. Diferentes oleadas de refugiados están luchando por ejercer su derecho al retorno, pero incluso ese derecho es ahora un componente divisivo de la lucha palestina debido al énfasis de la comunidad internacional en la ayuda humanitaria y los proyectos que atienden a las necesidades básicas de los palestinos, incluso menos de lo que hacen por la propia ONU. Al fin y al cabo, es Israel quien decide la trayectoria palestina y la ONU es sólo su portavoz.
Dado que el compromiso de los dos Estados sólo ha provocado el sometimiento forzoso de los palestinos en lugar de la creación de "un Estado palestino independiente y viable", y teniendo en cuenta que la ONU sigue diluyendo el colonialismo de Israel al exigir únicamente el fin de la ocupación de 1967, ¿de qué manera cree Wennesland que puede producirse una resolución? La desaparición total de Palestina no es una opción para los palestinos. Sin embargo, la única solución de la ONU es impedir que se produzca la descolonización, por lo que la supuesta preocupación de Wennesland está fuera de lugar. Si existiera un deseo de justicia, la ONU escucharía las demandas del pueblo palestino de responsabilidad política, autonomía e independencia. Sin embargo, la ONU sólo equipara la estabilidad con el poderío, y de ahí la continua preocupación por salvar el paradigma de los dos Estados y a sus defensores.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
