Las fuerzas rusas han invadido Ucrania el 24 de febrero, y los combates continúan en los alrededores de la capital ucraniana con el objetivo de controlarla y cambiar el régimen allí, según lo difundido por los medios de comunicación y los funcionarios occidentales. En medio de la invasión rusa de Ucrania, se emitieron muchas posiciones occidentales y europeas para condenar esta invasión, incluyendo un paquete de sanciones económicas contra Rusia descrito como el más duro de la historia actual. Además de enviar equipo militar y armas para apoyar al ejército ucraniano, Gran Bretaña también apoyó la posición del presidente ucraniano, que pidió a todos los voluntarios dispuestos a luchar junto a sus fuerzas que acudieran a Ucrania para defenderla.
Es bien sabido que el uso de la fuerza y la amenaza de uso de la fuerza contra la integridad territorial y la independencia política de otros países están prohibidos por el párrafo 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas. La única excepción que permite a los Estados utilizar la fuerza militar es el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que dice "Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales". El ataque de Rusia a Ucrania es una invasión organizada y declarada y no entra en el ámbito de la legítima defensa y, dado que Rusia es la parte que inició el ataque, su comportamiento es contrario al derecho internacional.
LEER: Ucrania nos recuerda que no debemos confiar en Occidente ni renunciar al desarrollo nuclear
El principio de soberanía de los Estados, la independencia de sus territorios y la prohibición del uso de la fuerza son normas consuetudinarias (ius cogens) que imponen a los Estados obligaciones que se deben a todos (erga omnes) que no pueden ser vulneradas o transgredidas en ningún caso.
En lo que respecta a Palestina, y si queremos analizar la cuestión según los hechos y las normas del derecho internacional, los territorios ocupados por Israel tras la Guerra de los Seis Días de 1967 se aceptan como tierras ocupadas según el derecho internacional. Este asunto ha sido enfatizado repetidamente por las Naciones Unidas, empezando por la Resolución 242 del Consejo de Seguridad, y no terminando en la Resolución 2334, también emitida por el Consejo de Seguridad al final de la presidencia de la administración Obama en 2016, que decidió en su momento que Estados Unidos no usaría el derecho de veto contra esta resolución. Por lo tanto, cuando Israel, como potencia ocupante en esas tierras, ataca a los palestinos, sus propiedades y amenaza sus vidas, ya sea en Jerusalén Este, Cisjordania o la Franja de Gaza, esto les da derecho a defenderse según el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
¿Por qué Occidente tiene una política de doble rasero? Cuando se trata de un Estado occidental, aceptan su derecho a la autodefensa, no lo dudamos, y van más allá, donde llaman a todos los que puedan luchar a ir a Ucrania y luchar junto a las fuerzas ucranianas, pero cuando se trata de Palestina, se considera terrorismo transfronterizo. Incluso el apoyo verbal, moral o material a la resistencia palestina se ha convertido en un delito en algunos países europeos, y no se considera un apoyo a una nación que se opone a la ocupación a la luz de la legítima defensa. Donde, tras los sucesos de Sheikh Jarrah y la posterior agresión israelí a la Franja de Gaza, el gobierno británico y Australia incluyeron al ala política de Hamás en la lista de organizaciones terroristas en una clara negación del derecho de los palestinos a defenderse.
El derecho internacional considera a todos los países por igual, independientemente de su peso político, área geográfica, economía y población.
LEER: La guerra de Ucrania nos ha enseñado la verdad sobre los "valores universales" de Occidente
Palestina, aunque no obtuvo su independencia como Estado y sigue bajo la ocupación israelí, cumple todos los criterios del Estado según la Convención de Montevideo de 1933, que define 4 requisitos principales;
1) una población permanente, 2) un territorio definido, 3) un gobierno y 4) la capacidad de entablar relaciones con otros Estados. Palestina posee todos estos criterios y ha obtenido el estatus de Miembro Observador en las Naciones Unidas, además de su pertenencia a numerosas organizaciones e instituciones internacionales como la UNESCO, Interpol y la Corte Penal Internacional, en un paso que refuerza su presencia y entidad en la escena internacional.
Por lo tanto, Palestina en la balanza del derecho internacional debe ser considerada igual que Ucrania y, al igual que el derecho internacional garantiza a los ucranianos el derecho a defenderse de la invasión rusa, debe garantizar a los palestinos su derecho a defenderse de la ocupación israelí. Detengan la política de doble rasero y dejen de tachar de terrorismo a la resistencia palestina, respetando la Resolución 3236/1974 de la Asamblea General de la ONU, que otorga a los palestinos el derecho a restablecer sus derechos por todos los medios legítimos.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
