El embajador de Estados Unidos en Israel, Tom Nides, incurrió en nuevas contradicciones diplomáticas, ya que osciló entre la afirmación de la postura de la administración Biden supuestamente en contra de la expansión de los asentamientos israelíes, pero haciendo concesiones para la invasión anterior de tierras palestinas.
"No podemos hacer cosas estúpidas que nos impidan una solución de dos estados", dijo Nides a Americans for Peace, refiriéndose al proyecto E1 en Ma'aleh Adumim, que ha sido objeto de expansión de asentamientos por parte de Israel y que cortaría el acceso palestino a Jerusalén.
Sin embargo, Nides mantuvo la postura de la administración Trump sobre Jerusalén, exponiendo efectivamente lo poco que ha cambiado desde que Joe Biden se convirtió en presidente de Estados Unidos. "Jerusalén es la capital de Israel", añadió Nides, al tiempo que recordó que el estatus de Jerusalén se concretaría en las negociaciones. Negociaciones hipotéticas, podría haber añadido Nides, porque la cuestión de los acuerdos sobre el estatus final pone a los palestinos en una posición en la que las negociaciones son inalcanzables, dado que sólo Israel se beneficia del compromiso de dos estados.
OPINIÓN: Imputad a Putin por crímenes de guerra por todos los medios, pero ¿por qué detenerse en el Kremlin?
Llamar a la expansión de los asentamientos de Israel "cosas estúpidas" resta importancia a los asentamientos en términos de colonialismo de los colonos y sus ramificaciones para el pueblo palestino. Israel tiene una estrategia en la que la comunidad internacional es cómplice: pronunciarse contra la expansión de los asentamientos utilizando el vocabulario de Nides sólo sirve para argumentar que la supuesta postura de Biden contra los asentamientos no es más que una exageración. Del mismo modo, las resoluciones no vinculantes de la ONU contra la expansión de los asentamientos no tienen ningún peso cuando se yuxtaponen a la apropiación de tierras por parte de Israel. En particular, la Resolución 2334 (2016) del Consejo de Seguridad de la ONU, que fue aclamada como un gran avance a causa del veto de Estados Unidos y que la comunidad internacional ignoró, al igual que todas las resoluciones anteriores.
A principios de este mes, el ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina, Riyad Al-Maliki, declaró que la AP estaba discutiendo la expansión de los asentamientos de Israel con la administración Biden y otros líderes mundiales, al tiempo que recordaba a la comunidad internacional la Resolución 2334 del CSNU, que no es vinculante. Pero a la comunidad internacional no le preocupa la expansión colonial ilegal de Israel, del mismo modo que nunca le preocupó cómo se estableció Israel en primer lugar, sobre las ciudades y pueblos palestinos limpiados étnicamente.
Nides es simplemente poco convincente en su retórica. Israel no se dejará influenciar por una administración que sigue tomando las riendas de la era Trump. Incluso si Biden adoptara una postura política firme en contra de los asentamientos, lo máximo que haría Israel es frenar el proceso de colonización. No hay prisa, después de todo, no cuando se puede confiar en que la comunidad internacional falle continuamente a los palestinos.
LEER: La Autoridad Palestina pide que se desmantele el apartheid de Israel
Los asentamientos son un crimen de guerra. Eso es lo que Nides debería haber afirmado inequívocamente, en lugar de intentar trivializar el robo de tierras palestinas. Llamar a los asentamientos "cosas estúpidas" sólo ilustra el desprecio de Estados Unidos por la experiencia de la Nakba que vive el pueblo palestino, al tiempo que socava políticamente las limitadas vías de recurso de que disponen los palestinos, teniendo en cuenta que la ONU ha dado sobradas muestras de haber fallado a los palestinos. Además, la adhesión de la administración Biden a los dos Estados también debería ser cuestionada, no sólo porque el paradigma en sí mismo es un camino hacia la completa colonización por parte de Israel, sino también debido a las políticas de Trump que todavía tienen influencia en la actual presidencia.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
