El aniversario del fatídico día en que las tropas estadounidenses tomaron la capital iraquí, Bagdad, en 2003, será sin duda conmemorado esta semana con un silencio ensordecedor en Washington, porque fue también el día en que los llamados vencedores saquearon y desvalijaron los bancos del país. El hecho de que ese robo a la luz del día estuviera siendo filmado por los medios de comunicación no fue un elemento de disuasión para los ladrones.

Me recordó este crimen un pequeño clip de vídeo de AP en las redes sociales, realizado por el editor y fundador de Liberated Texts, Louis Allday. Al ver a los soldados estadounidenses utilizando un tanque y un mazo para robar un banco, recordé una cita del economista francés del siglo XIX Frédéric Bastiat: "Cuando el saqueo se convierte en una forma de vida para un grupo de hombres en una sociedad, con el paso del tiempo crean para sí mismos un sistema legal que lo autoriza y un código moral que lo glorifica". ¿Podría describirse con mayor precisión el comportamiento criminal de Estados Unidos, Gran Bretaña y Occidente en los últimos tiempos?

Avancemos hasta 2022, y hemos visto cómo las reservas del Banco Central de Afganistán han sido tomadas por el Tesoro de Estados Unidos. El presidente Joe Biden no utilizó nada tan burdo como un tanque o un martillo para saquear los activos del pueblo afgano del banco, pero su sofisticado uso de la tecnología digital tuvo el mismo efecto.

Como escribí recientemente en MEMO, puede que Estados Unidos haya retirado sus tropas el año pasado, pero ha lanzado un segundo ataque -menos violento pero igualmente devastador- contra Afganistán tras 20 años de una ocupación inútil que ha costado innumerables vidas afganas inocentes. Mientras viajo por Afganistán en estos momentos, puedo ser testigo de las penurias a las que se ven sometidas personas inocentes por la guerra económica de Estados Unidos, mientras siguen siendo castigadas por un crimen -los atentados terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos- que no tiene nada que ver con ellas.

LEER: La ONU no ofrece ninguna protección a los palestinos en sí, y mucho menos a los periodistas

Lamentablemente, como demostró la invasión y ocupación de Irak por parte de Estados Unidos, la destrucción y el saqueo de bancos, museos y otros tesoros nacionales no son nada nuevo para los neocoloniales estadounidenses. Sin embargo, todavía me sorprendió que el jefe del aeropuerto de Kabul me contara este fin de semana los daños de decenas de millones de dólares causados por las tropas estadounidenses, que se lanzaron al ataque el pasado mes de agosto cuando se apresuraban a abandonar Afganistán.

En ese momento, estaban protegidos por sus involuntarios talibanes en el perímetro exterior del aeropuerto durante la caótica evacuación dirigida por Estados Unidos. Alrededor de 30 talibanes y 13 soldados estadounidenses murieron en un ataque terrorista dirigido por el Daesh cuando se produjo la caótica evacuación. Si los ingratos estadounidenses se hubieran centrado más en la evacuación de civiles inocentes y solicitantes de asilo, quizá no habrían dejado atrás a tantos de los suyos o a los que Washington prometió una nueva vida en Estados Unidos.

Hace unos días, los medios de comunicación iraníes informaron de que 7.000 millones de dólares del dinero iraní congelado en virtud de las sanciones de Estados Unidos estarán disponibles a cambio de la liberación de tres ciudadanos con doble nacionalidad estadounidense-iraní retenidos por Teherán. Un artículo titulado "Liberación de los activos bloqueados de Irán por medios no nucleares" explicaba que Irán había exigido la descongelación de fondos en Corea del Sur. Coincidencia o no, el anuncio se hizo en el momento en que Teherán estaba en conversaciones en Viena sobre su programa nuclear. Para cuando usted lea esto, los tres americanos iraníes -Siamak Namazi, Bagher Namazi y Morad Tahbaz- deberían estar libres a cambio de que Teherán tenga acceso a los fondos iraníes congelados en dos bancos surcoreanos. La guerra económica tiene muchos usos.

A Gran Bretaña también le resulta difícil desprenderse de su sombrío pasado colonial. El gobierno británico acordó recientemente devolver a Irán 400 millones de libras esterlinas, que había pagado el Sha de Irán por 1.500 tanques antes de ser derrocado en la Revolución Islámica de 1979. Esta deuda de 40 años fue finalmente devuelta a cambio de la liberación de dos iraníes británicos, Nazanin Zaghari-Ratcliffe y Anoosheh Ashoori. El gobierno británico había prevaricado en este asunto durante años, mostrando una terrible reticencia a devolver el dinero, incluso cuando eso significaba que dos personas inocentes podían ser liberadas.

Por supuesto, el escandaloso desprecio histórico de Gran Bretaña por los "Otros" de este mundo no siempre ha tenido que ver con el dinero. En 1917, el Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Arthur Balfour, prometió un trozo de tierra en Oriente Medio sobre el que el pueblo británico no tenía soberanía ni jurisdicción a un segundo grupo de personas en detrimento de un tercer grupo de personas que ya vivían allí, los palestinos.

LEER: De un plumazo, Joe Biden ha condenado a un millón de niños a morir de hambre

Entonces, como ahora, era el pueblo inocente el que sufría como consecuencia de las acciones de una minoría poderosa. En Irán, esas personas eran individuos, mientras que en Palestina, Irak y Afganistán el robo y el saqueo al por mayor han tenido un impacto mortal en millones de personas y parece que lo tendrán durante décadas.

Llámenme ingenuo, pero me educaron para creer que "el crimen no paga", y que si tomas dinero en efectivo a cambio de bienes que no entregas, se llama robo; si entras en un banco u otro negocio y metes la mano en la caja fuerte, también se llama robo; y si tomas el control de la tierra sin el permiso de los propietarios y se la regalas a otra persona, eso también es un robo.

Sin embargo, si uno ya es rico y poderoso, parece que puede cometer delitos a gran escala a la vista de todo el mundo y salirse con la suya. Desde cualquier punto de vista, este tipo de comportamiento no es legítimo, independientemente de cómo se disfrace y se presente al mundo. Por eso se desarrolló el derecho internacional para proteger a los inocentes y a los indefensos, pero se está abusando de ese derecho en el mejor de los casos, y se está ignorando totalmente en el peor.

No me importa cómo lo llamen Estados Unidos, Gran Bretaña y otros, pero no es justicia. Puede que seamos impotentes para impedir ese robo a gran escala aprobado por el Estado, pero nunca deberíamos tener miedo de denunciarlo y exponer a los criminales por lo que son.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.