Durante la 49ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH) en Ginebra, que comenzó el 28 de febrero y terminó el 1 de abril, se aprobaron varias resoluciones, entre ellas tres contra Israel, dos de ellas a favor de los palestinos y una a favor de los sirios.
Sin embargo, el periódico israelí Jerusalem Post informó de que el CDHNU aprobó cuatro resoluciones antiisraelíes y pro-palestinas.
Al leer las resoluciones aprobadas, descubrí que sólo se mencionaba a Israel en tres. La primera "reafirma el derecho del pueblo palestino a vivir en libertad, justicia y dignidad y el derecho a su Estado independiente de Palestina". Afirmaba la necesidad de lograr "una solución pacífica justa, global y duradera del conflicto israelo-palestino", y pedía a Israel "que ponga fin inmediatamente a su ocupación".
La segunda resolución "reafirma que los asentamientos israelíes establecidos desde 1967 en el territorio palestino ocupado, incluido Jerusalén Oriental, y en el Golán sirio ocupado son ilegales según el derecho internacional, y constituyen un obstáculo importante para el logro de la solución de dos Estados y de una paz justa, duradera y global". Mientras que la tercera "exige que Israel ponga fin a sus medidas represivas contra los ciudadanos sirios en el Golán sirio ocupado, y libere inmediatamente a los detenidos sirios en las cárceles israelíes."
LEER: La fobia de Israel al Ramadán
No está claro cuál era la cuarta resolución a la que se refería el Jerusalem Post, ni cómo eran todas las mociones aprobadas sobre Palestina.
Comentando las últimas resoluciones, el embajador israelí ante las instituciones internacionales en Ginebra, Meirav Eilon-Shahar, dijo que el CDHNU era una "cámara de eco de fantasía y odio contra Israel".
"El problema de esta cámara de eco es que no entra la realidad sino que ciertamente se filtra el odio".
Pero, ¿qué hay de malo en una resolución que reafirma el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación? Israel ocupó más de tres cuartas partes del territorio de la Palestina histórica y el mundo, junto con la OLP, lo reconoció. ¿Por qué no quiere que el pueblo palestino disfrute del derecho a vivir en libertad, justicia y dignidad y a tener su independencia? Si los palestinos no lo merecen, ¿por qué 41 países de los 47 Estados miembros votaron a favor de esta resolución? Sólo tres votaron en contra y tres se abstuvieron.
Sin embargo, el hecho de que la resolución pida a Israel que detenga su empresa de asentamientos, que es una violación del derecho internacional, ha llevado al Estado de ocupación a condenarla.
Según el CDHNU, los asentamientos israelíes establecidos desde 1967 en el territorio palestino ocupado, incluido Jerusalén Oriental, y en el Golán sirio ocupado "son ilegales según el derecho internacional y constituyen un obstáculo importante para la consecución de la solución de dos Estados y de una paz justa, duradera y global". Esta resolución fue adoptada por 38 Estados miembros. La Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU han adoptado resoluciones similares.
Israel no quiere que se difunda la verdad sobre sus violaciones de los derechos humanos y la persecución de los palestinos y sirios. Por ello, no permite que los equipos de derechos humanos entren en el país para mantener un silencio sobre sus violaciones. La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michele Bachelet, se quejó durante la 49ª sesión de que Israel no ha renovado los visados de su personal internacional en los últimos 18 meses. "Esto socava gravemente el cumplimiento de nuestro mandato", dijo.
"Israel también debe garantizar que los defensores de los derechos humanos no son detenidos, acusados y condenados en relación con su trabajo legítimo de protección y promoción de los derechos humanos y la rendición de cuentas", añadió Bachelet.
LEER: La ONU no ofrece ninguna protección a los palestinos en sí, y mucho menos a los periodistas
La jefa de la ONU se mostró preocupada por la "omnipresente impunidad de la que gozan los miembros de las fuerzas de seguridad israelíes por incidentes de posible uso excesivo de la fuerza fuera del contexto de las hostilidades, que con frecuencia se traducen en posibles homicidios ilegítimos, incluidas, en algunos casos, posibles ejecuciones extrajudiciales". Este es el tipo de declaraciones y resoluciones que enfurecen a Israel.
En cuanto a la cuarta resolución, creo que el diario israelí se refirió a la adopción por parte del CDHNU de la resolución "sobre la lucha contra la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización, así como la discriminación, la incitación a la violencia y la violencia contra las personas basadas en la religión o las creencias". La resolución fue aprobada sin votación.
Después de que grupos de derechos israelíes e internacionales declararan que Israel está imponiendo un régimen de apartheid a los palestinos, los políticos e intelectuales de Tel Aviv creen automáticamente que se está atacando a Israel cuando se menciona "la estigmatización y la discriminación, la incitación a la violencia y la violencia contra las personas por motivos de religión o convicciones".
Al comentar las resoluciones del CDH, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, dijo: "La votación de hoy no cambia nuestra posición sobre el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que es un órgano extremista, moralmente defectuoso, sesgado y esencialmente antiisraelí que ha sido explotado desde su creación por los principales países que violan los derechos humanos en el mundo como herramienta política, incluso para atacar a Israel".
A pesar de la condena internacional de décadas de las violaciones israelíes, Israel sigue llevando a cabo más crímenes y violaciones. Sin embargo, los funcionarios israelíes acusan a los organismos internacionales de ser parciales y antisemitas. La batalla con Israel en los plenos internacionales no terminará mientras Israel continúe con sus violaciones contra los palestinos.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
