Tras varios meses de protestas de familias musulmanas que afirman que sus hijos están siendo "secuestrados" por las autoridades suecas, uno de los fundadores del Comité Nórdico de Derechos Humanos pone en el punto de mira a los servicios sociales suecos.
"Están secuestrando a los niños musulmanes, eso es lo que quiero decir. No aceptan que tengan otras formas de vivir", dijo Siv Westerberg, un abogado reconocido internacionalmente que ganó ocho casos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra los servicios sociales suecos.
Un país orgulloso de su ingeniería social estableció en 1990 la Ley sueca de Atención a los Jóvenes (Disposiciones Especiales) (LVU), que da autoridad a los trabajadores de los servicios sociales para separar a los niños de sus padres por la fuerza.
Sin, o incluso antes de conseguir el apoyo del Tribunal Administrativo sueco, las agencias sociales tienen derecho a enviar a su personal, ayudado por la policía, y llevarse a los niños de sus casas o directamente de la escuela sin que sus padres lo sepan.
Los niños son llevados lejos de su casa directamente a un hogar de investigación secreto, a un hogar de acogida o a un Hogar de Cuidado y Custodia (HVB).
La impunidad de la que gozan los servicios sociales suecos ha dado lugar a innumerables violaciones de la LVU, que da pie a la expulsión forzosa de niños.
Lena Hellblom Sjogren, una conocida psicóloga forense sueca que ha investigado presuntos abusos sexuales y el sufrimiento de los niños, dijo que cree que los que juzgan los casos de asistencia social carecen de herramientas fiables para el trabajo que realizan y que "su obligación, según la ley fundamental sueca, de ser imparciales y orientarse por los hechos se viola en todos los casos".
El autor Erik Philipson, que preside el grupo Barnets Basta (En el mejor interés del niño), dijo que la causa fundamental del fracaso es que los trabajadores de los servicios sociales en Suecia no fueron educados sobre los métodos de investigación científica "para que puedan hacer una investigación objetiva e imparcial del niño, y aún así tienen la autoridad de ser una autoridad experta en asuntos de niños y lo que es en el mejor interés del niño".
Halima Marrie llegó a Suecia desde el país africano de Gambia con su marido, Almamo Jarju, y sus hijos, pero a los pocos meses su hija de 6 años fue recogida por los servicios sociales.
Marrie afirmó que, desde el principio, la escuela manipuló a su hija diciéndole que "le encontrarán un hogar mejor, ya que es probable que le peguen".
La joven fue trasladada a cinco hogares diferentes desde que tenía entre seis y siete años debido a "los abusos sexuales de las familias de acogida", dijo el padre de la niña, Almamo.
Almamo dijo que sospecha que su hija, ahora de 15 años, "sigue siendo víctima de abusos sexuales en su actual hogar de acogida y los servicios sociales no hacen nada al respecto".
Halima y Almamo vieron por última vez a su hija "hace tres años, cuando tenía 12, ya que los servicios sociales interrumpieron cualquier contacto entre nosotros y no tenemos ni idea de dónde está", afirmó Halima.
Almamo cree que su familia es víctima del racismo y que la única razón por la que les quitaron a su hija es "porque somos musulmanes".
Westerberg, que también es ex médico, cree que "si eres una familia inmigrante en Suecia, hay más posibilidades de que las autoridades sociales te quiten a tu hijo".
Preguntada por las protestas de las familias musulmanas, respondió: "Quiero decir que están secuestrando a niños musulmanes, y a esos trabajadores sociales les parece mucho más interesante ir a secuestrar a niños musulmanes que estar todo el día cuidando a alcohólicos suecos y dándoles dinero y ropa".
Las autoridades suecas negaron las acusaciones de secuestro de los manifestantes, tachando una conversación en Twitter de "campaña de desinformación", y añadiendo que los servicios sociales "siempre anteponen la seguridad y el bienestar del niño".
Lena Hellblom Sjogren, autora del libro "Barnets Ratt Till Familjeliv" (El derecho del niño a la vida familiar), sostiene que el sistema sueco no es justo con el niño porque "los derechos del niño -los derechos humanos y los derechos legales y las necesidades del niño- son violados, y si no se tiene una investigación muy sólida de que el niño necesita ser protegido, entonces se puede dar ese último paso para alejar a un niño de su familia, pero no antes".
LEER: La política del deporte, los derechos humanos y la Copa Mundial de la FIFA Qatar 2022
Se cree que el sistema de la Ley de Personas LVU/ HVB, bien establecido, factura miles de millones de dólares al año, lo que supone el 2% del presupuesto del Estado sueco.
"Es un gran negocio [en Suecia] arrebatar a los niños de sus madres. Es un negocio muy grande en Suecia", dijo Westerberg.
Señaló que los hogares de acogida reciben demasiado dinero de los servicios sociales y que "si tienes un niño de acogida en tu casa, recibirás 25.000 [coronas suecas (unos 2.522 dólares)] al mes, y no debes pagar ningún impuesto por ello".
"Así que mucha gente que es psicópata, que no tiene ningún sentimiento por los niños se lleva, digamos, dos o tres niños de acogida y tiene unos ingresos que muy poca gente tiene en Suecia".
"Puedes tener una vida de lujo si tienes dos o tres hijos", añadió Westerberg.
Hellblom Sjogren se mostró de acuerdo y cree que "está muy mal que haya empresas que ganen dinero por acoger a niños en sus casas. Creo que debería ser el último recurso, y entonces se debería contratar a adultos que amen a los niños, no a adultos que necesiten ganar dinero".
La ley sueca establece que los niños deben ser acogidos primero por alguien de su sistema familiar, pero según Sjogren: "Esta ley no se cumple, y eso ocurre con muchas leyes en Suecia. Queda muy bien sobre el papel, pero en la práctica no es así. No se cumple la ley".
Pratima Singh y su marido, David McLean-Treat, son un matrimonio indio-americano a cuyo hijo, Richard, se lo llevaron los servicios sociales cuando tenía nueve años.
"Vinieron con la policía, y los servicios sociales vinieron y se lo llevaron, y lo colocaron fuera de Estocolmo", dijo McLean-Treat.
"Durante 10 años no hicimos otra cosa que llevar esto ante ellos y llevarlo a los tribunales durante 10 años, hasta que cumplió 18 años".
"Le echábamos de menos. Lo queríamos en casa con nosotros", añadió.
David y Pratima no consiguieron recuperar a su hijo.
Cuando Richard tenía 18 años, los servicios sociales lo ingresaron en un centro de rehabilitación.
"Se había metido en malas compañías y estaba experimentando con las drogas. Así que cuando cumplió los 18 años, en lugar de dejarle marchar porque la LVU se acaba cuando los niños tienen 18 años, le metieron en un programa para los que tienen problemas con las drogas o el alcohol.
"Nunca perdonaremos ni olvidaremos lo que han hecho a nuestras vidas".
"Sólo lo hacen para ganar dinero. Eso es todo", añadió.
Los servicios sociales suecos son una institución poderosa en el país, hasta el punto de que incluso en el raro caso de que un tribunal sueco se ponga de parte de la familia y falle en contra de la decisión de los servicios sociales de llevarse al niño, según la ley actual, los servicios pueden anular la sentencia y negarse a devolver al niño a sus padres.
"Pero aquí tenemos una ley moderna, y aquí tenemos una autoridad moderna -los servicios sociales en Suecia- y están creando investigaciones no objetivas, no imparciales, y están creando tragedias -horribles tragedias- para los niños, para sus padres, y desgraciadamente este tipo de dificultades tienen tendencia a continuar y a llevar la carga durante generaciones. Y es muy, muy triste", dijo Philipson.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
