En Turquía, el estreno del cortometraje "Invasión silenciosa", encargado por el jefe de uno de los partidos de la oposición, el Partido de la Victoria, Umit Ozdag, circuló ampliamente por las redes sociales el pasado fin de semana y fue visto por más de 2 millones de espectadores. Sin embargo, incitó a las masas contra los refugiados y provocó las preguntas: "¿Son los refugiados sirios la causa de la actual crisis económica en Turquía y han sido utilizados como herramientas de política sucia para ganar las próximas elecciones de 2023?"
Según un libro recientemente publicado por Oxford University Press titulado "The Wealth of Refugees", el creciente nacionalismo populista ha socavado la voluntad política de los países ricos de aceptar a los migrantes y a los solicitantes de asilo. Sin embargo, el autor afirma que las personas que emigran en busca de seguridad también contribuyen a sus sociedades y pueden desempeñar un enorme papel en sus economías. Ellos, y sus hijos, trabajan, aprenden, crean e invierten. Por tanto, cuanto más se diseñen las políticas para liberar su contribución potencial, más beneficio material aportarán a los lugares a los que van. Este libro explica que las reacciones de xenofobia o antirrefugio no son culpa de los refugiados. Por el contrario, se derivan de la falta de políticas. Alexander Betts, el autor, explora las formas en que las sociedades podrían dar poder a los refugiados en lugar de empujarlos a los márgenes, y proporciona soluciones procesables que han demostrado beneficiar a los refugiados, así como a los países de acogida y a las empresas.
En los sólidos sistemas de inmigración de países como Alemania y el Reino Unido, no hay razón para temer a los nuevos inmigrantes potenciales, sobre todo si se les dan tarjetas de identidad y se les ayuda a establecerse con sus propios negocios.
LEER: ¿Se inclinó Turquía ante Arabia Saudí?
Las crisis de refugiados son siempre fuertes herramientas políticas para los políticos. Como ejemplo, en 2018, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, ganó las elecciones reclamando la cuota de migrantes de la UE.
En 2015, visité la isla griega de Lesbos como periodista para tener una visión de primera mano de la crisis de los refugiados allí. Visité campos de refugiados en Alemania y en Grecia, y dormí con mujeres refugiadas en las mismas tiendas. Mi comprensión de la crisis de los refugiados en Turquía se desarrolló a partir de esas experiencias. Me di cuenta de que Europa rechazaba a los más vulnerables y necesitados de rescate, poniendo obstáculos, frustrando y alejando a los refugiados por razones políticas. Lo que hemos presenciado en Turquía es lo mismo ahora.
Turquía, como país que acoge a los refugiados por encima de su capacidad, seguirá protegiendo sus valores más preciados: el respeto a los derechos humanos, la dignidad humana y la libertad de expresión. El partido de la oposición en Turquía no sólo debería criticar al gobierno actual por no acoger a los refugiados, sino por mejorar e introducir políticas de integración más sostenibles. Si un niño refugiado sigue sin tener un documento de identidad, es un fracaso del gobierno y no de los votantes u otros civiles.
Lamentablemente, en Turquía se crea hoy una polarización para ganar escaños en las próximas elecciones. Esto sólo provoca un ambiente caótico en el país. Las jóvenes generaciones Z en Turquía sufren muchos reveses traumáticos debido a esta polarización. Los médicos están abandonando el país debido a la falta de esperanza y a las crisis económicas. La solución a las crisis económicas no debe buscarse en las políticas de refugiados.
Otra cuestión importante que los grupos de la oposición critican al gobierno actual es la posesión de un inmueble para obtener la residencia o la ciudadanía en Turquía. Turquía ha estado concediendo la ciudadanía a los inversores extranjeros que hacen una inversión de 250.000 dólares en bienes raíces o cualquier propiedad desde 2012. La concesión de la ciudadanía a los refugiados de Siria y Afganistán se está convirtiendo poco a poco en un tema controvertido en Turquía, ya que el líder del principal partido de la oposición, el Partido Popular Republicano, Kemal Kilicdaroglu, acusa abiertamente al presidente Recep Tayyip Erdogan de naturalizar a los solicitantes de asilo y permitirles votar para poder mantener su puesto como presidente.
LEER: Porqué y cómo debe reformarse la ONU
Sin embargo, esta crítica del partido de la oposición debe resolverse con otra solución, en lugar de amenazar con enviar a los sirios de vuelta. Erdogan, esta semana, anunció que se concederían préstamos para la vivienda más baratos a quienes conviertan sus ahorros en divisas a liras turcas o vendan su oro al Banco Central para utilizarlo en la compra de casas por valor de hasta 2 millones de liras turcas (unos 130.000 dólares). Esta solución a corto plazo no resolverá ni la crisis monetaria ni la de la vivienda, ni los sentimientos contra los refugiados. Los partidos de la oposición deben idear una solución para motivar a los ciudadanos a no vivir en las grandes ciudades. Para conseguir el éxito económico, también hay que apoyar financieramente a las pequeñas ciudades y a los agricultores de Turquía. La agricultura es la locomotora de cualquier nación. Esta debe ser la petición de la oposición al gobierno.
Relacionado con esto, la inflación anual de Turquía subió al 70% este año debido al aumento de los precios de la energía, los alimentos y la vivienda. Está claro que esta cifra no se puede arreglar en una noche culpando a los refugiados o publicando películas que describen a Turquía como un país dominado por los sirios. Estos actos de provocación sólo pueden crear división entre los ciudadanos. Como sostiene Zygmunt Bauman, uno de los sociólogos más importantes del mundo, en su libro Tiempos líquidos, "cuando la élite persigue sus objetivos, los refugiados pagan el precio". Para Bauman, estas estrategias de convertir a los refugiados en la oveja negra son siempre ineficaces, porque no abordan la causa fundamental de nuestra ansiedad, "que es el hecho de que nuestras instituciones nacionales y locales ya no pueden proporcionarnos seguridad tras las inestabilidades provocadas por el capitalismo global avanzado". En lugar de ello, estas estrategias acaban aumentando la cantidad de ansiedad, miedo y segregación, y acaban sirviendo para justificar nuestra paranoia".
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
