Oficialmente, no hay indicios de que se vaya a formar una coalición internacional contra el Frente Polisario como la alianza establecida por los estadounidenses para luchar contra el Daesh. Sin embargo, está muy claro que la reciente declaración del ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos que vincula el terrorismo con los movimientos separatistas - "Quienes financian, amparan, apoyan y arman el separatismo, contribuyen en realidad a la expansión del terrorismo y socavan la paz y la seguridad regionales"- demuestra que la idea ha echado raíces, al menos en la mente de los funcionarios marroquíes.
Para los argelinos, esto es suficiente para duplicar sus preocupaciones. Han expresado su enfado, entre otras cosas porque Marruecos convirtió la conferencia internacional sobre la lucha contra el Daesh que acogió la semana pasada en un "evento dedicado a la cuestión del Sáhara Occidental", como dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores el jueves. Se convirtió en lo que se ha descrito como "un intento malicioso de revivir una fórmula que estaba muerta incluso cuando se presentó en 2007". Esa fórmula es, por supuesto, la propuesta marroquí de autonomía en el Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí. ¿Están los temores argelinos justificados o son exagerados?
Es evidente que la propuesta, que sus vecinos daban por muerta y enterrada, gana cada día más adeptos, incluso en países que eran partidarios acérrimos del Frente Polisario, que busca la independencia del Sáhara Occidental, sobre todo desde el reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí a finales de 2020 en un intercambio por la normalización de las relaciones de Marruecos con Israel.
Argelia: el presidente Tebboune llega a Turquía para discutir sus relaciones bilaterales
Cuando algunos países africanos abrieron consulados en las zonas desérticas, dio la impresión de que había un deseo de mover el asunto en una dirección específica. Está claro que ninguno de los países sabía cómo responder a este movimiento sin arriesgar su relación con Marruecos o Argelia. Incluso los diplomáticos más hábiles serían incapaces de complacer a los marroquíes sin enfadar a los argelinos, y viceversa.
Por ejemplo, el ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu, declaró la semana pasada que "Turquía apoya la soberanía y la integridad territorial del hermano Marruecos". Esto molestó a los argelinos por la implicación de que el Sáhara Occidental es parte de Marruecos. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ankara dijo entonces que "Turquía ha abogado desde el principio por encontrar una solución política a la cuestión del Sáhara en el marco de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas y mediante el diálogo entre las partes". Esto no gustó a los marroquíes.
Tal vez la pregunta que todos los países tienen que responder es cuál es la "solución política realista, práctica, duradera y mutuamente aceptable" según lo que el Consejo de Seguridad de la ONU dijo que era necesario en su última resolución del pasado octubre sobre el dilema del Sáhara Occidental. Los implicados directamente en el asunto aún no se han puesto de acuerdo sobre esta solución. Los marroquíes no ven otra solución que la autonomía bajo soberanía marroquí, mientras que los argelinos -que no se declaran abiertamente partidarios de la secesión o la independencia- presentan la opción de un referéndum. Podemos imaginar lo que dirían los embajadores de Marruecos y Argelia ante la ONU si se reunieran en un entorno neutral para deliberar sobre las dos propuestas. La única posibilidad es que se limiten a repetir lo que han dicho en todas las ocasiones anteriores, a intercambiar acusaciones y a atacarse mutuamente.
Eso es exactamente lo que ocurrió el jueves pasado en Santa Lucía, que acogió una reunión del comité de la ONU encargado de la descolonización. Los medios de comunicación de los dos vecinos del Magreb informaron de los detalles de los enfrentamientos entre el representante permanente de Marruecos ante la ONU, Omar Hilale, y su homólogo argelino Nazir Al-Arabawi.
Argelia: un enviado intercambia mensajes punzantes con un diplomático de Marruecos
La agencia oficial de noticias marroquí dijo que Hilale había expuesto el "enfoque esquizofrénico" de Al-Arabawi sobre el principio de autodeterminación "recordándole que es un principio universal y no está sujeto a una lectura parcial". Por su parte, la agencia de noticias argelina afirmó que el embajador argelino puso en su sitio a su homólogo marroquí cuando describió a una mujer saharaui como "encargada de una misión" y dijo que eran las autoridades marroquíes las que le decían lo que tenía que decir sobre la situación de los derechos humanos en los campamentos de refugiados de Tinduf. Al-Arabawi fue aún más lejos y dijo que las delegaciones de los "países pro-marroquíes" actuaron, en su momento, "como una compañía de ballet en un espectáculo de mal gusto".
Esto sugiere que Argelia tiene a ciertos países en el punto de mira, mientras que otros, como Sudáfrica, van en dirección contraria. "Creemos que ha llegado el momento de ejercer la máxima presión diplomática para garantizar que el prometido referéndum sobre la autodeterminación del Sáhara Occidental se celebre finalmente", dijo la ministra sudafricana de Relaciones Internacionales y Cooperación, la doctora Naledi Pandor, en el Parlamento la semana pasada.
¿A dónde pueden llevar estas diferentes posturas internacionales, ya sea a favor de Marruecos o de Argelia? ¿Facilitarán o complicarán la cuestión del Sáhara Occidental? Lo que no podemos permitirnos es que simplemente echen más leña al fuego de las disputas marroquíes-argelinas, y así mantener el dilema del Sáhara Occidental en la estantería durante más años.
Este artículo apareció por primera vez en Arabi en Al-Quds Al-Arabi el 17 de mayo de 2022 y ha sido editado para MEMO
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
