"Frente a la violencia del enemigo, la respuesta sionista siempre ha sido los asentamientos, la seguridad y la inmigración", declaró el martes el primer ministro israelí, Naftali Bennett, durante una visita al asentamiento ilegal de Elkana, en la Cisjordania ocupada. Días antes, la organización israelí de defensa de los derechos Paz Ahora anunció que Israel había aprobado la construcción de 4.427 viviendas para colonos, el mayor proyecto de expansión de asentamientos desde que el presidente estadounidense Joe Biden asumió el cargo.
El gobierno de Biden ha manifestado sistemáticamente su oposición a la expansión de los asentamientos, pero su retórica no ha ido seguida de acciones. Del mismo modo, la comunidad internacional trata la expansión de los asentamientos de Israel como un tema para comentar, en lugar de una flagrante violación del derecho internacional y un crimen de guerra que requiere responsabilidad política y penal.
"El programa de Israel de expansión de los asentamientos perjudica profundamente las perspectivas de una solución de dos Estados", dijo la portavoz adjunta del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jalina Porter, durante una sesión informativa con periodistas. Sin embargo, Israel ya había previsto esa inútil oposición de Estados Unidos. Según los medios de comunicación israelíes, los funcionarios dijeron a Washington que era necesaria una mayor expansión de los asentamientos para evitar el posible colapso del gobierno de coalición. El total original de viviendas previstas en los asentamientos era inicialmente de 5.800.
El Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente Medio, Tor Wennesland, condenó la medida orquestada por el Ministerio de Defensa israelí, que al parecer es responsable de la autorización de la expansión de los asentamientos en Elkana. "La continua expansión de los asentamientos afianza aún más la ocupación, invade la tierra y los recursos naturales palestinos y obstaculiza la libre circulación de la población palestina", dijo Wennesland. Como siempre, la respuesta internacional se limita a afirmar lo obvio, como si estuviera explicando un concepto mal entendido. De hecho, ofrece a Israel una impunidad adicional para sus repetidas violaciones.
LEER: Israel representa la cara más fea del colonialismo brutal
Mientras la comunidad internacional se atenga a su propio consenso sobre el compromiso de los dos Estados, Israel puede estar seguro de que no tendrá oposición a sus acciones. El paradigma de los dos Estados está caducado y la insistencia diplomática en que siga siendo válido sólo reduce las posibilidades de que los palestinos reclamen incluso una pizca de tierra como propia, por no hablar de un "Estado palestino independiente y viable".
En marcado contraste, la declaración de Bennett citada anteriormente apesta a agresión que la comunidad internacional se niega a afrontar. La "violencia del enemigo" es una cuestión sobre la que los palestinos están bien situados para hablar, porque es su tierra la que ha sido apropiada y colonizada; son ellos los que se enfrentan a una amenaza existencial y siempre lo han hecho desde que el sionismo levantó su fea cabeza. La vinculación de Bennett de la seguridad a los asentamientos no es más que una violencia flagrante contra el pueblo palestino, una prueba adicional -si es que se necesita alguna- de que el pueblo palestino tiene razón al describir la Nakba como una catástrofe continua.
Sin embargo, la comunidad internacional hace tiempo que se olvidó de la Nakba y del terrorismo, la limpieza étnica y la colonización sionistas, aunque Bennett aboga por que recordemos los crímenes de guerra de Israel, aunque sea de forma indirecta e involuntaria. Mientras Israel sigue adelante con la historia que creó mediante la colonización, la comunidad internacional está igualmente empeñada en negar cualquier precedente que haya llevado a los palestinos a esta pérdida actual de territorio. Citar las violaciones del derecho internacional mientras no se toman medidas es una posición débil, especialmente cuando Israel mantiene las violaciones del derecho internacional, se desvincula de la violencia inherente a sus acciones y enmarca su proceso de colonización dentro de su narrativa fabricada de seguridad y "autodefensa". La expansión de los asentamientos sionistas prolonga la violencia iniciada durante la Nakba.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
