La negativa de la Autoridad Palestina a entregar la bala que mató a la periodista palestina Shireen Abu Akleh duró poco. También lo fue cualquier hipotética expectativa de justicia de una investigación israelí supervisada por Estados Unidos. Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), los soldados israelíes no dispararon deliberadamente contra Abu Akleh en Yenín el 11 de mayo, refutando así las acusaciones de que su muerte fue una ejecución extrajudicial. Además, las FDI declararon que el origen del fuego "no podía determinarse en base a la información disponible".
El comunicado de prensa del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre este asunto fomenta la impunidad israelí. Las pruebas forenses se realizaron en el laboratorio de la policía israelí en Jerusalén, en presencia de un coordinador de seguridad estadounidense y de un experto en balística. "Los expertos en balística determinaron que la bala estaba muy dañada, lo que impidió llegar a una conclusión clara", declaró el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price, al tiempo que calificó el asesinato de Abu Akleh como "resultado de circunstancias trágicas". La violencia colonial aún no ha entrado en el repertorio de frases del gobierno estadounidense. También lo ha hecho, aparentemente, el "encubrimiento".
Sólo se hizo una concesión: que las FDI fueron "probablemente responsables" del asesinato de Abu Akleh. Sólo el Departamento de Estado estadounidense prefiere decir "muerte" en lugar de "asesinato", sin duda para reforzar la disociación entre el acto de disparar una bala a un ser humano y el resultado final mortal.
15 años de experimentos fallidos: mitos y realidades sobre el asedio israelí a Gaza
Anteriormente se esperaba que el asesinato de Abu Akleh diera lugar a algún tipo de justicia, dada su prominencia como periodista de Al Jazeera, así como su doble nacionalidad palestina y estadounidense. Los principales medios de comunicación, como el New York Times y la CNN, culparon directamente a Israel. Era raro leer las palabras "asesinato selectivo" en un artículo de los principales medios de comunicación. Pero ahora los diplomáticos han intervenido para proteger a las FDI del más mínimo daño a su reputación en su absurda pretensión de ser el ejército más moral del mundo. Así que no es ninguna sorpresa.
Israel mata a tiros a la periodista de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, durante la invasión de Yenín - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].
Israel aísla sus crímenes de su ocupación colonial de Palestina, al igual que lo hace la ONU a través de su enfoque selectivo en violaciones específicas del derecho internacional. Aunque el asesinato de Abu Akleh merece su propio enfoque específico, por supuesto, perder de vista el hecho de que se trata de otra ejecución extrajudicial en la historia de décadas de Israel de atacar a civiles palestinos sólo aumenta la impunidad de Israel.
Las FDI mataron a Abu Akleh, pero las pruebas son supuestamente "no concluyentes", a pesar de la existencia de testimonios de testigos presenciales y de vídeos. Esta afirmación resuena con la forma en que la comunidad internacional y las organizaciones de derechos humanos dan detalles de las violaciones del derecho internacional y los crímenes de guerra israelíes. El elemento de la duda nunca falta en los informes e investigaciones, incluso cuando se dispone de pruebas para demostrar la culpabilidad.
Sin embargo, en respuesta a la declaración del Departamento de Estado de Estados Unidos, la organización israelí de derechos humanos B'Tselem declaró: "En lo que respecta a Israel, su política en relación con el asesinato de palestinos nunca ha sido otra cosa que un encubrimiento organizado destinado a permitir la continuación de los asesinatos con impunidad, y no es diferente cuando se trata de una ciudadana estadounidense como en el caso actual".
La narrativa de Israel es que Shireen Abu Akleh era una de los muchos palestinos desechables que el Estado ha matado desde la Nakba de 1948. Si se elimina la palabra "desechable", la culpabilidad de Israel es enorme. Si los dirigentes palestinos, junto con la comunidad internacional, se hubieran negado a aislar las atrocidades de Israel en incidentes separados, su impunidad ya se habría considerado un objetivo legítimo para la justicia. En lugar de ello, se ha visto impulsada por el encubrimiento estadounidense del asesinato de Abu Akleh.
LEER: ¿Necesita realmente Oriente Medio su propia OTAN?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
