El pasado mes de marzo, el alto funcionario de la Autoridad Palestina Hussein Al-Sheikh se reunió con el ahora primer ministro israelí Yair Lapid para insistir en "la necesidad de un horizonte político" basado -por supuesto- en la política de dos Estados. Lapid no se mostró receptivo en ese momento, afirmando que cuando finalmente asumiera el papel de primer ministro, seguiría respetando los acuerdos alcanzados bajo el gobierno de coalición.
Ahora que Lapid es primer ministro, su desprecio por Palestina y la AP ha sido inmediatamente exhibido. Tras una reunión con el presidente francés Emmanuel Macron, Lapid ofreció una sesión informativa en la embajada israelí en París afirmando que no hay reuniones inminentes con la AP. "No tengo reuniones por tener reuniones a menos que tengan un resultado positivo para Israel. De momento no está en la agenda, pero no lo descarto", dijo el primer ministro durante una rueda de prensa.
Macron instó a Lapid a "volver al diálogo político entre palestinos e israelíes", pero el Times of Israel informó de que el primer ministro israelí evitó por completo las conversaciones sobre el compromiso diplomático. La cuestión palestina, dijo Lapid, "no fue una parte importante de la conversación".
También parece que Macron no estaba presionando para que Palestina fuera una parte vital del compromiso diplomático con Lapid. Por el contrario, la retórica de Macron simplemente trató de presentar a Lapid como un primer ministro que supuestamente podría liderar a través del ejemplo llevando a cabo la fachada del compromiso de dos estados. Entre la insistencia de Israel en ignorar el consenso internacional y la insistencia de la comunidad internacional en promover el paradigma, la AP está eligiendo lo segundo.
15 años de experimentos fallidos: mitos y realidades sobre el asedio israelí a Gaza
Dado que Israel se ha asegurado de que su aplicación sea imposible, la AP no hace más que ayudar a la comunidad internacional a promover la expansión colonial de Israel. Lapid no será diferente, por supuesto, aunque en los últimos meses la AP haya intentado presentarlo como una alternativa a su predecesor Naftali Bennett.
La conclusión es que Lapid, al igual que Bennett, seguirá explotando la debilidad de la AP y su dependencia de Israel para sobrevivir. No hay nada que la AP quiera más que salvaguardar su posición en Ramallah. Por supuesto, en este caso, la AP está completamente alineada con Israel y la comunidad internacional, ninguno de los cuales quiere ver una representación palestina elegida democráticamente que pueda hacer mella en el nuevo statu quo del compromiso de dos Estados frente a una realidad de apartheid a la que los palestinos se enfrentan a diario.
Por supuesto, los próximos pasos de la AP incluirán, sin duda, una extensión de las posturas que ya hace para demostrar a sus donantes que no hay divergencia con el compromiso de los dos Estados. Mientras tanto, los donantes de la AP mantendrán la farsa de estar de acuerdo con Abbas sobre la necesidad de las negociaciones mientras no toman ninguna medida para activar las conversaciones. En lo que respecta a la comunidad internacional, no hay necesidad de tomar más medidas, no cuando Mahmoud Abbas se conforma con el guión repetido, siempre que se incluya la frase "solución de dos estados". Lapid lo tendrá fácil con la AP, en paralelo a las atrocidades políticas que Abbas y sus funcionarios siguen infligiendo al pueblo palestino.
Los palestinos "están obligados a ganar": Por qué los israelíes profetizan el fin de su Estado
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
