La Autoridad Palestina está dedicando mucho tiempo a informar a Estados Unidos de su ambivalencia hacia la política exterior de Washington. Desde la fe ciega, pasando por la confianza, hasta la sensación de urgencia porque la retórica diplomática sigue sin aparecer, el líder de la AP, Mahmud Abbas, lleva tiempo en un callejón sin salida construido a partir de su propia colaboración.
Apenas unos días después del discurso condescendiente del presidente estadounidense Joe Biden durante su visita a la Cisjordania ocupada, Abbas se reunió con el presidente francés Emmanuel Macron en París. No vino más que con una lista de comprobación de lo que la AP se ha comprometido y de lo que la UE debería hacer; y expresó su "gratitud a la UE y a los Estados miembros por su importante y persistente papel en la creación de estabilidad y paz y en la mejora de las condiciones económicas del pueblo palestino". Con un planteamiento tan amplio que no deja lugar a ninguna negociación palestina de las condiciones, Abbas ha condenado a su pueblo a un sufrimiento adicional en nombre de las donaciones financieras y la ayuda humanitaria. ¿Y a qué "estabilidad y paz" se refería? Intenta decírselo a la gente de Yenín; a la familia de Shireen Abu Akleh; y a las familias que se enfrentan al desalojo de sus hogares en la Jerusalén ocupada.
Es increíble que los dirigentes de la AP pierdan tiempo y dinero simplemente para acumular declaraciones repetitivas sobre el insincero compromiso con los derechos de los palestinos. El ya mítico "horizonte político", tan favorecido por los líderes de la AP desde que el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, hizo algunas concesiones a la AP, es ahora un elemento básico de las declaraciones oficiales. Macron lo mencionó en dos ocasiones: "Trabajaremos con todas las partes para abrir un horizonte político creíble, y estamos dispuestos a reanudar este proceso y movilizar a la comunidad internacional para encontrar una solución que conduzca a una paz justa y duradera", dijo durante una conferencia de prensa conjunta con Abbas.
La visita de Biden a Oriente Medio: un viaje fallido de lobby para Israel, no para Estados Unido
La credibilidad del horizonte político no debe ponerse en duda. "Sabemos que esta situación se prolonga desde hace varias décadas", señaló el presidente francés, "y por mi parte, creo que existe un horizonte político, y debemos aprovechar todas las oportunidades para encontrar la capacidad de progresar". Sabe muy bien, por supuesto, que ese horizonte no existe, y nunca ha existido. A menos que pueda encontrar uno entre la destrucción causada por el sistema colonial de apartheid. Eso le convendría a Israel hasta el suelo que roba diariamente a los palestinos.
Macron se centró en ampliar el paradigma humanitario en el contexto del difunto compromiso de los dos Estados. A diferencia de Biden, cuyo enfoque en la mejora de la atención sanitaria a través de los programas de USAID, garantizando la seguridad alimentaria y el crecimiento económico ostensiblemente palestino, esto está eclipsando la urgencia de abordar las repercusiones de décadas de colonos-colonialismo y la colaboración internacional haciendo que la población palestina dependa totalmente de la ayuda. Es inhumano convertir los legítimos derechos humanos y políticos de los palestinos en un proyecto humanitario simplemente porque es más agradable para la comunidad internacional que enfrentarse a la empresa colonial que la ONU ayudó a crear y sostener.
Aunque Israel prefiere desviar la atención de su estructura colonial para no dañar su maquinaria de relaciones públicas, no oculta su acaparamiento colonial de tierras. Dado que Israel es descaradamente abierto en cuanto a sus fines y objetivos -la ocupación de toda la Palestina histórica- la comunidad internacional debería ser igualmente inflexible en cuanto a la descolonización, al igual que la AP. Sin embargo, cuando el colonialismo se expresa con un eufemismo como "razones profundas y políticas" por parte de personas como Macron, entonces Abbas habría hecho mejor en dejar de lado sus inútiles elogios y súplicas, y abordar en cambio la lista de fracasos diplomáticos de la AP, que dura ya décadas.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
