Cuando los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin, Sudán y Marruecos comenzaron a establecer lazos con Israel en los últimos años y se acercaron a su antiguo adversario, muchos lo vieron como el comienzo de una nueva era. Y en cierto modo lo fue: el comercio podía ahora fluir abiertamente entre las naciones de la región y el mundo árabe podía seguir beneficiándose de la tecnología y los programas espía israelíes.
Excepto que las cosas no han ido totalmente al plan de Israel. Semanas antes de la visita del presidente estadounidense Joe Biden a Oriente Medio a principios de este mes, el ministro de Defensa de Israel anunció la formación de una alianza regional con los Estados árabes, en lo que supuestamente sería la "OTAN de Oriente Medio". Bajo esa bandera, los nuevos aliados se coordinarían para defenderse mutuamente de la influencia y la agresión iraníes, liderando el contraataque.
Sin embargo, en contra de las esperanzas de Tel Aviv de un eje árabe-israelí unificado contra Irán, las grietas en la alianza en ciernes han empezado a surgir y demuestran a los dirigentes israelíes y a sus aliados occidentales que la cuestión no es tan blanca o negra.
Este mes, varios Estados árabes han hecho declaraciones o movimientos para señalar que no se oponen directamente a Irán, con Jordania negando que Teherán suponga una amenaza para la seguridad nacional y el asesor presidencial de los EAU, Anwar Gargash, afirmando que los Emiratos enviarán un embajador al país y que están en contra de un eje anti-Irán. Todo ello a pesar de que Ammán lucha contra los narcotraficantes apoyados por Irán a lo largo de su frontera con Siria, y de que Abu Dhabi admite su preocupación por el programa nuclear iraní.
LEER: Barclays Bank debe rendir cuentas por su apoyo al apartheid israelí
También Omán ha mantenido sus relaciones con Irán y ha intentado ampliarlas, y funcionarios egipcios e iraníes mantuvieron conversaciones secretas en la capital omaní, Mascate, el mes pasado. Incluso Arabia Saudí, principal némesis de Irán desde hace tiempo, sigue manteniendo conversaciones con su vecino del otro lado del Golfo. Los países de la región que están bajo la influencia iraní -Siria, Irak y Líbano- tampoco tienen, por supuesto, aspiraciones de oponerse a Teherán.
No cabe duda de que la mayor parte del mundo árabe está preocupada por Irán en algún nivel, especialmente en lo que respecta a sus supuestas ambiciones nucleares, pero todos perciben al país y a sus dirigentes de forma diferente a través de la lente de sus propias perspectivas u objetivos individuales de política exterior. Mientras que algunos ven a Teherán con cautela y enemistad, otros lo ven con oportunidad o con neutralidad.
Que Israel y Estados Unidos creyeran que todos ellos estarían dispuestos a comprometerse sin rechistar con una estructura militar regional completamente nueva dedicada a combatir al enemigo iraní fue una burda generalización y un error de apreciación desde el principio.
La visión -o el deseo- de las naciones árabes sobre Irán podría resumirse mejor en el discurso del príncipe heredero saudí Mohammed Bin Salman a Teherán en la apertura de la Cumbre de Seguridad y Desarrollo de Jeddah la semana pasada. Pidió a Irán "como país vecino, con el que compartimos lazos religiosos y culturales, que coopere con los países de la región para formar parte de esta visión, adhiriéndose a los principios de legitimidad internacional, no injerencia en los asuntos internos de otros países, cooperando con el Organismo Internacional de la Energía Atómica y cumpliendo sus obligaciones al respecto."
Los países árabes de la región se muestran escépticos ante la idea de una alianza militar árabe-israelí o de la OTAN en Oriente Medio por la razón obvia de que un proyecto de este tipo representaría un peligroso nivel de escalada en un momento en que es innecesario e improcedente. Carece de sentido práctico en el contexto de la situación actual, en la que no hay ninguna necesidad apremiante de que los Estados árabes -y especialmente los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)- lleven a cabo ningún ataque o defensa contra Irán, ya que no se encuentran bajo ninguna amenaza urgente y existencial por su parte a pesar de las continuas tensiones regionales.
Como afirmaba el periodista egipcio Suleiman Guoda en su columna del periódico saudí Al-Sharq Al-Awsat este mes, la idea del proyecto era principalmente israelí y contaba con el apoyo de Estados Unidos, con sus propias agendas que no convergían del todo con los intereses de los Estados árabes. "Esta idea, en todas sus etapas, fue como una planta que alguien arrancó e intentó plantar en suelo extranjero, y cada vez se marchitó y murió", escribió Gouda.
LEER: El arraigado amor de Biden por el sionismo supera su compromiso con el derecho internacional
También Omán ha mantenido sus relaciones con Irán y ha intentado ampliarlas, y funcionarios egipcios e iraníes mantuvieron conversaciones secretas en la capital omaní, Mascate, el mes pasado. Incluso Arabia Saudí, principal némesis de Irán desde hace tiempo, sigue manteniendo conversaciones con su vecino del otro lado del Golfo. Los países de la región que están bajo la influencia iraní -Siria, Irak y Líbano- tampoco tienen, por supuesto, aspiraciones de oponerse a Teherán.
No cabe duda de que la mayor parte del mundo árabe está preocupada por Irán en algún nivel, especialmente en lo que respecta a sus supuestas ambiciones nucleares, pero todos perciben al país y a sus dirigentes de forma diferente a través de la lente de sus propias perspectivas u objetivos individuales de política exterior. Mientras que algunos ven a Teherán con cautela y enemistad, otros lo ven con oportunidad o con neutralidad.
Que Israel y Estados Unidos creyeran que todos ellos estarían dispuestos a comprometerse sin rechistar con una estructura militar regional completamente nueva dedicada a combatir al enemigo iraní fue una burda generalización y un error de apreciación desde el principio.
La visión -o el deseo- de las naciones árabes sobre Irán podría resumirse mejor en el discurso del príncipe heredero saudí Mohammed Bin Salman a Teherán en la apertura de la Cumbre de Seguridad y Desarrollo de Jeddah la semana pasada. Pidió a Irán "como país vecino, con el que compartimos lazos religiosos y culturales, que coopere con los países de la región para formar parte de esta visión, adhiriéndose a los principios de legitimidad internacional, no injerencia en los asuntos internos de otros países, cooperando con el Organismo Internacional de la Energía Atómica y cumpliendo sus obligaciones al respecto."
Los países árabes de la región se muestran escépticos ante la idea de una alianza militar árabe-israelí o de la OTAN en Oriente Medio por la razón obvia de que un proyecto de este tipo representaría un peligroso nivel de escalada en un momento en que es innecesario e improcedente. Carece de sentido práctico en el contexto de la situación actual, en la que no hay ninguna necesidad apremiante de que los Estados árabes -y especialmente los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)- lleven a cabo ningún ataque o defensa contra Irán, ya que no se encuentran bajo ninguna amenaza urgente y existencial por su parte a pesar de las continuas tensiones regionales.
Como afirmaba el periodista egipcio Suleiman Guoda en su columna del periódico saudí Al-Sharq Al-Awsat este mes, la idea del proyecto era principalmente israelí y contaba con el apoyo de Estados Unidos, con sus propias agendas que no convergían del todo con los intereses de los Estados árabes. "Esta idea, en todas sus etapas, fue como una planta que alguien arrancó e intentó plantar en suelo extranjero, y cada vez se marchitó y murió", escribió Gouda.
Aclaró que "los países que declararon abiertamente su rechazo a la [iniciativa] árabe de la OTAN no lo hicieron por el deseo de expresar su apoyo a Irán, Dios no lo quiera, sino por la convicción de que el problema [iraní] sólo puede resolverse mediante el diálogo, no mediante la guerra o la confrontación. Al rechazar abiertamente esta iniciativa, transmitieron al gobierno del Líder [Supremo] de Irán que debía tomar nota de su enfoque racional en sus relaciones con Irán y que esperaban que adoptara un enfoque similar".
Por tanto, la propuesta de una alianza regional tipo OTAN contra Irán "nació muerta".
También existe la posibilidad de que los Estados árabes -tanto los que reconocen a Israel como los que se cree que están a punto de hacerlo- no confíen todavía plenamente en Tel Aviv y en el respaldo de Washington como para arriesgarse a cualquier escalada o confrontación seria con Teherán.
Sobre todo, si realmente se quisiera comparar las perspectivas y la eficacia de esa alianza de Oriente Medio con la de la OTAN, la mayor diferencia es que esta última está ampliamente unificada en su visión, mientras que la primera no lo está. Todos los Estados miembros de la OTAN ven a Rusia como el enemigo común, o al menos como un adversario problemático, mientras que no todos los Estados árabes están unificados contra la "amenaza iraní".
Eso sin tener en cuenta las numerosas piezas móviles que componen la compleja situación política de Oriente Medio y las alianzas convergentes, en contraste con la ausencia general de eso en Europa.
Israel y Estados Unidos no tardarán en darse cuenta de que el acercamiento de los Estados árabes a Tel Aviv no se traduce necesariamente en una voluntad de enfrentarse a Teherán, y que los nuevos aliados del Estado ocupante actúan con el pragmatismo -aunque a menudo equivocado- que les llevó a establecer vínculos con él en primer lugar.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
