Israel lanzó el viernes por la tarde una ofensiva a gran escala contra los palestinos de la asediada Franja de Gaza. Su objetivo declarado era el alto comandante de la Yihad Islámica Tayseer Al-Jaabari en su apartamento de un edificio residencial de gran altura en la zona de Al-Remal de la ciudad de Gaza. Murió junto con varios civiles, entre ellos Alaa Qaddoum, de cinco años, y su padre, que vivían en el apartamento contiguo al de Al-Jaabari. Las autoridades de ocupación israelíes afirmaron que habían llevado a cabo un ataque preventivo para frustrar los ataques contra Israel planeados por Al-Jaabari.
La agresión israelí provocó la respuesta de la Yihad Islámica, que disparó cohetes contra asentamientos israelíes y ciudades cercanas a la Franja de Gaza. Otras facciones palestinas más pequeñas también dispararon cohetes hacia el Estado de ocupación, pero el principal y mayor movimiento de resistencia palestino, Hamás, no afirmó haber disparado nada, a pesar de que el bombardeo israelí fue intenso y mortal.
¿Por qué adoptó Hamás esta postura y dónde se encontraba durante la última ofensiva israelí? Cuando los funcionarios israelíes afirmaron por primera vez que la Yihad Islámica estaba planeando ataques, dijeron que culparían a Hamás, que dirige el gobierno de facto en la Franja de Gaza, por los cohetes disparados desde el enclave costero. Después, los israelíes cambiaron su postura y dijeron que no tenían nada que ver con Hamás.
Este sorprendente cambio sugiere que la campaña de bombardeos israelí tenía menos que ver con la seguridad y más con las próximas elecciones generales. El primer ministro israelí, Yair Lapid, afirmó que la Yihad Islámica planeaba llevar a cabo atentados en represalia por la detención la semana pasada de su principal figura en Yenín, Bassam Al-Saadi. Ministros y funcionarios se hicieron eco de su afirmación, pero el renombrado periodista israelí Gideon Levy declaró a Al Jazeera que sospechaba que todo tenía que ver con las elecciones.
LEER: Deshacerse de la autoridad de los Acuerdos de Oslo es el primer paso para la liberación de Palestina
"Cualquier primer ministro necesita demostrar su valía, especialmente si viene del centro-izquierda de Israel", explicó. "Y tenemos un nuevo primer ministro, y quiere demostrar que es un macho como todos los anteriores primeros ministros. Todas esas son excusas muy pobres para ir a por otra ronda en Gaza".
Según el periodista israelí Meron Rapoport, "una posibilidad es que Lapid quiera establecer su posición como primer ministro "fuerte", a menos de tres meses de las elecciones generales, mientras el bloque [de la oposición] de Benjamin Netanyahu está ganando fuerza en las encuestas".
Un miembro palestino del parlamento israelí, Sami Abu Shehadeh, declaró a Middle East Eye: "La última agresión de Israel en Gaza muestra la voluntad de Lapid y Gantz y su coalición de hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder, incluido el asesinato de una niña de cinco años. Este nuevo crimen de guerra forma parte de una campaña electoral inmoral para demostrar que pueden ser tan criminales como Benjamin Netanyahu".
Esta fue una de las razones por las que Hamás no respondió a esta ronda de violencia israelí. Reconoció el factor electoral y creyó que su participación prolongaría la ofensiva. El movimiento optó por negar cualquier ventaja electoral a Lapid a costa de la sangre palestina.
Además, Hamás sabía que Israel estaba bien preparado para la ofensiva, ya que había cubierto todas las vías por las que la resistencia palestina podría haber obtenido algún beneficio. Movilizó a 25.000 reservistas, atrincheró los tanques y la artillería para que no fueran fácilmente blanco de los grupos de la resistencia palestina, y colocó a la comunidad de colonos israelíes cerca de la frontera nominal con Gaza en lugares seguros. Tras sopesar la situación desde el punto de vista militar, Hamás decidió que no ganaría nada con su participación.
LEER: Israel apuntó a la Yihad Islámica Palestina por su cercanía a Irán
A continuación, los israelíes hilaron una hipótesis para esta ofensiva y la relacionaron con los "ataques planificados" en respuesta a la detención de Al-Saadi la semana pasada. Los dirigentes de la Yihad Islámica en el exilio querían responder desde Gaza, pero Hamás y las demás facciones palestinas, incluida la Yihad Islámica en Gaza, no estaban de acuerdo. Querían que la respuesta se diera desde Cisjordania, donde vive y fue detenido Al-Saadi, para que desencadenara un enfrentamiento más amplio con las autoridades de ocupación y así poner fin a sus violaciones diarias de los derechos, las viviendas y las granjas palestinas. Esta respuesta también podría disuadir de los ataques de los colonos ilegales israelíes respaldados por el Estado contra los palestinos y sus propiedades.
Sin embargo, cuando el Estado de ocupación declaró su ofensiva sobre Gaza y la llamó "Amanecer", Hamás no se quedó callada. Aprovechó el plan israelí de "divide y vencerás" y dirigió la respuesta entre bastidores.
Para no dañar su reputación, Lapid no quería que las bolsas de cadáveres volvieran a Israel, lo que perjudicaría su campaña electoral. Por eso hizo todo lo posible para que el enfrentamiento fuera sólo con la Yihad Islámica, a sabiendas de su limitada capacidad para infligir daños al ejército y al pueblo israelíes. Sin embargo, olvidó que la mayoría de los palestinos, a pesar de sus diferencias políticas y religiosas, están realmente unidos.
Las fuerzas israelíes llevan a cabo un ataque en Gaza - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].
El corresponsal militar de Yedioth Ahronoth, Yoav Zeitoun, dijo que Israel se enfrentó a un dilema cuando decidió neutralizar a Hamás, porque el Estado se involucró en una batalla en Gaza sin conocer las manos que devolvían el golpe. "Las tácticas militares en Gaza demostraron que había un poder militar que se movía en la oscuridad", añadió.
Israel cometió un gran error al excluir a Hamás de la batalla, dijo el analista militar Gal Burger. "Hamás invirtió en este error y dirigió la batalla a puerta cerrada", explicó. "Todos ellos [las facciones] contraatacaron en nombre de la Yihad Islámica. Yair Lapid es la razón de esto".
Durante la ofensiva, Hamás dijo claramente que apoyaba a la Yihad Islámica en su respuesta a la agresión israelí. La propia Yihad Islámica dijo que fue la Sala de Operaciones Conjuntas formada por las alas militares de todas las facciones palestinas la que dirigió la batalla.
Creo que las grandes andanadas de cohetes de largo alcance disparados hacia Israel fueron lanzadas por el ala militar de Hamás, las Brigadas Al-Qassam. Incluso los analistas militares israelíes dijeron que estas andanadas no eran de la Yihad Islámica, y creen que Lapid cometió un error cuando el primer ministro trató de "neutralizar" a Hamás.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
