Israel lanzó el viernes pasado otra ofensiva militar contra los palestinos en la asediada Franja de Gaza. El objetivo inicial era un apartamento de un edificio residencial de gran altura en la ciudad de Gaza. Los misiles israelíes mataron a un comandante de la Yihad Islámica junto con varios otros civiles.
Este ataque israelí injustificado contra Gaza hizo que la Yihad Islámica y otras facciones palestinas devolvieran el golpe. Dispararon cohetes hacia ciudades y asentamientos israelíes cercanos a Gaza. Israel alegó que quería disuadir a las facciones palestinas de disparar cohetes contra objetivos israelíes.
Un rápido repaso a los medios de comunicación israelíes revela que escritores y analistas militares afirman que las autoridades de ocupación israelíes dedicaron mucho tiempo a preparar la ofensiva del pasado fin de semana. La intención era dividir y debilitar a las facciones de la resistencia palestina.
La Franja de Gaza no supone ninguna amenaza estratégica para la seguridad de Israel; es un enclave costero muy pequeño que puede ser -y es- controlado y asfixiado muy fácilmente. Esto lleva ocurriendo desde hace dieciséis años, con Israel y Egipto imponiendo un estricto bloqueo terrestre, aéreo y marítimo; sus agencias de inteligencia saben todo lo que entra o sale.
Sin embargo, no fue una sorpresa ver cómo Israel volvía a bombardear Gaza en un intento de destruir la infraestructura y matar a los civiles. Esto se ha convertido en la norma. Los civiles inocentes se consideran prescindibles para matar a una o dos personas clave.
LEER: Toda esta injusticia
Lo que falta en gran medida en el debate centrado en el "derecho a la autodefensa" de Israel, es el hecho de que todas las formas de resistencia a una ocupación militar son legítimas según el derecho internacional. La "autodefensa" en tal situación no lo es. La Resolución 37/43 de la ONU, de 3 de diciembre de 1982, "reafirma la legitimidad de la lucha de los pueblos por la independencia, la integridad territorial, la unidad nacional y la liberación de la dominación colonial y extranjera y de la ocupación extranjera por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada".
Las autoridades de ocupación israelíes se han otorgado a sí mismas el poder de declarar "terrorista" a todo aquel que se resista a su brutal ocupación, que puede ser perseguido y asesinado extrajudicialmente; sin detención, sin cargos y sin juicio. Es la ley de la selva, indigna de la supuesta "única democracia de Oriente Medio". Las leyes y convenciones internacionales coinciden con esta valoración, pero no se hace nada para que Israel rinda cuentas; se le permite actuar con impunidad.
El bombardeo de un edificio residencial de varias plantas en un campo de refugiados de la ciudad de Rafah, al sur de Gaza, en el segundo día de la ofensiva, se saldó con la muerte de al menos siete personas, entre ellas un presunto comandante de la Yihad Islámica. El ataque también destruyó decenas de otras viviendas.
Incluso si estamos de acuerdo en que un comandante de la Yihad Islámica era un objetivo legítimo -y yo no lo estoy; todo el mundo merece un juicio justo-, ¿de qué eran culpables los civiles que resultaron muertos o heridos? Esto fue, por supuesto, otro ejemplo de castigo colectivo por parte de Israel, que es un "crimen de guerra excepcionalmente grave".
¿A alguien le importa? Obviamente no. Después de todo, esto no ocurrió en Ucrania. ¿Dónde están las sanciones a Israel -por más de 70 años de limpieza étnica, masacres y violaciones de los derechos humanos- del tipo de las que se impusieron a Rusia a los pocos días de su invasión de Ucrania en febrero? El doble rasero es evidente. Mientras Israel mataba civiles en Gaza, el mundo hipócrita se limitaba a observar. Y no es la primera vez.
"Cada una de las escaladas de violencia en Gaza se produce a costa de la gente corriente", dijo el director regional de Oriente Medio del Consejo Noruego para los Refugiados, Carsten Hansen. "...Niños y familias inocentes se han visto atrapados en el círculo vicioso de la violencia desde que tienen uso de razón. Muchos en Gaza todavía se están recuperando -tanto psicológica como físicamente- de la crisis de once días del año pasado".
Sin embargo, la administración de Biden en Washington, que ha proporcionado ayuda militar y humanitaria por valor de miles de millones de dólares a Ucrania, no se preocupa por Gaza. En cambio, da al Estado de apartheid de Israel al menos 3.000 millones de dólares en ayuda militar cada año. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, justificó la matanza de civiles por parte de Israel en Gaza alegando que fue en "defensa propia". Naturalmente, el embajador estadounidense en Israel se hizo eco de las declaraciones de Biden: "Estados Unidos cree firmemente que Israel tiene derecho a protegerse".
La ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, hizo lo mismo: "El Reino Unido apoya a Israel y su derecho a defenderse". Hizo oídos sordos a los niños masacrados en Gaza. "Condenamos a los grupos terroristas que disparan a los civiles. Pedimos que se ponga fin rápidamente a la violencia". No vio que los misiles israelíes apuntaban a casas e infraestructuras civiles, incluidos hospitales, e incluso cementerios.
Europa ha permanecido en gran medida en silencio ante la sangre palestina derramada indiscriminadamente por Israel. Era como si no pasara nada en Gaza. ¿Están los europeos tan acostumbrados a ver cómo los palestinos son masacrados por Israel simplemente por rechazar la ocupación sionista de su tierra?
El próximo movimiento de Hamás es crítico: la resistencia palestina se enfrenta a su mayor prueba
"La Unión Europea sigue con gran preocupación los últimos acontecimientos en Gaza y sus alrededores", declaró el bloque. "Aunque Israel tiene derecho a proteger a su población civil, hay que hacer todo lo posible para evitar un conflicto más amplio, que afectaría, ante todo, a las poblaciones civiles de ambos lados y provocaría más víctimas y más sufrimiento". Si se lee entre líneas, el mensaje es claro: Israel puede hacer lo que quiera porque no lo detendremos ni lo castigaremos después. Para la UE, la matanza de 10 a 20 palestinos al día era aceptable; no formaba parte de un "conflicto más amplio" que podría -el dios laico de Europa no lo permita- ver a israelíes muertos y heridos.
"Ni una palabra sobre la ocupación", comentó Akiva Eldar, corresponsal político de Haaretz. "Ni rastro de que la Franja de Gaza es la mayor prisión del mundo, y ni una bendita cosa sobre la decisión de Israel de correr la cortina en el horizonte político".
Seguramente, pensamos, los ucranianos empatizarían con el sufrimiento de los palestinos a manos de una potencia ocupante. No, en absoluto.
"Como ucraniano, mientras nuestro país está bajo el brutal ataque de un vecino cercano, siento una gran simpatía hacia el público israelí", tuiteó el embajador ucraniano en Israel. Siente los brutales ataques de un agresor contra su pueblo, pero expresa su apoyo al agresor contra otro pueblo. Qué hipócrita.
¿Y los líderes árabes? Profesan la "hermandad" con los palestinos, pero se callan o emiten una tímida condena de los crímenes israelíes. Ninguno de los regímenes de "normalización" se atrevió a romper sus vínculos con el Estado de ocupación. Tampoco prometieron un céntimo para las víctimas de su nuevo mejor amigo. Sólo la Media Luna Roja de Qatar ha prometido ayuda humanitaria.
El consenso no tan oculto en la comunidad internacional parece ser que el pueblo palestino debe ser erradicado para dejar que la ocupación colonial de colonos de Israel se apodere de toda la Palestina histórica: El Gran Israel es el objetivo del sionismo y nada debe interponerse en su camino. Los Estados que alzan la voz en apoyo de los palestinos, pero no toman ninguna medida contra el Estado de ocupación, están agravando su hipocresía. Debería darles vergüenza.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
