Cuando las violaciones de Israel son captadas por las cámaras, se busca como chivo expiatorio a los individuos identificables sólo para salvaguardar las instituciones del Estado. Los medios de comunicación israelíes que citan al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Aviv Kochavi, en relación con la reciente (y normal) brutalidad de los soldados que golpean a los detenidos palestinos, deben considerarse en el contexto de la visibilidad, más que en un intento real de abordar la violencia colonial.
La paliza fue un "incidente grave que es repugnante y contradice directamente los valores de las FDI", afirmó Kochavi en respuesta al vídeo que se hizo viral en TikTok. Los soldados del batallón Netzah Yehuda fueron suspendidos y la policía militar está ahora a cargo de la investigación. El batallón ha estado vinculado a otras violaciones contra palestinos y la violencia actual ha provocado las críticas del ministro de Asuntos de la Diáspora de Israel, Nachman Shai, que criticó a Kochavi por adoptar un enfoque indulgente.
OPINIÓN: La niña amputada Rafah viaja de Gaza a Ankara para recibir tratamiento
Sin embargo, el hecho es que Israel es intrínsecamente violento; ha normalizado la violencia a través de su sistema educativo y del papel central que desempeñan las FDI en la sociedad israelí. Si la paliza no hubiera sido captada por las cámaras, ¿qué ministro israelí se habría pronunciado contra la violencia que sostiene la estructura colonial de Israel?
Si las FDI son tan morales como dicen ser, ¿por qué distinguen todo el espectro de violencia que desatan contra los palestinos, y cuál es su motivo para pronunciarse contra ella sólo ocasionalmente? Cuando los colonos y los soldados agreden habitualmente a los palestinos en la Cisjordania ocupada, y Gaza es bombardeada periódicamente por las mencionadas FDI "morales", el silencio suele estar a la orden del día hasta que Israel juega sus cartas de "seguridad" y "autodefensa". Un batallón violento es sólo una parte de la narrativa del Estado. Aunque la rendición de cuentas es necesaria, el hecho es que la impunidad adoptada por Israel impide que se haga verdadera justicia y se establezca la culpabilidad. ¿Cómo puede una empresa colonial que se nutre de la violencia responsabilizar a segmentos de sus propias estructuras, cuando la propia empresa se derrumbaría sin esa violencia?
Incluso antes de la Nakba de 1948 y de la actual, el sionismo legitimaba la violencia. El Plan Dalet, adoptado formalmente en marzo de 1948, es un testimonio de lo que Israel acabaría siendo y convirtiéndose. La diferencia es que, con el paso de las décadas y el aumento de la influencia de Israel en la comunidad internacional, su violencia se normalizó como parte de la narrativa de seguridad colonial. Dentro de Israel, la violencia se legitimó mediante afirmaciones sobre la seguridad y la autodefensa, mientras que la comunidad internacional adoptó el mismo enfoque, en abierta indiferencia hacia el proceso colonial que sigue permitiendo en Palestina.
LEER: La victoria ucraniana en Arabia Saudí
La violencia de Israel está a la vista de todos, pero las redes sociales han alterado su visibilidad. Cuando un civil comparte un vídeo en línea, tiene mucho más impacto que los informes de las noticias; la humanidad ocupa el centro del escenario y la violencia ya no está legitimada. Si bien es cierto que Israel no se derrumbará debido a este tipo de activismo, es a través de estas acciones individuales que su narrativa de seguridad está siendo expuesta como la farsa que es, y se está volviendo irrelevante; la legitimación de la violencia ya no está protegida por la estructura colonial. Se juzgan las acciones, que Israel protege a través de las mismas estructuras encargadas de perpetuar e investigar la violencia, y la comunidad internacional lo descarta todo en cualquier caso por su uso de la palabra "presunto", incluso cuando se aportan pruebas y la culpabilidad es evidente. Lo que importará en última instancia es si se tomará una decisión colectiva para relacionar las acciones de soldados individuales con la violencia y el brutal aparato de seguridad del Estado. En ausencia de tal acción, la violencia de Israel será preservada y protegida por su propia impunidad.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
