Debo disculparme por la ausencia de mi columna habitual para MEMO. Esto se debe en gran medida a un sentimiento de dolor y pérdida abrumadores durante el período de luto que acaba de terminar en Gran Bretaña. Sin embargo, por favor, no piensen ni por un momento que estaba de luto por el fallecimiento de Isabel II, aunque nunca he deseado mal a la difunta señora Windsor y a su familia, a pesar de su enorme y sospechosamente ganada riqueza y su privilegiada existencia.

Lo que me apena es la creciente erosión de la democracia y de la libertad de expresión que se supone que la acompaña aquí en el Reino Unido. Operando a través de las fuerzas policiales británicas y de los principales medios de comunicación, el Estado ha desperdiciado todo el sentido de la objetividad y la perspectiva en los últimos días; el establishment se propuso preparar a sus ciudadanos para la aceptación ciega y la continuación de una institución que ya ha pasado su fecha de caducidad. Y lo ha conseguido, a todas luces. Me refiero a la monarquía, por supuesto, por la que se sacrifican nuestros derechos democráticos, libertades y derechos.

Con la complicidad de una cábala de supuestos intelectuales liberales, la Familia Real y el Estado británico, se ha preparado a las clases trabajadoras para que se conformen y acepten algunas graves injusticias enterradas en la legislación, el lenguaje gubernamental y la normalización de la censura. Estos son los primeros indicios del tipo de totalitarismo que floreció en la Unión Soviética de Stalin y en la Alemania de Hitler, y que obsesionó tanto a George Orwell que nos advirtió por adelantado en las páginas de su novela distópica Diecinueve Ochenta y Cuatro, que es tan relevante hoy como lo fue cuando se publicó por primera vez en 1948.

Isabel II: la última reina de la Gran Bretaña colonial

¿Estoy siendo paranoica? Creo que no. Considere la advertencia de Orwell sobre la propaganda y la censura: "No hay ningún crimen, absolutamente ninguno, que no pueda ser condenado cuando "nuestro" bando lo comete. Incluso si uno no niega que el crimen ha sucedido, incluso si uno sabe que es exactamente el mismo crimen que ha condenado en algún otro caso, incluso si uno admite en un sentido intelectual que es injustificado - todavía uno no puede sentir que está mal. La lealtad está en juego, y por eso la piedad deja de funcionar".

Por el momento, se espera que "nuestro bando" apoye incondicionalmente todo lo relacionado con la realeza y defienda la monarquía y todo lo que representa, incluido un feo pasado colonial y la influencia poscolonial que une a los 56 Estados miembros de la Commonwealth. En la cobertura mediática de la monarquía durante los últimos diez días, se han gastado millones en proyectar la importancia histórica de las fuerzas armadas, recordando un pasado imperialista y colonialista que casi ha desaparecido, aunque su legado tóxico sigue vivo.

El gobierno, a través de unos medios de comunicación cómplices y complacientes, dice a "nuestro bando" qué pensar y cómo actuar, y cómo reaccionar ante las noticias y los acontecimientos en el país y en el extranjero. En Ucrania, por ejemplo, se nos convenció aquí en Gran Bretaña de que diéramos nuestro apoyo incondicional a los ucranianos. No me cabe duda de que la mayoría de nosotros nos horrorizamos cuando oímos que las tropas invasoras rusas han bombardeado a civiles, hospitales y escuelas. Como seres humanos, es una reacción perfectamente normal, y sin embargo se espera que seamos selectivos en nuestros sentimientos y guardemos silencio cuando Israel lleva a cabo el mismo tipo de crímenes de guerra en Gaza cada vez que desata su arsenal mortal sobre la población civil del territorio asediado.

Me temo que este doble rasero será aún más descarado con la primera ministra Liz Truss. Su lealtad al Estado de apartheid de Israel quedó patente a principios de año cuando, como secretaria de Asuntos Exteriores, inició conversaciones sobre el libre comercio y lo elogió como una "democracia amante de la libertad", a pesar de los informes condenatorios de organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la propia B'Tselem de Israel.

Truss fue elegida para liderar el Partido Conservador, y por lo tanto en el parlamento actual convertirse en primera ministra del Reino Unido, por los miembros del partido, menos del uno por ciento de la población. Pocos días después, se nos dijo que aceptáramos el acceso del Príncipe de Gales -y esa es otra larga historia- como Rey Carlos III. Nadie, ni siquiera los tories, lo eligió. Cuando su madre murió, él se convirtió inmediatamente y sin discusión en el jefe del Estado. La Reina ha muerto; ¡Larga vida al Rey!

Los planes para la muerte de Isabel II y el traspaso sin contratiempos al nuevo rey llevan años preparándose. Después de todo, tenía 96 años. Su fallecimiento se ocultó al público hasta que una máquina mediática muy hábil pudo poner en marcha la madre de todos los funerales. La nación fue preparada para el duelo con una cobertura de 24 horas al día, 7 días a la semana, en la televisión, la radio, la red y los medios impresos. No se podía escapar de los presentadores obsequiosos, vestidos de negro de luto, de las imágenes apagadas y del repique de campanas. Los militares hicieron su papel con las bayonetas caladas y las banderas ondeando en cada ocasión. Desde el Palacio de Holyroodhouse hasta la Catedral de St Giles; desde el Palacio de Buckingham hasta Westminster Hall; desde Westminster Hall hasta la Abadía de Westminster y hasta Windsor, la lista de regimientos y servicios que desfilaron es larga, incluyendo la Marina Real y los Marines Reales; la Brigada de Guardias y la Caballería de la Casa; la Fuerza Aérea Real; el Regimiento Real de Escocia; la Brigada de Gurkhas; los Rifles; la Tropa del Rey de la Artillería Real; la Compañía de Artillería Honorable, e incluso el Cuerpo de Inteligencia. Además de un gran contingente de la Commonwealth. Al fin y al cabo, Isabel II era la comandante en jefe, y las tropas británicas, en particular, juran lealtad a la soberana, no al gobierno de turno.

Nos sentamos y vimos cómo a los manifestantes y a los republicanos se les privaba de su derecho a la libertad de expresión por medio de una policía de mano dura. Al parecer, sólo los monárquicos podían expresar sus sentimientos, emociones y opiniones sobre el fallecimiento de la reina Isabel. Una mujer de Edimburgo fue detenida y acusada de alteración del orden público por ondear un cartel bastante vulgar en el que expresaba su desprecio por el imperialismo y pedía la abolición de la monarquía. Los principales medios de comunicación y la cadena estatal BBC prefirieron pasar por alto esta censura, al igual que hicieron con otra detención en Edimburgo, esta vez de un joven de 22 años que fue acusado de abuchear al desgraciado príncipe Andrés. Mientras tanto, en Oxford, se detuvo a un alborotador por gritar "¿Quién lo ha elegido?" durante la proclamación de la ascensión del rey Carlos III. En Londres, un abogado fue amenazado con ser arrestado por sostener un papel en blanco en el que pensaba escribir "No es mi rey". En total, unos 70 disidentes fueron detenidos.

LEER: El puente de Londres ha caído

A pesar de ello, se nos dijo muchas veces que el Reino Unido nunca había estado tan unido. Eso es mentira, pero los comentaristas de los medios de comunicación y los aduladores de la realeza siguieron diciéndonos lo que podíamos ver claramente; y luego nos dijeron básicamente cómo debíamos sentirnos al respecto. Cualquier discrepancia fue eliminada de nuestras pantallas. El Gran Hermano tenía una narrativa que impulsar y no se le iba a impedir hacerlo. Orwell debe estar revolviéndose en su tumba.

Pasé la tarde del domingo participando en una retransmisión en el Eagle Inn de Coatbridge con un grupo de 100 republicanos escoceses estridentes e independientes. Esos monárquicos aduladores, mientras tanto, seguían insistiendo en que Gran Bretaña apoyaba plenamente a la monarquía.

La "policía del pensamiento" británica está en marcha. Miles de personas son detenidas cada año por expresar opiniones consideradas ofensivas, pero ¿quién decide lo que significa? Esto debería preocuparnos a todos, especialmente a los grupos pro-palestinos y a los que participan en el movimiento totalmente pacífico de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). La nueva Primera Ministra británica, no elegida democráticamente, ya ha expresado su apoyo a la legislación anti-BDS. Truss prometió, antes de su victoria en la campaña por el liderazgo tory, que cumpliría con un proyecto de ley "para poner fin a que los ayuntamientos introduzcan políticas de Boicot, Desinversión y Sanciones dirigidas a Israel".

Los partidarios de Palestina y su pueblo se enfrentan a un duro invierno de descontento que me temo que continuará el próximo año, cuando se espera que Carlos III sea coronado. Con facturas de energía sin precedentes y el equivalente moderno del racionamiento en tiempos de guerra, predigo más leyes draconianas que aplastarán aún más nuestro derecho a la libertad de expresión.

La lucha por la justicia y la libertad de los palestinos continuará en otros lugares, pero creo que podríamos tener una lucha en nuestras manos sólo para gritar "Palestina libre" o "justicia para Gaza" aquí en Gran Bretaña. Todavía no hemos llegado a la fase de desaparición forzada de personas -aunque la situación de Julian Assange debería hacer saltar las alarmas-, pero ya estamos experimentando la ausencia de plataformas en las universidades y colegios, mientras que los académicos están siendo acosados para que abandonen sus puestos de trabajo simplemente porque están al lado de los palestinos en su legítima lucha por liberarse de la brutal ocupación militar de Israel.

En la obra de Orwell "1984", el Estado y la élite intelectual suprimen los hechos y las leyes que contradicen sus puntos de vista. El siniestro intelectual del partido O'Brien se jacta: "Controlamos la materia porque controlamos la mente. La realidad está dentro del cráneo..."

En 2022 se nos dice que aceptemos un nuevo monarca, mientras que el Primer Ministro de la pequeña Antigua y Barbuda está, al igual que otros líderes de la Commonwealth, presionando para que se celebre un referéndum sobre una república dentro de tres años. Es muy probable que Irlanda se una muy pronto y que Escocia se independice, a pesar de los intentos del Gobierno escocés de celebrar un referéndum el año que viene. En Gales, también hay indicios de independencia. Puede que el reino no esté unido mucho tiempo más.

LEER: Indignación por la invitación de MBS al funeral de la reina británica

Mientras nos quitamos el sombrero ante el rey Carlos III y el establishment, por muy a regañadientes o con entusiasmo, no podemos fingir que todo va bien en las calles de Gran Bretaña; uno de los países más ricos del mundo se dirige hacia una crisis financiera sin precedentes. Es indignante que con tanta riqueza en el país, tanta gente dependa ahora de los bancos de alimentos, y tenga que pagar alquileres exorbitantes y facturas de energía cada vez más altas, pero aún así tenga que alegrarse de que el Estado haya gastado millones de libras en el funeral de la difunta Reina. Esto, recordemos, en un mundo en el que los gobernantes intentan convencernos de las ventajas de los contratos de cero horas, de las sanciones punitivas de la asistencia social y de una brecha cada vez mayor entre ricos y pobres. Los trabajadores y trabajadoras deben trabajar más por más horas y menos salario, y ser felices por ello.

La mera existencia de la monarquía legitima los desequilibrios de poder que nos vemos obligados a soportar, y promueve la idea de que esto es normal. Pues no lo es. Me niego a seguir con esta pompa y ceremonia, ya sea en el Palacio de Buckingham o en el de Westminster. Ni yo ni nadie ha elegido al Rey Carlos y más del 99% de nosotros no hemos podido opinar sobre quién es nuestro actual primer ministro. La lenta sovietización de Gran Bretaña debe detenerse, y la plena libertad de expresión y la democracia junto con todos nuestros derechos civiles deben ser restaurados. Estos derechos incluyen la libertad de denunciar la injusticia en todas partes, sobre todo en el Estado sionista colono conocido como Israel. La Corona británica se benefició del sufrimiento de millones de personas bajo la esclavitud, el colonialismo y el imperialismo. No tiene cabida en el siglo XXI.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.