En los últimos días se ha producido un ataque casi sin precedentes contra partidarios de alto nivel de Palestina, lo que ha dado lugar a un esfuerzo concertado para silenciar de una vez por todas a algunos de los críticos más ruidosos de Israel. Este flagrante ataque a la libertad de expresión ha servido también para desviar la atención de una contundente investigación televisiva que expone una campaña para socavar la democracia y el apoyo pro-palestino en el Partido Laborista británico.
Un documental de tres partes de Al Jazeera TV ha basado sus conclusiones en el contenido de la mayor filtración de documentos de la historia política británica. "The Labour Files: The Purge" ha revelado cómo un pequeño número de funcionarios no elegidos conspiraron para hacer fracasar el gigante político del líder laborista Jeremy Corbyn.
En una muestra de tolerancia cero con la libertad de expresión cuando se trata de criticar a Israel y a sus amigos sionistas, una serie de voces pro-palestinas, incluyendo académicos, políticos e incluso judíos que se niegan a doblegarse ante Tel Aviv, han sido silenciadas mediante la censura extrema del Partido Laborista.
Sorprendentemente, en lugar de disculpas o incluso dimisiones, el primer episodio del documental parece haber desencadenado una salva de vitriolo sionista contra aún más críticos de la brutal ocupación militar de Palestina por parte del Estado del apartheid. Estas campañas despiadadas sólo sirven para fomentar el tipo de censura draconiana y los ataques a la libertad de expresión que asociamos con las dictaduras.
Algunos medios de comunicación son cómplices, ya sea por la autocensura -hasta la fecha, ninguna de las principales organizaciones de noticias se ha referido a la sorprendente campaña de cinco años para destruir a Corbyn- o por la información selectiva de los hechos sobre el terreno. O ambas cosas.
Por ejemplo, dos conciertos previstos en Polonia por el cofundador de Pink Floyd, Roger Waters, fueron cancelados el fin de semana en medio de la indignación por la carta abierta del músico a la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska. Waters le dijo que los "nacionalistas extremos" de Ucrania "han puesto a su país en el camino de esta desastrosa guerra".
Los medios de comunicación saben que "nacionalistas extremos" es un código para las redes de hooligans de extrema derecha y las milicias del Batallón Azov, que surgieron en los combates de Mariupol allá por 2014. Hoy en día, nadie se refiere a sus credenciales pronazis y antisemitas, ni menciona que están en la nómina de Kiev como parte de la Guardia Nacional de Ucrania.
Incluso el gobierno de Estados Unidos ha descrito al partido político de Azov, el Cuerpo Nacional, como un "grupo de odio nacionalista" y ha prohibido que toda su ayuda militar a Ucrania llegue al batallón. Según el FBI, Azov está entrenando y radicalizando a supremacistas blancos estadounidenses que se encuentran entre los 17.000 extremistas de derecha extranjeros que se calcula que han llegado a Ucrania en los últimos años.
Roger Waters fue así aparentemente silenciado por sus intentos de iluminar al mundo de que quizás no todo es lo que parece en Ucrania. Lo último que quiere el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, es que una estrella del rock pro-palestina hable en la vecina Polonia. Los aliados cercanos de Zelenskyy en Tel Aviv llevan mucho tiempo anhelando silenciar a Waters convirtiéndolo en un paria social por atreverse a criticar la ocupación colonial sionista de Palestina.
Por eso, en el momento en que Waters se apartó de la línea oficial sobre Ucrania, el concejal de Cracovia Lukasz Wantuch y sus colegas redactaron una resolución para declarar a Waters persona non grata en Polonia. Actualmente de gira por Estados Unidos, el cantante-activista respondió en Facebook diciendo: "Hey Lukasz Wantuch, Leave them kids alone", parafraseando la letra de la clásica canción de Pink Floyd "Another Brick in the Wall". Acusó a Wantuch de censura "draconiana".
Mientras se desarrollaba este drama, el profesor David Miller, que se encuentra bajo fuego, recibió la noticia de que su acto de esta noche (lunes) con la Campaña Escocesa de Solidaridad con Palestina ha sido cancelado por consejo de la Policía de Escocia. Según un informe del Jewish Telegraph, la policía estuvo involucrada en la decisión del Renfield Centre de Glasgow de cancelar una reserva de la SPSC en la que Miller iba a hablar sobre "Libertad de expresión sobre Palestina - Detener la caza de brujas". La amarga ironía no habrá pasado desapercibida para el académico que fue acosado para que dejara su trabajo en la Universidad de Bristol el año pasado.
LEER: El chileno Boric desperdició una oportunidad para Palestina en la Asamblea General de la ONU
"El centro dice que la policía le dijo que el profesor Miller formaba parte del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel y que cancelaron la reunión por motivos de seguridad", explicó el cofundador del SPSC, Mick Napier. "Esto es una contradicción, porque el BDS es una campaña no violenta convocada por sindicatos, iglesias, artistas y académicos palestinos contra las violaciones de los derechos humanos de Israel. El gobierno escocés reconoce el derecho de los organismos públicos a adoptar políticas de BDS, pero parece que Police Scotland ha decidido lo contrario".
El SPSC dice en su página web que la reunión seguirá adelante esta noche dentro o fuera de los locales de Bath Street, "con prohibición o sin ella". Otra reunión con Miller está programada para el martes por la noche en Edimburgo, a pesar de la presión sionista para que también se cancele.
"Si la Policía de Escocia está ahora presionando abiertamente a los locales para que cancelen nuestras reuniones, no tenemos otro recurso que buscar el apoyo del público para oponernos a este siniestro desarrollo", añadió Napier. "[La primera ministra Liz] Truss y su equipo están amenazando con criminalizar los derechos democráticos de los solicitantes de asilo, los sindicalistas y las autoridades locales, así como la defensa pro-palestina".
Mientras tanto, Naomi Wimborne-Idrissi ha sido suspendida de los laboristas por intervenir en un acto organizado por el grupo de izquierdas Resist, una de las cuatro organizaciones prohibidas por los laboristas en julio del año pasado por restar importancia a lo que los funcionarios del Partido Laborista describieron como "antisemitismo sistemático" dentro del partido. La suspensión de Wimborne-Idrissi significa que ya no puede ocupar su puesto en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista (NEC), el órgano de 40 personas que se reúne esta semana en la conferencia anual del partido en Liverpool, a pesar de haber sido elegida por los miembros de base a principios de este mes.
¿Es una coincidencia que también haya aparecido en el primer episodio del documental de Al Jazeera? Es obvio que los funcionarios pro-israelíes del Partido Laborista no perdieron tiempo en encontrar la manera de suspenderla, y no es la primera vez. También ocurrió después de que apoyara las afirmaciones sobre la "militarización" de las acusaciones de antisemitismo dentro del Partido Laborista en una reunión del partido local de Chingford y Woodford Green, del que era vicepresidenta. La suspensión se levantó poco después, pero ella recibió una advertencia formal.
Lo que mucha gente no sabe es que Naomi Wimborne-Idrissi es una destacada activista judía que ha luchado contra el fascismo y el antisemitismo toda su vida, pero los sionistas dentro del Partido Laborista no pueden tolerar sus críticas a Israel. Así que esta particular voz judía ha sido silenciada una vez más.
LEER: La engañosa solución de dos Estados de Lapid
En Estados Unidos, un extraordinario intento de silenciar a la política demócrata Rashida Tlaib puede resultar contraproducente después de que algunos grupos sionistas afirmaran que la palestina estadounidense pedía la destrucción de Israel. Jonathan Greenblatt, de la Liga Antidifamación (ADL), la calificó de antisemita y malinterpretó sus palabras en un tuit, mientras que el grupo de presión derechista Mayoría Demócrata por Israel suscitó apoyo contra Tlaib. Lo que realmente dijo fue: "No se puede afirmar que se tienen valores progresistas y a la vez apoyar al gobierno de apartheid de Israel". Sus numerosos críticos, sin embargo, han utilizado el truco sionista favorito de distorsionar sus palabras.
Está claro que Tlaib dio en el clavo, y cualquiera que llame a Israel Estado de apartheid incurre en la ira de Tel Aviv y sus aliados. La etiqueta de apartheid atrajo una atención no deseada en el título del libro del ex presidente estadounidense Jimmy Carter en 2007, aunque la OLP señaló en 1985 que "el sionismo es apartheid". Además, destacados grupos de derechos humanos han llegado desde entonces a la misma conclusión, como B'Tselem, Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Todo esto socava la afirmación de que Israel tiene valores progresistas. Puede que por eso la mayoría de sus compañeros demócratas que atacaron a Tlaib se autocensuraron evitando cualquier mención a la palabra A para ignorar la incómoda verdad de que los palestinos se ven obligados a vivir en un Estado de apartheid que los trata como seres inferiores.
Israel y sus partidarios quieren prohibir el uso de la palabra apartheid; cualquiera que la utilice se enfrenta a ser acusado de antisemitismo. Beth Miller, de Jewish Voice for Peace Action, lo expresó de forma sucinta cuando dijo de Tlaib "La única congresista estadounidense de origen palestino no puede abrir la boca sin una campaña coordinada de calumnias y ataques con la intención de desprestigiarla, tergiversar sus palabras y ocultar la innegable realidad de que Israel está cometiendo el crimen de apartheid brutal sobre los palestinos".
Si los críticos de Tlaib no pueden silenciarla, o hacer que la expulsen de su propio partido, entonces simplemente se inventan lo que se supone que ha dicho. Por ejemplo, Greenblatt tuiteó: "En una sola frase, @RepRashida dice simultáneamente a los judíos estadounidenses que necesitan pasar una prueba de fuego antisionista para participar en espacios progresistas, incluso cuando redobla su #antisemitismo al calumniar a Israel como un estado de apartheid". La verdad es que Tlaib no mencionó "una prueba de fuego antisionista" en su discurso. Greenblatt simplemente lo inventó junto con su sugerencia de que Tlaib estaba señalando a los judíos estadounidenses.
"En una frase", escribió Scott Roth en respuesta, "@JGreenblattADL confunde a los judíos estadounidenses con los sionistas, en sí mismo un canard antisemita, mientras que simultáneamente difama a @RashidaTlaib como antisemita por afirmar lo que es demostrable."
Por supuesto, esto no es nada nuevo para Tlaib, que fue atacada el año pasado simplemente por citar un informe de derechos humanos que describía a Israel como un Estado de apartheid. Su colega político Ted Deutch se puso en pie automáticamente en la Cámara de Representantes para condenarla por "antisemitismo", afirmando que "había mancillado a nuestro aliado" y que pedía la destrucción de Israel.
En una ocasión se citó a Tlaib diciendo: "Estoy cansada de que la gente funcione desde un lugar de miedo en lugar de hacer lo correcto debido a la intimidación de los grupos de presión pro-israelíes. Esto es apartheid, simple y llanamente".
Tiene razón, pero no sólo se ataca a los políticos valientes en una democracia de primer orden por ejercer su derecho democrático a denunciar la injusticia cuando la ven. Los activistas de todos los credos y de ninguno que se atreven a criticar al Estado colonial de los colonos se enfrentan a ser señalados, incluidos en una lista negra y calumniados. Se está destruyendo la democracia occidental para proteger a Israel.
Este es el contexto en el que debe considerarse la campaña de cinco años para acabar con Jeremy Corbyn y sus partidarios. Igualmente, la actual caza de brujas contra el profesor Miller y el vergonzoso ostracismo de los judíos que defienden los legítimos derechos del pueblo de la Palestina ocupada. Como sugiere la situación actual en Escocia, incluso la policía está participando en el acto. Este abuso de la ley y el mal uso de los poderes policiales para frenar la libertad de expresión tiene que terminar.
Si Israel y sus partidarios tienen que dañar su propia democracia en un esfuerzo por acallar las críticas al Estado del apartheid, ¿qué dice eso del régimen que tratan de apuntalar tan desesperadamente? ¿Qué poder tiene Israel sobre Occidente? Sea lo que sea, el precio a pagar no puede ni debe ser la erosión de nuestros derechos democráticos.
La Campaña Escocesa de Solidaridad con Palestina nos está mostrando el camino en este sentido. No debemos tirar la toalla y cancelar esa próxima reunión pro-palestina en el campus, en la sociedad civil o en cualquier otro lugar. Ni mucho menos. Los palestinos han tenido que enfrentarse a cosas mucho peores durante setenta años, y siguen soportando un régimen de apartheid brutal y una ocupación militar. Lo menos que podemos hacer es enfrentarnos al lobby pro-israelí y exponer el hecho de que defiende un estado cruel y de apartheid que ningún demócrata que se precie debería apoyar.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
